Klar hat derjenige mehr Vorteile, der mehr Geld hat. Und bei MS und Sony ist der Vorteil um ein Vielfaches größer, weil die Videospiellandschaft nicht das einzige Standbein ist. Nebenbei würde aber eine Absprache der Konsolenhersteller genügen.Wulgaru hat geschrieben:Nintendo funktioniert nur, weil sie über Jahrzehnte hinaus ein Netzwerk an First- und Secondpartys aufgebaut haben. An sich bevorzugt dein System aber Konzerne wie Microsoft, die sich dann einfach alles kaufen was bei 3 nicht auf den Bäumen ist. Das würde ich zwar für keinen Weltuntergang halten, aber auch nichts was man forcieren sollte.
Aber wie auch immer, damit deine Idee überhaupt starten kann, braucht es zunächst eine zentrale Absprache aller Konsolenhersteller und Third-Parts....weltweit. "Niemand entwickelt mehr Multi". Das ist nicht möglich und darauf wird sich auch niemand einlassen. Gerade Publisher wie Activision würden ja ihr eigenes Geschäftsmodell zertrümmern, wenn Titel wie COD plötzlich nur noch für die PS3 kommen würden. Halte ich für unrealistisch.
Von Realismus brauchen wir eigentlich nicht zu sprechen. Natürlich ist das ganze Utopia, aber wo wir schon mal bei der Einheitskonsole waren... Deshalb der Satz, dass das eh alles nur Theorie ist. Sonst müsste man meinen, dass das Primärziel der Videospielbranche etwas anderes wäre als Geld...
Naja ich spiel dann jetzt mal weiter Kirby...!:)
ein "Darfst du" darfst du dir in Zukunft sparen.
