Full Spectrum Terrorism!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Jörg Luibl
- Beiträge: 9619
- Registriert: 08.08.2002 15:17
- Persönliche Nachricht:
-
Terrorchef meldet sich
Liebe Leser,
vielleicht noch ein Nachwort zu dieser Kolumne. Sie ist -wie einige sofort erkannt haben-selbstverständlich eine zeitkritische Satire. Kennt denn hier keiner Titanic & Co?
Ganz wichtig: Kolumne kommt nicht von Kalauer. Der Text ist eben nicht gedacht, zum Lachen oder Kichern anzuregen, sondern zum N a c h-Denken. Diese Pressemitteilungs-Form der Kolumne resultiert aus ernsthaften Gesprächen innerhalb der Redaktion. Zum Lachen war uns da weniger zumute.
Wer glaubt, dass sich hier witzelnde Redakteure auf die Schenkel klopfen, hat leider nicht verstanden, dass dieser Text ein brutaler Spiegel sein soll, in dem der westlich-amerikanisch konditionierte Zocker mit der anderen Seite der Medaille konfrontiert wird. The Deadman is walking, Thoas und vor allem fronz2000 haben das erkannt.
Um es noch mal deutlich zu machen: Ich habe Full Spectrum Warrior trotz seines nicht zu leugnenden innovativen Simulationsansatzes NICHT gespielt, weil mich diese Art von Spaß aus politischen Gründen nicht anmacht und weil ich kein Abfallprodukt einer Army-Software finanzieren will. Mir geht das seit Americs Army einfach zu weit. Hier wird der Spieler bewusst auf eine ideologische Schiene gebracht. Und er gewöhnt sich daran, stumpft ab, will mehr.
Das hat übrigens nichts mit Anti-Amerikanismus zu tun, sondern mit Anti-Propagandismus, mit Anti-Einseitigkeit.
Vielleicht muss man Full Spectrum Warrior einfach mal auf einer Großbildleinwand in Bagdad zocken, um zu verstehen, wie politisch, opportunistisch und ekelhaft voyeristisch die Spielewelt geworden ist. Der politische Status quo wird im Wohnzimmer sauber und ohne Opfer erspielt und dadurch vielleicht gedanklich manifestiert.
Der Markt ist frei, die Kauf-Entscheidung muss jeder selbst fällen. Aber mir fehlt der Ausgleich beim Angebot. Mir fehlen die Kontrapunkte. Wo bleiben die Spiele, die die andere Sicht der Dinge zeigen? Ich will keine Bomben auf Zivilsten werfen, aber die Infiltration des Pentagon samt Präsidentensturz als Spielziel übt fast magische Reize aus...
Bis zur nächsten Kolumne, und schönen
Dank für die engagierten Kommentare!
vielleicht noch ein Nachwort zu dieser Kolumne. Sie ist -wie einige sofort erkannt haben-selbstverständlich eine zeitkritische Satire. Kennt denn hier keiner Titanic & Co?
Ganz wichtig: Kolumne kommt nicht von Kalauer. Der Text ist eben nicht gedacht, zum Lachen oder Kichern anzuregen, sondern zum N a c h-Denken. Diese Pressemitteilungs-Form der Kolumne resultiert aus ernsthaften Gesprächen innerhalb der Redaktion. Zum Lachen war uns da weniger zumute.
Wer glaubt, dass sich hier witzelnde Redakteure auf die Schenkel klopfen, hat leider nicht verstanden, dass dieser Text ein brutaler Spiegel sein soll, in dem der westlich-amerikanisch konditionierte Zocker mit der anderen Seite der Medaille konfrontiert wird. The Deadman is walking, Thoas und vor allem fronz2000 haben das erkannt.
Um es noch mal deutlich zu machen: Ich habe Full Spectrum Warrior trotz seines nicht zu leugnenden innovativen Simulationsansatzes NICHT gespielt, weil mich diese Art von Spaß aus politischen Gründen nicht anmacht und weil ich kein Abfallprodukt einer Army-Software finanzieren will. Mir geht das seit Americs Army einfach zu weit. Hier wird der Spieler bewusst auf eine ideologische Schiene gebracht. Und er gewöhnt sich daran, stumpft ab, will mehr.
Das hat übrigens nichts mit Anti-Amerikanismus zu tun, sondern mit Anti-Propagandismus, mit Anti-Einseitigkeit.
Vielleicht muss man Full Spectrum Warrior einfach mal auf einer Großbildleinwand in Bagdad zocken, um zu verstehen, wie politisch, opportunistisch und ekelhaft voyeristisch die Spielewelt geworden ist. Der politische Status quo wird im Wohnzimmer sauber und ohne Opfer erspielt und dadurch vielleicht gedanklich manifestiert.
Der Markt ist frei, die Kauf-Entscheidung muss jeder selbst fällen. Aber mir fehlt der Ausgleich beim Angebot. Mir fehlen die Kontrapunkte. Wo bleiben die Spiele, die die andere Sicht der Dinge zeigen? Ich will keine Bomben auf Zivilsten werfen, aber die Infiltration des Pentagon samt Präsidentensturz als Spielziel übt fast magische Reize aus...
Bis zur nächsten Kolumne, und schönen
Dank für die engagierten Kommentare!
Zuletzt geändert von Jörg Luibl am 09.07.2004 14:42, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 31
- Registriert: 23.04.2004 00:59
- Persönliche Nachricht:
ts
@4p|Sebastian:
Wieso Soll FSW genauso deplaziert sein wie ein TerroristenSpiel? Muss man in FSW etwa auch Zivilisten töten?
Sorry, kritik an Amerika ist angebracht...doch da stinkts gewaltig nach AntiAmerikanismus...
@ Deadman walkin..:
Musst die Kriegsspiele halt nicht spielen...mir machen sie Spass...solange sie nicht zu realistisch sind...
\"Bush und sein verkorkstes Volk\"?? Achja, tut mir Leid, ihr deutsche und wir Schweizer sind Herrenmenschen, tut mir Leid, hab ich glatt vergessen...ALLE Amerikaner sind ja dumm, fressen nur Fast-Food und gucken FOX.
Wie wärs wenn du mal auf all die Amerikanischen Produkte die du hast verzichten würdest?
Muss Krust1e wieder recht geben...oder wie wärs mit
\"KZ--Wer schafft alle auf einmal?\"
grEez bEnjö
Wieso Soll FSW genauso deplaziert sein wie ein TerroristenSpiel? Muss man in FSW etwa auch Zivilisten töten?

Sorry, kritik an Amerika ist angebracht...doch da stinkts gewaltig nach AntiAmerikanismus...
@ Deadman walkin..:
Musst die Kriegsspiele halt nicht spielen...mir machen sie Spass...solange sie nicht zu realistisch sind...
\"Bush und sein verkorkstes Volk\"?? Achja, tut mir Leid, ihr deutsche und wir Schweizer sind Herrenmenschen, tut mir Leid, hab ich glatt vergessen...ALLE Amerikaner sind ja dumm, fressen nur Fast-Food und gucken FOX.
Wie wärs wenn du mal auf all die Amerikanischen Produkte die du hast verzichten würdest?

Muss Krust1e wieder recht geben...oder wie wärs mit
\"KZ--Wer schafft alle auf einmal?\"


grEez bEnjö
-
- Beiträge: 170
- Registriert: 12.08.2002 19:08
- Persönliche Nachricht:
benjö, du vergisst aber dass da einfach falsche tatsachen vorgespielt werden in diesen spielen. es gibt einfach keinen \"sauberen\" krieg, ohne zivile opfer.
blöderweise werden computerspiele zumeist doch von jüngeren menschen gespielt und sind daher wohl auch ein mittel der erziehung. und wenn dieses als propagandamittel benutzt wird, dann sollten doch wohl bei uns allen die alarmglocken schrillen...
mir tuts nur etwas weh, dass eine derartige kolumne nie den weg in eine der größeren spielezeitschriften finden wird....
blöderweise werden computerspiele zumeist doch von jüngeren menschen gespielt und sind daher wohl auch ein mittel der erziehung. und wenn dieses als propagandamittel benutzt wird, dann sollten doch wohl bei uns allen die alarmglocken schrillen...
mir tuts nur etwas weh, dass eine derartige kolumne nie den weg in eine der größeren spielezeitschriften finden wird....
-
- Beiträge: 31
- Registriert: 23.04.2004 00:59
- Persönliche Nachricht:
fs
Natürlich gehören solche Spiele nicht in Kinderhände! Sind ja auch umsonst nicht ab 16, ab 18 etc. Blöd nur das jeder trotzdem rankommt...in der Schweiz gibt es zwar auch sowas wie die Bpjs oder wie die heisst^^...aber die kümmert sich nur um Pornos und so \"Keine Zeit\" ist die Ausrede...
Natürlich gibt es keinen sauberen Krieg, natürlich gibt es immer unendliche Leiden...doch es gibt trotzdem einen Unterschied zwischen dem Töten unschuldiger und dem Töten von Mördern etc.
Um das geht es mir ja...
grEez bEnjö
Natürlich gibt es keinen sauberen Krieg, natürlich gibt es immer unendliche Leiden...doch es gibt trotzdem einen Unterschied zwischen dem Töten unschuldiger und dem Töten von Mördern etc.
Um das geht es mir ja...
grEez bEnjö
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 28.03.2004 13:49
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 237
- Registriert: 28.11.2003 14:03
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 2082
- Registriert: 26.04.2003 16:31
- Persönliche Nachricht:
Durch krieg werden aber grade mörder zu mördern gemacht, glaubst du etwa das diese menschen von kleinauf anderen das leben genommen haben?
meistens werden sie durch die vorherrschenden umstände dazu gezwungen. nur die amerikaner marschieren in jedes land in dem ihnen die aktuelle situation nicht gefällt, um es dann ihrem "standard" anzupassen, und das ist in meinen augen terrorismus...
meistens werden sie durch die vorherrschenden umstände dazu gezwungen. nur die amerikaner marschieren in jedes land in dem ihnen die aktuelle situation nicht gefällt, um es dann ihrem "standard" anzupassen, und das ist in meinen augen terrorismus...
-
- Beiträge: 2082
- Registriert: 26.04.2003 16:31
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 28.03.2004 13:49
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 31
- Registriert: 23.04.2004 00:59
- Persönliche Nachricht:
LOS!
Ja los! Kriecht den Armen Terroristenschweinen weiter in den Arsch!
Die können doch nix dafür das die amis so bös sind! Saddam war gezwungen 100 000de zu töten und zu foltern! Die Terroristen waren gezwungen Nick Berg etc. auf bestialische Weise zu enthaupten!
Wie würdet ihr schneller sterben:
-FSW auf Grossleinwand in Bagdad spielen oder
-^\"Hurra Terroristen! Die Anschläge sind euch aufgezwungen worden, Scheiss auf die Irakische Bevölkerung die am meisten darunter leidet, hauptsache die Amis kommen drunter!\"
@Dreamworks: achja die bösen Amis die in den Irak sind um die Bevölkerung abzuschlachten! Schonmal draufgekommen das Zivilisten wennmöglich geschont werden?
Sind nicht wehrlose Zivilisten das Ziel von Terroristen?
Und du willst jetzt sagen es komme aufs gleiche?
@The Deadman...:
achja...wieso erklären die Terroristen dann ganz Europa zum Ziel?
Sobald die erste Bombe in Deutschland losgeht wird sich die Situation auch da drastisch ändern....
Ausserdem gibt es fast auf jedem Gebiet alternativen zu den Amerikanischen Produkten...doch was erreichst du damit? Sind alle arbeitenden Amerikaner, denen du damit schadest, Arschlöcher?
grEez bEnjö
Die können doch nix dafür das die amis so bös sind! Saddam war gezwungen 100 000de zu töten und zu foltern! Die Terroristen waren gezwungen Nick Berg etc. auf bestialische Weise zu enthaupten!
Wie würdet ihr schneller sterben:
-FSW auf Grossleinwand in Bagdad spielen oder
-^\"Hurra Terroristen! Die Anschläge sind euch aufgezwungen worden, Scheiss auf die Irakische Bevölkerung die am meisten darunter leidet, hauptsache die Amis kommen drunter!\"
@Dreamworks: achja die bösen Amis die in den Irak sind um die Bevölkerung abzuschlachten! Schonmal draufgekommen das Zivilisten wennmöglich geschont werden?
Sind nicht wehrlose Zivilisten das Ziel von Terroristen?
Und du willst jetzt sagen es komme aufs gleiche?
@The Deadman...:
achja...wieso erklären die Terroristen dann ganz Europa zum Ziel?
Sobald die erste Bombe in Deutschland losgeht wird sich die Situation auch da drastisch ändern....
Ausserdem gibt es fast auf jedem Gebiet alternativen zu den Amerikanischen Produkten...doch was erreichst du damit? Sind alle arbeitenden Amerikaner, denen du damit schadest, Arschlöcher?
grEez bEnjö
-
- Beiträge: 2082
- Registriert: 26.04.2003 16:31
- Persönliche Nachricht:
seltsam wie einige hier alles missverstehen...
überleg dochmal, hätte man berg enthauptet wenn er nicht in den irak einmarschiert wäre????ich denke eher nicht.
saddam hussein ist ein schlechtes beispiel da er selbst ein größenwahnsinniger diktator war, und in etwa die selben mittel wie bush benutzt hat, nur das der das etwas dezenter tut. Saddam war sicherlich ein grund endlich einzugreifen, doch in diesem fall leider nur ein vorwand.
und wenn ihr terroristen als schweine bezeichnet, wie bezeichnet ihr dann die U.S Army??? die sind in etwa dasselbe, und ich habe hier mit keinem wort den terrorismus hochgelobt oder gutgeheißen. nur so etwas wie die "achse des bösen" existiert nicht, das sind einzelne terrorzellen die ihre ziele genauso wie herr bush durchsetzen wollen, und denen das leid der iraker genauso egal ist.
und zu deinem kommentar an sebastian: wer hat denn gesagt das man das jedem gleich erzählt, fehlschläge etc. behalten die amerikaner lieber für sich, das kennen wir doch schon aus dem vietnam-krieg...
überleg dochmal, hätte man berg enthauptet wenn er nicht in den irak einmarschiert wäre????ich denke eher nicht.
saddam hussein ist ein schlechtes beispiel da er selbst ein größenwahnsinniger diktator war, und in etwa die selben mittel wie bush benutzt hat, nur das der das etwas dezenter tut. Saddam war sicherlich ein grund endlich einzugreifen, doch in diesem fall leider nur ein vorwand.
und wenn ihr terroristen als schweine bezeichnet, wie bezeichnet ihr dann die U.S Army??? die sind in etwa dasselbe, und ich habe hier mit keinem wort den terrorismus hochgelobt oder gutgeheißen. nur so etwas wie die "achse des bösen" existiert nicht, das sind einzelne terrorzellen die ihre ziele genauso wie herr bush durchsetzen wollen, und denen das leid der iraker genauso egal ist.
und zu deinem kommentar an sebastian: wer hat denn gesagt das man das jedem gleich erzählt, fehlschläge etc. behalten die amerikaner lieber für sich, das kennen wir doch schon aus dem vietnam-krieg...
-
- Beiträge: 2082
- Registriert: 26.04.2003 16:31
- Persönliche Nachricht:
und zu mondknallschlumpf:was in den gefängnissen im irak unter führung der amerikaner abgegangen is, hast du verpasst, was? das war nicht weniger schlimm...
wir sind uns doch alle einig das krieg ne ziemlich beschissene sache ist, der eine hat diese der andere jene ansichten, meine ist eben etwas drastisch, und? wenigstens hab ich eine, im gegensatz zu leuten die blind in den krieg rennen um als "helden" wieder nachhause zu kommen...
wir sind uns doch alle einig das krieg ne ziemlich beschissene sache ist, der eine hat diese der andere jene ansichten, meine ist eben etwas drastisch, und? wenigstens hab ich eine, im gegensatz zu leuten die blind in den krieg rennen um als "helden" wieder nachhause zu kommen...