Top-Spiele 2008 - Qualität der Publisher

[Nerix]

Hier mal eine ganz interessante Übersicht einiger Publisher, deren Spiele (Release 2008) im Durchschnitt bei Metacritics.com über 80% erhalten haben. Schließlich ist ja die Qualität immer noch am wichtigsten

Electronic Arts (17)
* Boom Blox — 85
* Burnout Paradise — 88 (360), 87 (PS3)
* Battlefield: Bad Company — 83 (360), 85 (PS3)
* Command & Conquer: Red Alert 3 — 81
* Crysis Warhead — 84
* Dead Space — 89 (360), 88 (PS3), 85 (PC)
* Left 4 Dead — 89 (360), 89 (PC)
* Madden NFL 09 — 84 (360), 85 (PS3)
* Madden NFL 09 All-Play [Wii] — 82
* NCAA Football 09 — 83 (360), 81 (PS3)
* NHL 09 — 89 (360), 89 (PS3)
* Spore — 84
* Tiger Woods PGA Tour 09 — 84 (360), 82 (PS3)
* Tiger Woods PGA Tour 09 All-Play [Wii] — 80
* Rock Band 2 — 92 (360), 91 (PS3)
* Rock Band [Wii] — 80
* Warhammer Online: Age of Reckoning — 86

Activision [5 Games]
Call of Duty: World at War — 85 (PS3), 85 (360), 83 (Wii), 84 (PC)
Enemy Territory: Quake Wars — 84 (PC only)
Guitar Hero: World Tour — 85 (PS3), 85 (360), 84 (Wii)
Geometry Wars: Retro Evolved 2 — 90 (36)
World of Warcraft: Wrath of the Lich King — 91 (PC)

Ubisoft [5 Games]
Brothers in Arm’s Hell’s Highway — 81 (PC only)
Far Cry 2 — 85 (PS3), 85 (360), 86 (PC)
No More Heroes — 83
Prince of Persia — 86 (PS3), 83 (360), 86 (PC)
Rainbow Six Vegas 2 — 81 (PS3), 82 (360), 78 (PC)

Nintendo [6 Games]
Advance Wars: Days of Ruin — 86 (Wii)
Mario Kart Wii — 82 (Wii)
Personal Trainer: Cooking — 81 (DS)
Professor Layton and the Curious Village — 85 (DS)
Super Smash Bros. Brawl — 93 (Wii)
Wii Fit — 80 (Wii)

Sony [15 Games]
Buzz! Quiz TV — 80 (PS3)
Echochrome — 81 (PS3)
God of War: Chains Of Olympus — 91 (PSP)
Hot Shot Gulf: Out of Bounds — 81 (PS3)
Hot Shots Golf: Open Tee — 82 (PSP)
LittleBigPlanet — 95 (PS3)
MLB 08: The Show — 83 (PSP), 84 (PS2), 85 (PS3)
MotorStorm: Pacific Rift — 81 (PS3)
Patapon — 86 (PSP)
PixelJunk Monsters — 83 (PS3)
PixelJunk Eden — 80 (PS3)
Resistance 2 — 87 (PS3)
SingStar — 82 (PS3)
WipEout Pulse — 82 (PSP)
WipEout HD — 87 (PS3)

Microsoft [4 Games]
Ninja Gaiden II — 81 (360)
Viva Pinata: Trouble in Paradise — 83 (360)
Fable II — 89 (360)
Gears of War 2 — 93 (360)

Quelle:
http://multiplayerblog.mtv.com/2008/12/ ... ublishers/

http://multiplayerblog.mtv.com/2008/12/ ... etacritic/

[C.Montgomery Wörns]

EA hat sich dieses Jahr echt gefangen!

[ico]

meine persönliche spieleliste beinhaltet ausschließlich ea und sony games. ich achte eigentlich so gut wie nie auf den publisher, nur auf die games. wer es publisht ist mir meistens egal.

[AEV-Fan]

Bei mir sind es ebenfalls zu 90& EA oder Sony-Titel.

Btw.: Komisch, dass bei EA Fifa 09 nicht gelistet ist

[Pyoro-2]

Mh, ganz nett, aber irgendwie auch nicht viel aussagend. Nintendo z.B. hat ja logischerweise nur Wii und DS Titel in der Liste, außerdem wär's wohl interessanter, wenn man wüsste, wieviele Titel die insgesamt rausgebracht haben

Ansonsten; ich persönlich schau (zumindest als Anhaltspunkt) eh nur auf's Entwicklerteam - wer's schlussendlich auf'n Markt bringt, ist mir irgendwie zweitrangig.

[Ilove7]

Mh, ganz nett, aber irgendwie auch nicht viel aussagend. Nintendo z.B. hat ja logischerweise nur Wii und DS Titel in der Liste, außerdem wär's wohl interessanter, wenn man wüsste, wieviele Titel die insgesamt rausgebracht haben
.

Und was hat sony und microsoft , beim zweiten punkt stimme ich zu.

Ich find das ziemlich schwachsinnig, gerade wenn ich die metascore immer bei steam sehe, da wird mir schlecht, wenn ich sehe welche games die gleiche score bekommen haben, aber welten dazwischen liegen.

Im endeffekt würde eine liste der jeweiligen publisher + umfrage (hier nennung der publisher) bessere ergebnisse erzielen (meine meinung).
Da es auch fast logisch ist das elektronik arts oben ist, da sie die meisten spiele veröffentlicht haben.

Aber im grunde ist es ganz egal who cares...

[monotony]

metacritics.com ist doch schon lange nimmer neutral...

[E-G]

irgendwie vertrau ich metacritics nicht, ich halt mich lieber an gamerankings.com. kommt mir besser vor

[C.Montgomery Wörns]

Ich find beide Seiten irgendwie kacke. Das verleitet Leute einfach nur dazu ein Spiel zu kaufen ohne sich wirklich drüber schlau zu machen. Außerdem sind bei beiden Seiten immer sehr viele REviews berücksichtigt die ich nicht als Seriös anerkenne. Es gibt zum Beispiel ein paar Spiele die sind so gut und dann fliessen bei Metacritics trotzdem Seiten ein wo das Spiel nur 50% bekommen hat und ich mir denke, dass das einfach nur total auffällig ist, dass da was nicht stimmt. Aber die meisten gucken halt nicht wie da die Wertungen verteilt sind...

[Opa]

Und mir fällt auf, dass mich von all den ach so tollen games irgednwie nur ne Handvoll interessieren...

[3nfant 7errible]

EA hat sich dieses Jahr echt gefangen!

die sind gerade dabei eine Reihe von Studios zu schliessen und 1000 Mitarbeiter zu entlassen...... :wink:

[Nerix]

Sicher muss man dieses arithmetische Mittel aller Wertungen mit Vorsicht genießen, aber um einen halbwegs passablen Eindruck von der Qualität eines Spieles zu bekommen ist ein solches Ranking garnicht mal schlecht. Am besten ist es natürlich, man hat 2-3 Seiten/Quellen seines Vertrauens hat, die meist recht nahe am eigenen Geschmack liegen.

Oben wurde gesagt, dass man eher auf die Entwickler als auf die Publisher schauen sollte. Dazu muss man sagen, dass die Publisher schon ein gewichtiges Wörtchen mitzureden haben, und letztlich auch das finanzielle Risiko des Projektes in erster Linie tragen. Insbesondere die internen Prozesse hinsichtlich des Qualitätsmanagements beim Publisher sind sehr wichtig für das Endprodukt, ebenso wie die Geschäftspolitik im Allgemeinen (dem Entwickler notfalls mehr Zeit einräumen oder lieber noch ein umsatzträchtiges Releasedatum mitnehmen etc...).

Also, der Publisher ist schon ziemlich wichtig, und ein solches Ranking kann ganz gut zeigen, wieviel Wert der einzelne auf Qualität legt (wobei ich absolut zustimme, dass die Gesamtanzahl der releasten Spiele unerlässlich für ein solches Urteil wären, um ein Verhältnis bestimmen zu können)