360 der PS3 überlegen?

Konsolen und Systeme aller Art: Verquatscht euch!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Mironator
Beiträge: 1291
Registriert: 28.12.2007 21:28
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mironator »

Beklekle hat geschrieben:nah, nur wenn ich ihm 2 mal poste und sage das die PS3 schuld an der verzögerung von GTA4 war und eigentlich die ganze spielewelt das weis nur nicht er, dann tut mir das würstchen leid.

Allein schon, das GTA4 mit besserer FPS und 720p auf der 360 läuft und die PS3 mit 5 FPS weniger und PAL auflösung sollte ihm doch zu denken geben, dass wohl die PS3 hardware schuld war. 25 FPS bei PAL... mit 720p wäre es wohl ein geruckel.

Und das RAGE auf beiden konsolen gleich aussehen soll.. laut JC auf der GC und er meint, dass es da nix offizielles gibt, dann muss er wohl irgendwo hängen geblieben sein.

Und ich kann schon jetzt sagen, das auch FF13 identisch aussehen wird aber da gibt es natürlich noch nix offizielles für :roll:
Omg. Wo ist da der Zusammenhang? Nur weil es auf einer Konsole eine etwas höhere Auflösung hat, soll die andere Konsole dran schuld sein, dass das Spiel später rausgekommen ist? Da besteht sowas von kein Zusammenhang. Meine Fresse.

Gerüchte darüber, dass die DVD nicht ausreiche, kam schon öfters auf und wurde auch von Sam Houser bestätigt, einem Lead-Designer und Co-Präsident bei Rockstar. Er selber sagt, eine einzelne DVD reiche nicht aus, aber MS arbeite daran.

Was ist nicht daran zu verstehen? Wie hohl muss ein Mensch sein zu argumentieren, dass ein niedrigere Auflösung schuld an der Verspätung ist? Erkennt da irgendwer einen Zusammenhang?
Benutzeravatar
Ilove7
Beiträge: 3071
Registriert: 08.06.2007 16:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ilove7 »

ICH LIEBE MICH1 :Sonne:
Benutzeravatar
Beklekle
Beiträge: 2185
Registriert: 16.01.2006 18:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Beklekle »

Mironator hat geschrieben:
Beklekle hat geschrieben:nah, nur wenn ich ihm 2 mal poste und sage das die PS3 schuld an der verzögerung von GTA4 war und eigentlich die ganze spielewelt das weis nur nicht er, dann tut mir das würstchen leid.

Allein schon, das GTA4 mit besserer FPS und 720p auf der 360 läuft und die PS3 mit 5 FPS weniger und PAL auflösung sollte ihm doch zu denken geben, dass wohl die PS3 hardware schuld war. 25 FPS bei PAL... mit 720p wäre es wohl ein geruckel.

Und das RAGE auf beiden konsolen gleich aussehen soll.. laut JC auf der GC und er meint, dass es da nix offizielles gibt, dann muss er wohl irgendwo hängen geblieben sein.

Und ich kann schon jetzt sagen, das auch FF13 identisch aussehen wird aber da gibt es natürlich noch nix offizielles für :roll:
Omg. Wo ist da der Zusammenhang? Nur weil es auf einer Konsole eine etwas höhere Auflösung hat, soll die andere Konsole dran schuld sein, dass das Spiel später rausgekommen ist? Da besteht sowas von kein Zusammenhang. Meine Fresse.

Gerüchte darüber, dass die DVD nicht ausreiche, kam schon öfters auf und wurde auch von Sam Houser bestätigt, einem Lead-Designer und Co-Präsident bei Rockstar. Er selber sagt, eine einzelne DVD reiche nicht aus, aber MS arbeite daran.

Was ist nicht daran zu verstehen? Wie hohl muss ein Mensch sein zu argumentieren, dass ein niedrigere Auflösung schuld an der Verspätung ist? Erkennt da irgendwer einen Zusammenhang?
Warum schreibst du soviel text wenn es der VP selbst gesagt hat das die PS3 schuld am delay war? Deswegen auch Delaystation.

Suchst du etwa die Entschuldigungen für Sony schlechten Marketing?
Benutzeravatar
Mauricius
Beiträge: 5349
Registriert: 11.07.2008 11:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mauricius »

Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, welche Konsole besser ist. Könnt ihr das nicht noch zu Ende diskutieren bitte?
Benutzeravatar
Beklekle
Beiträge: 2185
Registriert: 16.01.2006 18:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Beklekle »

Wenn du was zum zocken willst und besten online service genießen willst dann Jump in!

360 > PS3
Benutzeravatar
Mauricius
Beiträge: 5349
Registriert: 11.07.2008 11:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mauricius »

Aber online soll teuer sein bei MS. Bislang hab ich halt meist auf PS2 gespielt, und ich würd viele Spiele gern auch weiterhin spielen wollen, das ist n bissl doof dann mit nem Herstellerwechsel.
OG_Shoot
Beiträge: 2213
Registriert: 07.10.2005 01:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OG_Shoot »

Ilove7 hat geschrieben:ICH LIEBE MICH1 :Sonne:
jetzt weiß ich endlich wer 7 is ^^ hallo sieben !
Benutzeravatar
Dan Chox
Beiträge: 1069
Registriert: 28.12.2006 21:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dan Chox »

Hört bloß nicht auf Beklekle.(!!1)




Nein, ernsthaft!
Mironator
Beiträge: 1291
Registriert: 28.12.2007 21:28
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mironator »

Beklekle hat geschrieben:Warum schreibst du soviel text wenn es der VP selbst gesagt hat das die PS3 schuld am delay war? Deswegen auch Delaystation.

Suchst du etwa die Entschuldigungen für Sony schlechten Marketing?
Du raffst es nicht. Es wurde nie gesagt, dass die PS3 schuld am Delay ist. Es wurde von verblendeten Fanboys wie dir nur immer behauptet, weil aus einer Aussage wie "es gibt das eine oder andere Problem bei der PS3" ein "die PS3 ist schuld an der Verspätung" gemacht wurde. Dabei hat aber Rockstar (Sam Houser, Lead-Designer und Co-President bei Rockstar) selber auch Probleme mit der Xbox360 immer wieder betont.

Dagegen steht aber die Aussage, dass das Komprimierungsverfahren für die neue DVD von MS bis Anfang 2008 auf sich warten lassen hat. Was gibt es da nicht zu verstehen?

Wenn also 2 Monate vor erstangepeilten Release es keine Möglichkeit gab, das Spiel auf eine DVD zu packen, dann ist das also Sonys Schuld? Deine Schlussfolgerung entzieht sich jeder Logik.
Mauricius hat geschrieben:Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, welche Konsole besser ist. Könnt ihr das nicht noch zu Ende diskutieren bitte?
Keine ist besser. Beide Konsolen haben ihre Reize. Beklekle ist aber ein verblendeter Fanboy, auf den darf man nicht hören.
Benutzeravatar
RuloR 666
Beiträge: 6165
Registriert: 17.10.2006 07:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RuloR 666 »

Mauricius hat geschrieben:Aber online soll teuer sein bei MS. Bislang hab ich halt meist auf PS2 gespielt, und ich würd viele Spiele gern auch weiterhin spielen wollen, das ist n bissl doof dann mit nem Herstellerwechsel.
Es sind ~35€ im Jahr für Xbox Live, musst du gucken, ob es dir das wert ist.

Zum anderen Thema..........um deine alten PS 2 Spiele spielen zu können, brauchst du eine PS 3 die Abwärtskompatibilität unterstützt. Dies tun afaik nur die 60 GB Versionen, die relativ schwer zu bekommen sind, da sie seit längerem nicht mehr hergestellt werden
Benutzeravatar
bogyone
Beiträge: 252
Registriert: 27.07.2007 10:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bogyone »

Mauricius hat geschrieben:Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, welche Konsole besser ist. Könnt ihr das nicht noch zu Ende diskutieren bitte?
Man kann nicht sagen welche Konsole besser ist.
Du musst nach deinen eigenen Bedürfnissen eine Entscheidung treffen.
Ich z.b habe mich für eine PS3 (60GB) entschieden, weil ich damit meine PS1 und PS2 spielen kann, das Playstation Network kostenlos ist und ich Blu-Ray Filme abspielen kann.
Benutzeravatar
J1natic
Beiträge: 5134
Registriert: 18.11.2007 12:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von J1natic »

Mauricius hat geschrieben:Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, welche Konsole besser ist. Könnt ihr das nicht noch zu Ende diskutieren bitte?
Bin ich der einzige, der seinen Sarkasmus erkennt?
\'kadu
Beiträge: 2931
Registriert: 22.04.2007 21:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von \'kadu »

bogyone hat geschrieben:
Mauricius hat geschrieben:Jetzt weiss ich aber immer noch nicht, welche Konsole besser ist. Könnt ihr das nicht noch zu Ende diskutieren bitte?
Man kann nicht sagen welche Konsole besser ist.
Du musst nach deinen eigenen Bedürfnissen eine Entscheidung treffen.
Ich z.b habe mich für eine PS3 (60GB) entschieden, weil ich damit meine PS1 und PS2 spielen kann, das Playstation Network kostenlos ist und ich Blu-Ray Filme abspielen kann.
:mrgreen: *am Boden*

siehe J1natics Post
Benutzeravatar
AEV-Fan
Beiträge: 3796
Registriert: 25.09.2007 13:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von AEV-Fan »

Davon abgesehen, dass es Blödsinn ist eine "bessere" Konsole zu definieren, kann man doch ganz simpel den Preis der Konsolen gegenüberstellen und die Features abgleichen. Voila: Jeder kann sich individuell seine Präferenz bilden.

Wenn man irgendwelche Pixelzählereien betreibt oder gar emotionale Empfindungen auf Entwickler ablädt... Einfach nur zum lachen. Da gibt der Cola vs. Pepsi Streit noch mehr her :lol:

@ Beklekle:

Ich bekomme deine "Wahrheiten" nur so am Rande mit aber rechne mal nach (kannst du doch so gut) wieviel Zeit du damit verbracht hast pro Microsoft und contra Sony zu recherchieren/ geschweige denn zu posten.
Ich glaub in dieser Weile hättest du 1-2 tolle Spiele durchzocken können :Daumenrechts:
Kaysan
Beiträge: 423
Registriert: 22.02.2008 22:52
Persönliche Nachricht:

....

Beitrag von Kaysan »

Oder ein gutes Buch lesen :lol: