C.Montgomery Wörns hat geschrieben:kuronokei hat geschrieben:Sakuraba hat geschrieben:Naja klar, wusstest du nicht, dass MS dafür zahlt?
Kurbelt schließlich ungemein die Absätze an, da es ja Massen von hirnlosen Idioten gibt, die sich für ein Spiel aufgrund des Wertungsdurchschnitts entscheiden.... äh ja... oder so ähnlich...
naja es stimmt schon. guck dir mal das forum hier an. andauernd überdenken die leute ihre meinung nur wegen ner wertung.
ja...so Leute gibt es wohl leider tatsächlich!
Allerdings ist die behauptung, dass MS in größerem Maße für Wertungen zahlt bzw. dass es Pro-MS und Anti-Sony Seiten gibt die letzte Zuflucht für einen Hoffnungslosen Fall wie Electrorocker.
Aber warte es ab....wenn Killzone 2 kommt und es hier unter 92% bekommt ist 4Players auch plötzlich gekauft....denn das wäre ja dann der Beweis Oo
Es sind Leute wie du, die zu diesem Streit beitragen. Ihr geilt euch auf Wertungen einen auf. Bei Gears of War 2 wusste man schon im vorhineine, dass das Spiel, egal wie scheiße es wird, eine 90+ Wertung bekommen wird. Das hat nichts damit zu tun, dass die Seite hier von Microsoft gesponsort wird (halte ich allgemein für auch sehr unwahrscheinlich), sondern es ist einfach so, dass die meisten Seiten doch sehr parteiisch sind.
Ein Killzone 2 wird von vielen nur runter gemacht. Da geht man von vornherein mit einer ganz anderen Einstellung.
Sehen wir uns zum Beispiel gametrailers.com an. Das Review zu Gears of War 2 und das Review zu Resistance 2. Beide Spiele sollen angeblich das, was sie bieten, in bester Manier zeigen. Trotzdem ist da eine riesen Differenz in der Wertung. Und nun sehen wir uns mal die genaueren Argumente an:
Gears of War 2 bietet weniger als 10h SP (einmal durchzocken wohlgemerkt). Resistance 2 etwas mehr als 10h. Rein theoretisch gewinnt hier Resistance 2.
Gears of War 2 ist geplagt von matschigen Texutren, verpixelten Objekten teilweise sogar und von einer miesen Synchronisation, wobei gametrailers.com die Grafik mit fast einem Perfekt bewertet sowie die Synchronisation für sehr passend hält. Dafür kritiseren sie in einem Resistance 2 Review, dass es teilweise etwas lahmere Präsentationen geben soll, wobei die einzigen Detailsschwächen nur an den Soldaten selbst zu erkennen ist und dann auch nur maginal. Die Synchronisation ist aber auf jeden Fall mindestens drei Level höher als bei Gears of War 2 (typisch Epic halt, haben noch nie eine gute Synchronisation hinbekommen). Rein theoretisch müsse hier auch wieder Resistance 2 gewinnen, tut es aber wieder nicht.
Story: ich kenne nur die Story von Gears of War 2, die meiner Meinung nach für einen Shooter sehr passabel sind. Sprich, man hat auf jeden Fall einen roten Faden und gewinnt nicht den Eindruck, als würde man sinnlos und ohne Ziel durch die Gegend latschen. Resistance 2 wird sich da nicht viel nehmen, soviel ich aus Reviews und Impressionen von Spielern weiß. Da hier nur der subjektive Geschmack gewinnen kann, sage ich für Story unentschieden.
Gameplay: Gears of War 2 bietet ein Deckungssystem. Manche wie ich haben damit im ersten Teil ein Problem gehabt, weil das Deckungssystem einfach langweilig war. Im zweiten Teil ist es dynamischer, außerdem ist man oft genug auf keine Deckung angwiesen. Ergo, es ist passabel für einen Action-Shooter. Bei Resistance 2 ist es halt pure Action, wie man sie aus linearen FPS kennt. Beide Spiele nehmen sich bei Bossfights nicht viel, es gibt sie, sie sind geil insziniert. Fazit: auch hier wieder unendschieden. Hier entscheidet rein der Geschmack, aber beide Spiele bietet gameplaymäßig eine hohe Perfektion.
Multiplayer: Einen Kampagnen-Coop wie in Gears of War 2 vermisst man, soweit ich gehört habe, in Resistance 2. Dafür hat Resistance 2 ein Coop, der innovativ ist, was man widerum in Gears of War 2 vermisst -> Ausgleich (persönlicher Geschmack entscheidet wieder). Ansonsten hat man wohl die Standard-Modi in beiden Spielen. Der Unterschied: in Resistance 2 können bis zu 60 Spieler gleichzeitig spielen. Mehr kann ich dazu nicht sagen, weil ich keine Gold-Mitgliedschaft habe und eine PS3 erst gar nicht besitze. Ich denke aber, dass auch hier wieder es sich ausgleicht.
Was kann man noch bewerten? Am Ende merkt man, dass vom Gameplay her, die Spiele beide erste Sahne sind. Da ist keiner besser als der andere. Daher braucht auch keiner weiter mit irgendwelchen Bewertungen kommen, weil die alle für den Arsch sind. Es ist also nicht Fakt, dass das eine Spiel besser ist als das andere, sondern das beide Spiele verdammt gut sind für simple und lineare Shooter.
