Neuer PC, oder auf den Konsolenzug aufspringen?

Docrycy · Beitrag von **Docrycy** » 05.08.2010 20:56

Fürs 3. und 4. Zockerquartal 2010 muss ein neuer Rechner her. BC2 war schon das Limit, was meiner packt. Gegen Ende des Jahres releasen Titel auf die ich ziemlich heiß bin und jetzt stellt sich mir die Frage: Neuer ordentlicher Zocker-PC mit Screen, Peripherie usw... für um die 1000 Euronen oder kostengünstiger ne Konsoloe, ne xbox360 oder ps3, keine Wii lmao, und dann aber 60 für jeden Titel zahlen, geschweigedenn von grafischen Einbußen bzgl. z.B. AA.

Ich denk n PC is sinnvoller, andererseits hab ich bis jetz noch gar keine Konsole und Exklusivtitel wie Heavy Rain und Red Dead Redemption reizen mich schon a weng..., aber ich denk das meiste wird noch portiert werden, war ja bei GTA auch so.

Wollt nur mal fragn, was ihr davon haltet?
Vielleicht sollt ich sagen, dass ich prinzipiell Konsolen abgeneigt bin... die Gründe dafür würden allerdings den Post sprengen.^^
EDIT:
Der Post ist keine Minute alt, da frag ich mich, warum ich überhaupt nen Thrad erstellt hab: ne Konsole kommt mir nicht ins Haus.

Jointorino · Beitrag von **Jointorino** » 05.08.2010 21:04

Landungsbrücken · Beitrag von **Landungsbrücken** » 05.08.2010 21:09

Ich ignoriere jetzt mal dein Edit und frage:

Was willste denn für Titel spielen?

Docrycy · Beitrag von **Docrycy** » 05.08.2010 21:14

Also Shooter sowieso PC, allein scho wegen den lachhaft großen Hitboxen auf Konsole und der Gamepadsteuerung - geht gar nicht.
RPGs? Bei DAO war die Konsolenversion deutlich schlechter, weil die Vogelperspektive fehlte und Inventar mit Gamepad zu bedienen

Strategie: OMG, ohne Maus ein Unding.
Adventures: Auf Konsole ganz akzeptabel, aber auch nicht so mein Ding...
Und fürn Rest könnte man sich an den PC ein Gamepad anstöpseln, gibt ja diese xbox360-Version für PC von MW für ca. 50 Euronen, also falls ich doch irgndwann einen Konsolenfetisch entwickeln sollte (ehe das geschieht wird eher CoD von EA entwickelt).

Wie schon gesagt: Ich hätt gar kein Thread erstellen müssen.
Ich bin kein Konsolero. Ich zocke seit über 10 Jahren PC und bin wohl ein Gewohnheitstier, das wird sich allzubald nicht ändern, aber danke für die schnellen Antworten.

Todesritter · Beitrag von **Todesritter** » 05.08.2010 21:14

PS3 - Regionfree.
Dadurch sollte die Preisfrage geklärt sein und wenn dich Heavy Rain und co. interessieren, dann kauf sie dir.

Gut, ich bin einfach ein Konsolenfan und habe eben keine 1000€ für ein Spieletower, also musst du schon selbst entscheiden. Allerdings will ich bezweifeln, dass du die ca. 700€ Preisunterschied jemals durch Spielpreise ausgleichen kannst...

Docrycy · Beitrag von **Docrycy** » 05.08.2010 21:18

Todesritter hat geschrieben:PS3 - Regionfree.
Dadurch sollte die Preisfrage geklärt sein und wenn dich Heavy Rain und co. interessieren, dann kauf sie dir.

Gut, ich bin einfach ein Konsolenfan und habe eben keine 1000€ für ein Spieletower, also musst du schon selbst entscheiden. Allerdings will ich bezweifeln, dass du die ca. 700€ Preisunterschied jemals durch Spielpreise ausgleichen kannst...

Ein Screen muss sowieso her, simma schon locker bei 600 aufwärts + Lautsprecher etc.... im Prinzip gehts um ne Preisdifferenz von geschätzten 500 Euro, aber man muss dazu sagen, dass ein PC weitaus mehr Potzenzial bzgl. Vielseitigkeit hat als ne Box.

Ich hab damit zwar keine Erfahrung, aber ich schätz mal ein BC2 fühlt sich auf Konsole nicht gleich an wie auf PC? Hat hier jemand Erfahrung bzgl. dem Gameplay von Shootern auf Konsolen im Vergleich zu PC?
Weil ich zock zum Großteil MW2 und BC2, aber auch Geschichten wie DAO und SWTFU USE...

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 05.08.2010 21:19

ein 350 Euro Gaming PC schlägt schon eine PS3 in allen erdenklichen Situationen. Da frag ich mich echt, wieso man eine PS3 mit einem 1000 Euro Rechner vergleichen muss.

Jointorino · Beitrag von **Jointorino** » 05.08.2010 21:25

Kriegsmann hat geschrieben:ein 350 Euro Gaming PC schlägt schon eine PS3 in allen erdenklichen Situationen. Da frag ich mich echt, wieso man eine PS3 mit einem 1000 Euro Rechner vergleichen muss.

ne sorry Kumpel, so sehr ich dein PC-Fanboytum auch bewundere ^^
aber die Plasi ist technisch noch top und nicht mit 350€ PCs Vergleichbar
schon allein das Blu-ray Laufwerk kostet doch die Häfte x)

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 05.08.2010 21:34

Bluray statt normalbrenner --> ca. 30 Euro mehr

Beide Laufwerke: 70 Euro
Kombilaufwerk (BD-Rom, DVD-Brenner): 70 Euro

Die teuerste Komponente ist im unteren Budgetbereich entweder die Graka oder der Ram.
Wichtig: Kein Billig Schrott Netzteil!

Und natürlich kriegste mit dem 350 Euro-System alles gebacken. Das ist kein Multimedia-Rechner und auch kein Office-Rechner, sondern tatsächlich ein Gaming-Rechner. Einen Office-Rechner krieg ich noch deutlich günstiger.

Preis: 342,--
1 x ASRock N68-S3 UCC, GeForce 7025/630a (dual PC3-8500U DDR3) bei Planet4one 32,20
1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01) bei Planet4one 30,88
1 x ASUS DRW-24B1LT, SATA, schwarz, bulk bei Planet4one 21,13
1 x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9/2G) bei Planet4one 38,72
1 x be quiet Pure Power 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104) bei Planet4one 37,08
1 x Sapphire Radeon HD 5670, 512MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.1, lite retail (11168-02-20R) bei Planet4one 74,87
1 x AMD Athlon II X3 440, 3x 3.00GHz, boxed (ADX440WFGIBOX) bei Planet4one 69,54
1 x Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ) bei Planet4one 37,58

PS: Einige Teile sind aus der CB-Empfehlungsseite.

Jointorino · Beitrag von **Jointorino** » 05.08.2010 21:42

ne das is für mich kein GAMING-Rechner
damit kann man zocken aber den Namen hats nich verdient
wer verbaut heute noch 2GB RAM? und was soll man mit Tripple-Cores wenn die ersten Spiele schon Quads unterstützen und die Six-Cores bereits aufm Markt sind

Lazy Sloth · Beitrag von **Lazy Sloth** » 05.08.2010 21:44

Kriegsmann hat geschrieben:ein 350 Euro Gaming PC schlägt schon eine PS3 in allen erdenklichen Situationen.

Komisch, als ich eben meine MotorStorm-Disc ins Laufwerk meines ca. 1000€-PC gesteckt habe, lief es nicht so gut wie auf meiner PS3. Mach ich wohl irgendwas falsch.

schefei · Beitrag von **schefei** » 05.08.2010 21:47

Dennütz hat geschrieben:ne das is für mich kein GAMING-Rechner
damit kann man zocken aber den Namen hats nich verdient
wer verbaut heute noch 2GB RAM? und was soll man mit Tripple-Cores wenn die ersten Spiele schon Quads unterstützen und die Six-Cores bereits aufm Markt sind

Und die Graka ist wohl auch ein Witz, außer man hat eine vorliebe für Diashows.

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 05.08.2010 21:49

Dennütz hat geschrieben:ne das is für mich kein GAMING-Rechner
damit kann man zocken aber den Namen hats nich verdient
wer verbaut heute noch 2GB RAM? und was soll man mit Tripple-Cores wenn die ersten Spiele schon Quads unterstützen und die Six-Cores bereits aufm Markt sind

Warum hat er den Namen denn nicht verdient? oO
Die HD 5670 ist schneller als eine 8800GTS 640MB und der Athlon II X3 ist schneller als ein Wolfdale-6M Prozessor.
2gb wird im untersten Segment immer noch eingesetzt, in Verbindung mit einem 32-Bit OS kein Problem. :>
Wer mehr SPeicher möchte (also 4gb) zahlt ca. 35 Euro mehr.

Ein Standard- Gaming-Rechner fängt bei 350 Euro an und hört bei ca. 1100 Euro auf.

schefei · Beitrag von **schefei** » 05.08.2010 21:56

Kriegsmann hat geschrieben:
Dennütz hat geschrieben:ne das is für mich kein GAMING-Rechner
damit kann man zocken aber den Namen hats nich verdient
wer verbaut heute noch 2GB RAM? und was soll man mit Tripple-Cores wenn die ersten Spiele schon Quads unterstützen und die Six-Cores bereits aufm Markt sind
Warum hat er den Namen denn nicht verdient? oO
Die HD 5670 ist schneller als eine 8800GTS 640MB und der Athlon II X3 ist schneller als ein Wolfdale-6M Prozessor.
2gb wird im untersten Segment immer noch eingesetzt, in Verbindung mit einem 32-Bit OS kein Problem. :>
Wer mehr SPeicher möchte (also 4gb) zahlt ca. 35 Euro mehr.

Ein Standard- Gaming-Rechner fängt bei 350 Euro an und hört bei ca. 1100 Euro auf.

Die 8800GTS ist im November 2006 erschienen, kein so guter Vergleich würd ich sagen.

Für nen Gaming Pc brauchts meiner Meinung nach mindestens die 5770

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 05.08.2010 21:59

kein so guter Vergleich? Wieso bitteschön? Wegen der Konsolengames auf dem PC kannst du mit der 8800GTS 640mb immer noch so gut wie alle Spiele auf High zocken und die Spiele sehen damit immer besser aus als auf der Konsole. Nur weil der Rechner nicht die höchste Grafikeinstellung vermag, heisst das noch lange nicht, dass der Rechner kein Gaming-PC ist.

Qualitätseinstellung und Auflösung spielen natürlich immer eine Rolle, aber die Konsole schafft selten nativ 720p. Von Qualitätseinstellungen will ich gar nicht erst anfangen.

Selbst mit einer HD 4670 GDDR3 kann man noch problemlos zocken, damit sinkt der Preis noch weiter. Die einzigen Grakas, die nicht zum Zocken empfohlen werden, sind Grafikkarten unterhalb einer HD 4670 GDDR3 / HD 5570 DDR3/ GT 240/ 9600 GT.

Zum Beispiel die 9500 GT oder die HD 4650 (wegen Speicher) sind keine Zockerkarten. Mit diesen karten könnte die Grafik tatsächlich schlechter aussehen als auf der Konsole. Aber auch hier gibts Ausnahmen, so z.B. die ganzen Source-Spiele.