Seite 1 von 2
neue festplatte 8/16/32 oder 64mb cache ?
Verfasst: 18.02.2010 19:27
von zerx09
moin Community
was ist besser ?
eine festplatte mit 8MB / 16MB / 32MB oder 64MB ?
brauch nämlich eine neue festplatte (am besten 1TB)
hier mein system:
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,5GHz
Gigabyte EP43-UD3L <- Mainboard^^
zur zeit noch 2.0GB DDRII 1066 (bald 4,0GB DDRII 1066 speicher)
zur zeit auch noch WinXPpro Sp3 (blad Win7 pro 64bit)
ps: ich möcht auch bald mal meine CPU aufrüsten ^^
weiß aber nicht genau welche CPU ich da kaufen soll
hoffe da könnt ihr mir auch helfen
mfg Zerx09
Verfasst: 18.02.2010 19:31
von schefei
Die gängigen haben doch eh 32MB glaub ich.
Aber der Unterschied zwischen 32 und 64 ist so marginal,
das du das nie merken würdest, erst recht nicht beim Spielen.
Verfasst: 18.02.2010 19:35
von Jointorino
wenn man in der ersten Klasse war und den Größenunterschied von Zahlen gelernt hat sollte die Antwort auf deine Frage doch halbwegs offensichtlich sein
und warum wills du deine CPU überhaupt aufrüsten? 4 Kerne mit 3,5Ghz sind doch wohl mehr als ausreichend
Verfasst: 18.02.2010 19:43
von Sylence
Genug Cache kann man nicht haben

Unter 32MB sollte der heute auf jeden fall nichtmehr sein.
Verfasst: 18.02.2010 19:54
von zerx09
danke für eure raschen antworten
also meine platte hat noch 8MB cache
und ich weiß um so größer um so besser ^^ naja egal
ich werd mir dann wohl eine mit 64MB kaufen ...egal ob man den unterschied merkt oder nicht (hauptsache man hats xD)
welche ist da denn zu empfehlen ?
hab die hier gefunden
http://www.alternate.de/html/product/Fe ... 3%2C5+Zoll
taugt die was ? (den bewertungen trau ich nicht ^^)
Verfasst: 18.02.2010 20:02
von Mangan90
Die frage ist ob die Caviar black mit 32 mb nicht schneller ist. Sonst ist es eine sehr empfehlenswerte Platte.
Verfasst: 18.02.2010 21:56
von johndoe259790
http://www.tomshardware.com/reviews/und ... 557-5.html
Sind zwar etwas ältere Platten, aber wie man sieht gibt es im normalen Betrieb in einem Desktop-PC keine Vorteile durch einen größeren Cache. Ich tippe auf eine Marketingmasche. Hauptsache es steht eine größere Zahl dran.
Verfasst: 19.02.2010 10:02
von johndoe259790
Die Platte gibts beim kleinen Bruder jetzt fürn 10er weniger
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zac ... temId=3429
Verfasst: 19.02.2010 13:16
von DigitalCow
Das ist aber so eine Platte:
http://www.tomshardware.com/de/Western- ... 496-2.html
Für WinXP heißt das extra Aufwand damit man sie ordentlich benutzen kann.
Außerdem ist es eine Green, d.h. "nur" 5400 Umdrehungen.
PS: Wenn ich das richtig aus dem Artikel heraus lese sind alle Festplatten mit 64 MB Cache aus dieser EARS Serie und gleichzeitig aus der Green Serie.
Verfasst: 19.02.2010 14:10
von zerx09
Verfasst: 19.02.2010 14:15
von Mangan90
vom P/L ist die Samsung sehr gut. Die WD Caviar Black ist etwas schneller aber dafür auch etwas teurer.
Verfasst: 19.02.2010 14:17
von zerx09
merkt man denn den unterschied ?
Verfasst: 19.02.2010 18:17
von zerx09
so ich hab mir jetzt die Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) bestellt
danke für eure hilfe
mfg Zerx09
Verfasst: 19.02.2010 18:33
von King Rosi
gute wahl.
der unterschied düfte sowas von marginal sein, dass du da nichts von mit bekommst. messbar ist es schon, aber bemerkbar?
Verfasst: 19.02.2010 19:36
von Mangan90
Denke nicht das man da viel merkt. Aber Kleinvieh macht halt auch Misst
