Seite 1 von 2
5850 Problem?
Verfasst: 02.01.2010 21:53
von WAS??????
Ich wollt mal wissen, ob es normal ist, wenn ich bei Crysis und Crysis Warhead nur ca 25 - 35Fps habe, meist sogar darunter. Ich spiele mit höchsten settings auf 1440*900 mit 4AA, da das gegenüber ohne AA nur ca 2fps Differenz sind.
Alle Treiber und Bios sind up to date.
Mein Sys:
Amd Phenom 955 4*3.2ghz
4gb ddr3 ocz
Sapphire 5850
MA77OT-UD3P
windows 7 home premium 64bit
Verfasst: 02.01.2010 22:10
von caminero
Kurze Frage,warum hast du eine Windows 7 mit 64bit Version?
Wenn du nur 4GB Ram hast
Unlogisch
Verfasst: 02.01.2010 22:14
von Mangan90
Weil er sonst nur ca. 3,25 gb Ram nutzen könnte .....
Verfasst: 02.01.2010 22:27
von caminero
Das stimmt aber da siehst du doch das dein Ram für neue Spiele zu wenig ist,du hast eigentlich 3 GB ram ,weil Vista 1gb brauch um zu laufen
Verfasst: 02.01.2010 22:34
von WAS??????
Bis jetzt habe ich nur maximal 3gb Ram benötigt, darum denke ich, reicht das aus.
Verfasst: 02.01.2010 22:38
von Mangan90
Wenn du mir ein Spiel nennen kannst was 3 gb Ram braucht schenke ich dir nen Keks. Aber zum Thema: Laut diesen Benschmark
hier sind du unterschiede bei der Grafikkarte nicht sehr groß, ob mit oder ohne AA oder FSA. Aber die FPs sollten in dem 30 Bereicht richtig sein.[/url]
Verfasst: 02.01.2010 22:52
von Ryuu

ich dachte mit der Karte kann man Crysis endlich mal auf den höchsten Einstellungen spielen.
Verfasst: 02.01.2010 23:30
von WAS??????
Ich finde es ausserdem merkwürdif, dass egal ob High oder Very High bzw. Enthusiast, die Fps bleiben gleich

??
Verfasst: 02.01.2010 23:53
von johndoe259790
Was habt ihr denn für utopische Vorstellugen?! 25-35 fps sind für die HD5850 bei diesem Spiel, mit diesen Einstellungen völlig normal und liegt noch im spielbaren Bereich.
Siehe hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... is_warhead
Und die nutzen 6GB RAM und einen Intel Core i7 965 Extreme Edition (übertaktet per Multiplikator auf 3,87 GHz, Quad-Core) .
Verfasst: 02.01.2010 23:57
von WAS??????
Also mit meiner 9600gt hatte ich auf high ca 5Frames weniger als mit der 5850, ich denke, das kann doch nicht sein oder?
Verfasst: 02.01.2010 23:59
von King Rosi
WAS?????? hat geschrieben:Also mit meiner 9600gt hatte ich auf high ca 5Frames weniger als mit der 5850, ich denke, das kann doch nicht sein oder?
aber mit sicherheit nich auf very high (oder sogar höher)!
Verfasst: 03.01.2010 00:01
von WAS??????
Rosette 3000 hat geschrieben:WAS?????? hat geschrieben:Also mit meiner 9600gt hatte ich auf high ca 5Frames weniger als mit der 5850, ich denke, das kann doch nicht sein oder?
aber mit sicherheit nich auf very high (oder sogar höher)!
nei aber mit der 9600gt auf high hatte ich um die 30fps und mit der 5850 habe ich sehr oft nur 25fps obwohl diese doch deutlich stärker ist.
Verfasst: 03.01.2010 00:02
von - Sunga Rewind -
Rosette hat absolut Recht

Verfasst: 03.01.2010 00:08
von johndoe259790
Auf "Enthusiast" schafft eine HD5970 bei 1680x1050 , 4xAA , 16AF im Schnitt 35fps. Da bist du mit den 25fps sehr gut bedient.
Verfasst: 03.01.2010 00:23
von WAS??????
Dreamfade hat geschrieben:Auf "Enthusiast" schafft eine HD5970 bei 1680x1050 , 4xAA , 16AF im Schnitt 35fps. Da bist du mit den 25fps sehr gut bedient.
Trotzdem sollte es doch ein Unterschied sein, ob ich auf high oder very high spiele.