Was ist besser, Multi-GPU oder 1 High End Grafikkarte???

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe798085
Beiträge: 342
Registriert: 07.12.2008 17:09
Persönliche Nachricht:

Was ist besser, Multi-GPU oder 1 High End Grafikkarte???

Beitrag von johndoe798085 »

der Titel sagt alles, sollte ich mir lieber 2 schlechtere Grafikkarten kaufen und die dann verbinden, oder eine High-end holen, achja noch zu Multi GPU ne frage, müssen es die gleichen Grafikkarten sein(von gleichen hersteller ist klar)???
Benutzeravatar
Risen
Beiträge: 613
Registriert: 19.09.2008 17:14
Persönliche Nachricht:

Re: Was ist besser, Multi-GPU oder 1 High End Grafikkarte???

Beitrag von Risen »

Zer000 hat geschrieben:der Titel sagt alles, sollte ich mir lieber 2 schlechtere Grafikkarten kaufen und die dann verbinden, oder eine High-end holen, achja noch zu Multi GPU ne frage, müssen es die gleichen Grafikkarten sein(von gleichen hersteller ist klar)???
Hehe glaube mir hole dir lieber eine HIgh end Karte hast mehr davon^^
und die Karten müssen die gleichen sein heißt: 9800+9800
Die 4890 von msi ist zu empfehlen die mit 1ghz ^^und 1 gb ram^^
die selben hersteller mussa nicht sein, allerdings selbe speicher und taktraten.^^ :wink:
johndoe551322
Beiträge: 2434
Registriert: 11.04.2007 11:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe551322 »

ein multi-gpu-system aufzubauen lohnt sich imo nur mit high-end-karten.
johndoe798085
Beiträge: 342
Registriert: 07.12.2008 17:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe798085 »

mkay danke
TNT.Achtung!
Beiträge: 2734
Registriert: 21.08.2008 13:20
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TNT.Achtung! »

multi gpu ist eher ne aufrüstoption für später. holste dir jetzt ne high end karte, kannste in 2 jahren dir für vllt 20 % des originalpreises dann die selbe karte nochmal holen, um deinen rechner wieder etwas aktuell zu halten.
omg-its-style
Beiträge: 918
Registriert: 10.07.2004 18:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von omg-its-style »

multi gpu ist meinen augen großer schwachsinn. die kosten dafür stehen in keinem verhältnis zum performance gewinn - und für otto-normal-spieler ist diese ganze geschichte überhaupt absolut unnötig. der stromverbrauch und die wärmeentwicklung in deinem rechner steigt dankenswerter weise ja auch gleich nochmal mit an, bedeutet auf jeden fall höhere stromrechnung, eventuell auch noch neues netzteil und weitere kühler. ich finds einfach nur lächerlich.
Benutzeravatar
Jointorino
Beiträge: 3934
Registriert: 16.11.2008 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Jointorino »

omg-its-style hat geschrieben:multi gpu ist meinen augen großer schwachsinn. die kosten dafür stehen in keinem verhältnis zum performance gewinn - und für otto-normal-spieler ist diese ganze geschichte überhaupt absolut unnötig. der stromverbrauch und die wärmeentwicklung in deinem rechner steigt dankenswerter weise ja auch gleich nochmal mit an, bedeutet auf jeden fall höhere stromrechnung, eventuell auch noch neues netzteil und weitere kühler. ich finds einfach nur lächerlich.
naja... in irgenteine Richtung muss die Technik sich doch weiterentwickeln.
Vor 5 Jahren hatten Netzteile nur 190 Watt, heute kaufen sich Leute welche mit 800, also kann man nich sagen höherer Stromverbrauch sei scheiße, sondern eine nötige Entwicklung...
wie dem auch sei
@ Zer000: scheiß auf Crossfire und SLI, mir hat des ga nix gebracht jetz muss ich nach nur 3 Wochen meine "alten" Grakas verkaufn und ne high-end holen weil mir das so überhaupt nich gefällt.
ne 4870er von ATI kriegs du schon für 180€, bei den Multi-GPUs würd ich noch ne weile warten weil die Preissekungen im Technikbereich ziemlich schnell von statten gehn
Benutzeravatar
Billie?
Beiträge: 3168
Registriert: 07.04.2008 22:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Billie? »

Ich selbst habe 2 8800 GTS im Rechner und vorher hatte ich nur eine. Ich muss sagen, man hat bei einigen Spielen Leistungszuwachs, ich würde trotzdem von SLI/Crossfire abraten, weil manche Spiel dafür einfach nicht optimiert sind (crysis) und du deswegen auch keine bessere performance erwarten kannst. Also, hol dir lieber eine ATI 4870/4890. Damit machst NICHTS falsch!
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 44988
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Levi  »

Dennütz hat geschrieben:
naja... in irgenteine Richtung muss die Technik sich doch weiterentwickeln.
Vor 5 Jahren hatten Netzteile nur 190 Watt, heute kaufen sich Leute welche mit 800, also kann man nich sagen höherer Stromverbrauch sei scheiße, sondern eine nötige Entwicklung...
wie dem auch sei
vor 5 jahren habe ich für nen durchschnittsgamingrechner nen 400W netzteil verbaut ... heute verbau ich für nen durchschnitsgamingrechner 400-500W ....

800W netzteile haben momentan nur 2 Ursachen: zu kurzen Penis, oder aber SLI-System. (wobei das bei manchen vll auch mti ersteren zusammen hängt ;)) ...


zur eigentlichen Thread frage:

SLI ist entweder für "Highest-End" rechner tauglich. ... oder aber als spätere Aufrüstmöglichkeit. Sinvoll aber auch nur, wenn dir jetzt ne Midrange Karte holst (die sehr wohl auch reichen kann)
Highend Karten haben ausreichend Leistung auch für den Großteil von zukünftigen Games. und wenn die Irgendwann nicht mehr genug Leistung haben sollten, sind sie meist auch von den Features veraltet... was bedeutet, dass eine Zweite davon auch nichts bringen würde ;) ....

Mein ganz klarer tip: wenn du nicht gerade in 2600x1900 Spielen möchtest... hol dir ne vernünftige Highend karte :) ...


@Dennütz ... ne 4870 bekommt man inzwischen gar ab 140€ ... wobei ich persönlich in dem Preissegement eher zur GTS250 raten würde ;) ... aber jedem das seine
Benutzeravatar
Kuemmel234
Beiträge: 1065
Registriert: 04.05.2009 14:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kuemmel234 »

Lieber eine gute. Viele Spiele nutzen zwei Grafikkarten nicht voll aus, und die Motherboards, die auch wirklich bei SLI über 16 statt 8 Pipes übertragen, kosten über 100€. D.h du kommst bei SLI Motherboard + zwei Grakas auf mehr Geld als wenn du dir nur eine etwas bessere holst. Und hast auch noch weniger Leistung. SLI lohnt sich wirklich nur dann, wenn du die beste/eine der besten Grakas hast und nochmehr Leistung, aber nicht uebertakten willst.

Von der GTS250 würde ich uebrigens abraten: Ist nur eine 9800GTX+ mit einem Fliegenschiss mehr Leistung. Und die 9800GTX+ wird gerade rausgeschmissen, und ist dadurch billiger, meine ich gesehen zu haben.
Vom Preis abgesehen, hat ein Kumpel von mir das Teil: Ist verdammt riesig (sieht auch nicht schlecht aus), macht aber sonst nicht viel her.
Benutzeravatar
Jointorino
Beiträge: 3934
Registriert: 16.11.2008 22:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Jointorino »

Levishadow hat geschrieben:
Dennütz hat geschrieben:
naja... in irgenteine Richtung muss die Technik sich doch weiterentwickeln.
Vor 5 Jahren hatten Netzteile nur 190 Watt, heute kaufen sich Leute welche mit 800, also kann man nich sagen höherer Stromverbrauch sei scheiße, sondern eine nötige Entwicklung...
wie dem auch sei
vor 5 jahren habe ich für nen durchschnittsgamingrechner nen 400W netzteil verbaut ... heute verbau ich für nen durchschnitsgamingrechner 400-500W ....

800W netzteile haben momentan nur 2 Ursachen: zu kurzen Penis, oder aber SLI-System. (wobei das bei manchen vll auch mti ersteren zusammen hängt ;)) ...


zur eigentlichen Thread frage:

SLI ist entweder für "Highest-End" rechner tauglich. ... oder aber als spätere Aufrüstmöglichkeit. Sinvoll aber auch nur, wenn dir jetzt ne Midrange Karte holst (die sehr wohl auch reichen kann)
Highend Karten haben ausreichend Leistung auch für den Großteil von zukünftigen Games. und wenn die Irgendwann nicht mehr genug Leistung haben sollten, sind sie meist auch von den Features veraltet... was bedeutet, dass eine Zweite davon auch nichts bringen würde ;) ....

Mein ganz klarer tip: wenn du nicht gerade in 2600x1900 Spielen möchtest... hol dir ne vernünftige Highend karte :) ...


@Dennütz ... ne 4870 bekommt man inzwischen gar ab 140€ ... wobei ich persönlich in dem Preissegement eher zur GTS250 raten würde ;) ... aber jedem das seine
sag mir wo du die für 140 gesehn has und ich kauf sie sofort 8O
und ich will keine NVidia-Karte, bin ATI-Fanboy ^^ (und das obwohl ich GTA IV Besitzer bin)
und meine Penisgröße brauch ich auch nich zu kompensieren ich hab nämlich "nur" 570 Watt ^^
omg-its-style
Beiträge: 918
Registriert: 10.07.2004 18:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von omg-its-style »

was auch schon zuviel ist ;)

4870 für 146,-
http://www.mindfactory.de/product_info. ... PCI-E.html
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 44988
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Levi  »

"Von der GTS250 würde ich uebrigens abraten: Ist nur eine 9800GTX+ mit einem Fliegenschiss mehr Leistung. Und die 9800GTX+ wird gerade rausgeschmissen, und ist dadurch billiger, meine ich gesehen zu haben. "

das schon, ich selber habe die 9800gtx+ drin... das blöde bei der Anti-Nvidia diskusion ... die 9800GTX+ war schon eine sehr sehr gute Karte für das Geld... und da die gts250 nicht teurer ist, ist sie sogar eine noch bessere Karte ... immerhin ist sie um einiges stromsparender im idle ;) ... (garnicht mal mehr Leistung ;)

die 9800GTX+ hängt zwar zugegeben etwas hinter der 4870 zurück ... speziell in hohen Auflösungen .... jedoch stimmt das Preisleistungsverhältnis ... speziell wenn man den Stromverbrauch wieder mit einbezieht.

@ Preis für 4870: http://www.idealo.de/suchen/3091-grafik ... -4870.html
johndoe798085
Beiträge: 342
Registriert: 07.12.2008 17:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe798085 »

Okay, danke, ich habe auf meinem Lappi schon eine ATI und werde mir dann auch soeine holen, aber die ATI Radeon 4870 mit 1024MB DDR5

Das ist doch eine High-End Karte oder ? ATI Radeon 4870 mit 1024MB DDR5 ????
omg-its-style
Beiträge: 918
Registriert: 10.07.2004 18:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von omg-its-style »

High End ist eher GX 295 und Co. Die 4870 ist mMn. gehobene Mittelklasse. Was willst du damit denn spielen?