Hi
Ich habe mir gedacht ich mach mal ein systemcheck über Far Cry 2
Also mein system:
Win Xp Pro Sp 2
AMD Athlon 64X2 4600+
4GB DDR2
nVidia geForce 8200=512 mb DDR 3. PK-3
Dolby Surround 4.1
80 GB Festplatte
Hier habt ihr einen link zu einem gameplay video das ich gemacht habe auf dem ihr genauer seht wie es bei mir läuft http://www.myvideo.de/watch/6260446
Was ich gerne wissen würde ist: Ob bei mir Far Cry 2 besser tuen sollte? oder es so gut ist.
Far Cry 2 SystemCheck
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 10.04.2009 08:55
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 26
- Registriert: 06.12.2008 20:10
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 2159
- Registriert: 14.04.2005 13:55
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Deine Grafikkarte ist viel zu schwach. Die 8200er ist selbst zur Zeit der 8er-Generation schon relativ schwach gewesen, jetzt nach gut 2 Jahren ist die schon sehr schlecht.
Zu deinem Prozessor:
Far Cry 2 ist einer der wenigen Spiele, das intensiv von Quad-Core-Prozessoren profitiert. Ich weiß jetzt nicht, ob es sich in deinem Fall für nur ein Spiel lohnt, den Prozzi aufzurüsten. Selbst Crysis nutzt unter Volllast nur zwei Kerne. Diese Entscheidung muss du mit deinem Portemonai ausmachen.
Zu deinem Prozessor:
Far Cry 2 ist einer der wenigen Spiele, das intensiv von Quad-Core-Prozessoren profitiert. Ich weiß jetzt nicht, ob es sich in deinem Fall für nur ein Spiel lohnt, den Prozzi aufzurüsten. Selbst Crysis nutzt unter Volllast nur zwei Kerne. Diese Entscheidung muss du mit deinem Portemonai ausmachen.
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 10.04.2009 08:55
- Persönliche Nachricht:
also im durchschnitt hatte ich glaube ich 25-33 fps(bei low) 7-8fps(bei mittel) und 4 fps(bei high)
Und eine neue grafikkarte zu kaufen an sowas hatte ich auch schon gedacht. Man kann sich ja auch denken das die gf 8200 net so gut ist, es is ja auch ne onboard
Aber einen neuen prozessor, ne also für mich is der 64X2 4600+ perfekt, Bei mir haggts nur an meiner graka
Und eine neue grafikkarte zu kaufen an sowas hatte ich auch schon gedacht. Man kann sich ja auch denken das die gf 8200 net so gut ist, es is ja auch ne onboard

Aber einen neuen prozessor, ne also für mich is der 64X2 4600+ perfekt, Bei mir haggts nur an meiner graka
- Ilove7
- Beiträge: 3071
- Registriert: 08.06.2007 16:40
- Persönliche Nachricht:
Oberdepp
Die cpu reicht locker, es wird immer viel zu sehr übertrieben, kein mensch braucht 100 fps und muss auf ultra high spielen^^
Ich habe far cry 2 damals flüssug auf high, auflösung 1400x900 und 2x aa spielen können, und zwar auf einem schrott mainboard von elitegroup, mit 2gb marken ram, einer ati4650 und einem amd 2 4400+.
Kauf dir eine neue grafikkarte, wird sich so oder so nicht nur für far cry 2 lohnen.
Die cpu reicht locker, es wird immer viel zu sehr übertrieben, kein mensch braucht 100 fps und muss auf ultra high spielen^^
Ich habe far cry 2 damals flüssug auf high, auflösung 1400x900 und 2x aa spielen können, und zwar auf einem schrott mainboard von elitegroup, mit 2gb marken ram, einer ati4650 und einem amd 2 4400+.
Kauf dir eine neue grafikkarte, wird sich so oder so nicht nur für far cry 2 lohnen.
-
- Beiträge: 2159
- Registriert: 14.04.2005 13:55
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Ich habe ja nicht gesagt, dass sein Prozzi scheiße ist. Er hat nur nach einer Meinung gefragt und im aktuellen Fall stehen nur zwei Optionen zur Verfügung, Grafikkarte oder CPU. Grafikkarte halte ich auf jeden Fall für notwendig und CPU meiner Meinung nach nicht. Wie gesagt, bis auf Far Cry 2 gibt es kaum bis keine Spiele, die wirklich von Quad-Cores profitieren - noch nicht. Und was anderes hätte man an seinem Prozzi nicht machen können. Von der Geschwindigkeit reicht der allemal. Sogar schneller als Quad-Core Prozessoren.
-
- Beiträge: 1112
- Registriert: 08.08.2006 01:29
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 242
- Registriert: 06.07.2008 17:16
- Persönliche Nachricht:
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht: