vergleich graka nvidia-ati

[Axel90]

hi @ all,
1.warum sind denn eig. die nvidia karten meistens schneller als die von ati, obwohl sie meistens (viel) geringere taktraten von core und speicher haben?

2.was bringt eig. der shader takt? den gibts doch nur bei nvidia grakas oder?

[Cardinals]

So gleich mal zu Anfang, bevor hier irgendwelche verblendeten Fanboys anfangen auszurasten und scheisse zu labern.

1. Ist das mit den besseren Karten immer wieder ein Wechselspiel, die letzte Serie war von Ati "besser" und aktuell ist Nvidia vorne

a) Taktraten können noch so hoch sein, es kommt auf den Chip an und wenn der Chip schon grundsätzlich besser ist, können auch die Taktraten niedriger sein

b) Trifft das z.B. auch auf die 8800 Ultra zu, welche ebenfalls nur eine übertaktete (Shader und Speichertakt erhöht) 8800 GTX ist

2. Dazu kann ich nichts sagen, weil ich mich bei dem nicht auskenne

[Axel90]

ne ich sag ja nix gegen ati hab bisher auch immer nur ati gehabt, zurzeit ne x850xt. mir is halt nur aufgefallen dass die nvidia grakas niedrigere taktraten haben aber trotzdem schneller sind und wollt wissen woraufs noch ankommt. ich glaub dass ich mir aber diesma ne nvidia hol, weil die zurzeit einfach besser und zum teil auch billiger sind und meine x850xt immernoch mit aktuellen spielen fertigkommt, aber die leider nur shader model 2 hat.

[selox]

b) Trifft das z.B. auch auf die 8800 Ultra zu, welche ebenfalls nur eine übertaktete (Shader und Speichertakt erhöht) 8800 GTX ist

da muss ich dir leider wiedersprechen, denn ein freund wollte eben dieses herausfinden und hat versucht ein ultra bios auf ne gtx zu flashen. hat aber ned funktioniert was bedeudet, dass da irgendein kleiner unterschied im chip liegen muss.

@ topic: zurzeit sind nvidia grakas einfach die bessere wahl, denn die ganze chipstrukturierung ist einfach viel besser als bei ati. und das können die auch mit einer noch so hohen taktfrequenz nicht ausgleichen.

[johndoe869725]

Ein ganz wichtiger Punkt sind auch die Treiber und da hat NVIDIA die Nase zur Zeit am klarsten vorne. Fast alle wichtigen Titel 07 waren Nvidia Projekte. Bei Bioshock und Crysis konnte Nvdia bereits am Tag der Demo optimierte Treiber anbieten, während das bei Ati bis lange nach dem Release des Hauptspiels gedauert hat. Nvidia hat es eben hingekriegt, viele Entwickler an ihre Hardware zu binden. Die Spiele werden also für Nvidia Karten von vorneherein optimiert. Crysis ist dafür ein sehr gutes Beispiel.

Auch der massive Einbruch aller modernen Atis bei aktiviertem AA und AF ist fast sicher auf ein Treiberproblem zurückzuführen, das aber nur schwer zu beheben sein scheint.

[TNT.sf]

ati hat einfach das problem gehabt das der aufkauf durch amd und die damit verbundene eingliederung ins unternehmen wohl nicht so gut verlaufen ist, wie man sich das gewünscht hat.
ati und amd hinken jetzt beide jeweils ihren konkurrenten ziemlich hinterher und ich kann nicht einmal mehr sagen, ob die jemals wieder bessere produkte machen werden, oder zusammen untergehen.

ich weiss nur, wenn die nicht bald mal dampf machen siehts nit so dolle aus.

[Cardinals]

Der Bruder von der Frau eines Freundes arbeitet in England bei AMD. Genauer bei ATi im Bereich Texturen etc, Dadurch hab ich schon viel Erfahren können, was leider nicht so schön ist. Bei ATi stimmt zu vieles nicht, als das man es auf AMD schieben könnte.

Das mit den Treibern ist allerdings wahr. Ich habe zwei HD2900XTs im Crossfire Mode und seit Jänner (Treiber 8.1 - 8.2) läuft Crossfire nur noch mit ruckeln. Ich kann das nur beheben wenn ich die zweite Bridge zur Verbindung der Karten entferne. Toll, das Problem haben so viele, aber ATI kann oder will es nicht lösen. Die Treiber sind echt scheisse und ich glaube einfach mittlerweile, dass die meisten die dort zuständig sind von ihrer Materie zu wenig Ahnung haben um globale Entscheidungen treffen zu können. So läuft Crossfire mit einer Bridge besser in manchen Spielen und erzeugt auch deutlich weniger Wärme.... Hallo warum wollen sie dann das man zwei BRidges nimmt. Zusätzlich finds halt blöd, dass das AF und AA Problem nur so langsam gelöst wird, obwohl doch das Problem nicht nur bei der HD2900XT sondern auch der HD3870 etc besteht....

[Axel90]

hat zwar nichts mim thema zutun aber meine fragen haben sich bereits beantwortet und deshalb nun:
Ich will mir ne 8800gt kaufen. hab aber noch en 939 board athlon 64 3700+ und 2GB RAM. des is ja nur ein single core un auch schon älter, will mir aber kein extra prozessor mehr kaufen. meint ihr die graka wird arg ausgebremst oder langt es z.b. crysis auf hoch mit dem prozi flüssig spieln zu können. wenn des geht is es mir eig. egal ob sie arg ausgebremst wird. also was meint ihr??

[johndoe869725]

Sie wird sehr arg ausgebremst. Du wirst Crysis damit spielen können, aber sämtliche Sachen, die entfernt mit der CPU zutun haben, müssen runter auf medium. Außerdem profitiert Crysis stark von Mehrkern CPUs. Lange Rede, kurzer Sinn. Du wirst einen klaren Performance Sprung merken, verschenkst aber extrem viel Potential.

[selox]

Du wirst einen klaren Performance Sprung merken, verschenkst aber extrem viel Potential.

stimmt, crysis is so ziemlich das 1. spiel, das mehrkern-cpus richtig ausnutzt. würd dir nen C2D E8400 empfehlen. der kostet 170€ und nach allem was ich bis jetz gelesen hab, sein geld echt wert.

[TNT.sf]

nee supcom war eigentlich das erste. ich glaube das ist, zumindest cpu technisch, sogar noch etwas weiter entwickelt als crysis. soll laut herrn chris t. 8 kerne unterstützen.

[Cardinals]

Naja Crysis braucht eigentlich sehr wenig vom CPU - für die Grafik. Beobachtet mal die Auslastung.

[TNT.sf]

so muss das ja auch, die cpu ist für andere aufgaben vorgesehen, ki und physik halt. ki gibt es ja in crysis nur vereinzelt, also keine massen ki, und die physik ist ja zumindest in den von crytek erstellten spielinhalten sehr reduziert.

[Axel90]

was denkt ihr welche zusammenstellung besser ist in bezug auf die fps in spielen?
wie schon gesagt der athlon 3700+ und 2GB RAM
mit einer 8800gt oder 9600gt?

[selox]

was denkt ihr welche zusammenstellung besser ist in bezug auf die fps in spielen?
wie schon gesagt der athlon 3700+ und 2GB RAM
mit einer 8800gt oder 9600gt?

ohne zweifel mit ner 8800gt. die 9er serie is sowieso ein schlechter witz, denn für den preis bekommt man nur ganz wenig prozent mehr leistung. werd mir sicher keine 9XXX kaufen, sondern ich warte lieber auf die G200 modelle