PC Smalltalk und Frageecke

[adventureFAN]

Muss man nicht, fand es aber passend =D

Bist nicht der Einzige mit dem Bug:
https://www.reddit.com/r/Windows10/comm ... h=53b96958

AMD, wa?

[Scorcher24_]

Muss man nicht, fand es aber passend =D

Ich nicht. Ich finde es nervtötend.

Bist nicht der Einzige mit dem Bug:
https://www.reddit.com/r/Windows10/comm ... h=53b96958

Das hat mit meinem Problem leider nix zu tun.

[adventureFAN]

Falschen Link kopiert:
http://answers.microsoft.com/en-us/wind ... c88f53bebf

Ich weiß, die Wahrheit schmeckt nicht immer gut.

[Scorcher24_]

Falschen Link kopiert:
http://answers.microsoft.com/en-us/wind ... c88f53bebf

Ich weiß, die Wahrheit schmeckt nicht immer gut.

Von welcher Wahrheit laberst du?

Anyway, ist dann wohl ein Windows 10 Bug, danke.
Der hat ein 4K Display und skaliert noch nach oben.

[adventureFAN]

Na das du dich öfters unklar ausdrückst ;D

@Thread
Ein Prozessor mit 32 Kernen? Bald wird sie Realität!
http://www.pcwelt.de/news/Intel-Skylake ... 80570.html

[Sir Richfield]

An dieser Stelle springe ich dem Scorcher mal unnötig (Im Sinne von: Meine Hilfe braucht er nicht, kann sich alleine wehren) zur Seite: Taskbar an der Seite hat nix mit New-School oder Hipster zu tun, sondern schlicht und ergreifend dass man mitunter mehr Platz in der Vertikalen benötigt und dass die Wege bei einem 2-Monitorsystem zu lang werden.

Persönlicher Nutzen bei mir auffer Maloche: A3 Dokumente bearbeiten + 2 Monitore. Bei Dokument gesamte Höhe habe ich bei 16:9 Monitoren noch Platz links und rechts.
Bei Schriftgröße 7 in den Dokumenten werden die Zeichen dann gerade noch dargestellt.
Da beide Monitore gleich groß und gleich wichtig sind, ist die Taskbar in der "Mitte" hochkant, damit ich von allen Monitoren aus alles gleich mies erreiche.

Privat habe ich die unten, da ich zwei ungleiche Monitore habe (16:9 1080 und 4:3 1200) und der 4:3 eindeutig der Sekundäre ist. Da ich privat auch alles mache, nur keine Dokumente bearbeiten, kann die Leiste unten bleiben.

Noch Fragen?

[Scorcher24_]

Ich hab nur 1 Monitor, aber auf dem Desktop ist halt, vor allem bei Widescreen, der Platz nach oben beschränkt. Die Taskleiste an der Seite reduziert das scrollen auf Websites, vor allem bei großen wie Reddit. Beim programmieren ist es auch angenehmer. Vor allem bei Visual Studio ist der Platz für Code bei Widescreen Monitoren sehr beschränkt. Einer der Gründe warum ich so lange 16:10 hatte.

Hat sich nächstes Jahr aber eh erledigt, wenn ich noch einen zweiten Monitor kaufe. Dann kommt einer vertikal zum coden und browsen und einer horizontal und das ganze per VESA Dualmonitor Ständer.

[Sir Richfield]

Hat sich nächstes Jahr aber eh erledigt, wenn ich noch einen zweiten Monitor kaufe. Dann kommt einer vertikal zum coden und browsen und einer horizontal und das ganze per VESA Dualmonitor Ständer.

Cool. Teilst du mir (also: uns) dann bitte mit, wie Win10, das so findet und ob man das ohne Drittprogramme einstellen kann?
Ich muss zugeben, ich müsste bei Win7 auch erst mal wieder nachsehen, ob solche Späße da gehen.

UUUND vor allem welche Monitore du dir zulegst, denn wenn du einen hochkant stellst, dann werden doch andere Blickwinkel relevanter, oder?
(Und ich brauche was zum selber beschenken im nächsten Jahr. Da orientiere ich mich gerne an Freaks wie dir. )

[Scorcher24_]

Hat sich nächstes Jahr aber eh erledigt, wenn ich noch einen zweiten Monitor kaufe. Dann kommt einer vertikal zum coden und browsen und einer horizontal und das ganze per VESA Dualmonitor Ständer.

Cool. Teilst du mir (also: uns) dann bitte mit, wie Win10, das so findet und ob man das ohne Drittprogramme einstellen kann?
Ich muss zugeben, ich müsste bei Win7 auch erst mal wieder nachsehen, ob solche Späße da gehen.

Rechtsklick auf den Desktop -> Display Einstellungen:



Portrait ist Hochkant, Landscape ist "normal".

UUUND vor allem welche Monitore du dir zulegst, denn wenn du einen hochkant stellst, dann werden doch andere Blickwinkel relevanter, oder?
(Und ich brauche was zum selber beschenken im nächsten Jahr. Da orientiere ich mich gerne an Freaks wie dir. )

Das mit den Blickwinkeln ist eine gute Frage. Und ich bin echt kein Profi, ich bring mir alles selber bei und wenn ich was noch nicht benutzt habe, dann muss ich das auch erst nachsehen.

Ich habe letze Woche von einem Verein denen ich die Webseite neu gemacht habe einen Acer P225HQL geschenkt bekommen (zum Honorar dazu). Solange der funktioniert, werde ich den wohl hochkant benutzen. Ist zwar nur 21.5" oder so, aber der hat eine gute Pixeldichte. Die Blickwinkel bei dem sind aber etwas bescheiden. Aber der steht auch leicht nach oben gerichtet. Das muss ich dann testen sobald ich die Vesa Halterung habe. Dann schaut man ja direkt drauf.

Zum zocken hab ich mir den hier ausgesucht: https://www.amazon.de/dp/B01BV1XBEI
Alternativ wäre auch der hier noch im Rennen: https://www.amazon.de/dp/B01DO6B83E
144 FPS und FreeSync sind mir wichtiger als höhere Auflösung. Welcher genau, das entscheide ich dann kurz bevor ich endgültig bestelle bzw. das Geld zusammen habe.

Ursprünglich habe ich mir den hier als hochkanten ausgesucht:
https://www.amazon.de/dp/B00X9FDNE8
Muss ich dann schauen wenn es soweit ist.

[Gast]

Der SciFi-MMO-Shooter Project Genom ist (temporär) aus dem Steam Store geflogen, weil der Hauptprogrammierer eine Copyrightbeschwerde bei Valve einreichte. Es schien wohl eine Menge Zoff zwischen ihm und dem Rest des Teams gegeben zu haben:

http://mein-mmo.de/project-genom-erpresst-betrogen/
http://mein-mmo.de/project-genom-steam-betrug-burnout/

[Sir Richfield]

Ursprünglich habe ich mir den hier als hochkanten ausgesucht:
https://www.amazon.de/dp/B00X9FDNE8
Muss ich dann schauen wenn es soweit ist.

Der AOC sieht nett aus für's Büro, den würde ich mir glatt hochkant zwischen die Monitore stellen.
"Coden" und A4 lesen sollte darauf ein Traum sein.

Ich bin allerdings inzwischen 27"er Kurzsichtigkeitsverursacher gewöhnt und würde nicht auf kleinere Größen zurückwollen.

[Chigai]

Ich auch nicht mehr.

[McRoyal]

Hallo zusammen .

Habe eine Frage an euch , es geht um die Systemanforderungen bei Spielen um dem dafür benötigten Prozessor.

Wie ist das eigentlich mit dem Prozessor und den Systemanforderungen bei Spielen.

Bei BO3 zum Beispiel steht dran:
Minimum: Intel i3-530 @ 2.93 GHz / AMD II X4 810 @ 2.60 GHz
oder bei AW dann auf Empfohlen: Prozessor - > Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz

1. Woher weiß man ob der Prozessor noch reicht , da es ja verschiedene Prozessoren gibt in der alten Generation sowie auch die neue Generation und davon unterschiedliche Typen i3,i5,i7 und davon auch mit unterschiedlicher Anzahl an Kernen und Ghz?

2. Man könnte ja auch einen älteren Prozessor in der alten ersten Generation oder 2 oder 3 ten noch verwenden / benützen, warum sollte man die neue Generation nehmen?


3. Wie hoch darf maximal der unterschied sein an Ghz, damit es noch flüssig läuft?

[Scorcher24_]

Der AOC sieht nett aus für's Büro, den würde ich mir glatt hochkant zwischen die Monitore stellen.
"Coden" und A4 lesen sollte darauf ein Traum sein.

Ich bin allerdings inzwischen 27"er Kurzsichtigkeitsverursacher gewöhnt und würde nicht auf kleinere Größen zurückwollen.

27 Zöller haben keine gute Pixeldichte für 1080p. Bei der Größe wäre für mich 1440p Pflicht.
Und einen 144 Hz würde ich jetzt auch nicht als Monitor fürs Programmieren nehmen. Ausser ich hätte 2 davon . Aber jeder wie er will .

Hallo zusammen .

Habe eine Frage an euch , es geht um die Systemanforderungen bei Spielen um dem dafür benötigten Prozessor.

Wie ist das eigentlich mit dem Prozessor und den Systemanforderungen bei Spielen.

Bei BO3 zum Beispiel steht dran:
Minimum: Intel i3-530 @ 2.93 GHz / AMD II X4 810 @ 2.60 GHz
oder bei AW dann auf Empfohlen: Prozessor - > Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz

1. Woher weiß man ob der Prozessor noch reicht , da es ja verschiedene Prozessoren gibt in der alten Generation sowie auch die neue Generation und davon unterschiedliche Typen i3,i5,i7 und davon auch mit unterschiedlicher Anzahl an Kernen und Ghz?

2. Man könnte ja auch einen älteren Prozessor in der alten ersten Generation oder 2 oder 3 ten noch verwenden / benützen, warum sollte man die neue Generation nehmen?


3. Wie hoch darf maximal der unterschied sein an Ghz, damit es noch flüssig läuft?

Das ist schwer zu beantworten. Wenn die Anforderung mehr als 2 Generationen auseinander liegt, dann sollte man mit den Ghz schon deutlich drüber liegen. Denn heute sind es ja nicht mehr die Ghz die den Ausschlag geben, sondern auch die Technologie darunter und wie schnell Instruktionen abgearbeitet werden, Cachegrößen etc. Da muss man Benchmarks wälzen und schauen, wie groß der Performance Unterschied wirklich ist.
Black Ops 3 sollte auf einem 2500K ohne Probleme laufen. Infinite Warfare weiss ich nicht, aber du solltest keine maximalen Details erwarten, bzw wirst Features abschalten müssen die die CPU belasten wie SSAO als bsp. Falls COD solche hat. Dann kommts natürlich auch auf die GPU an.
Ich würde bei dem Prozessor ein Upgrade nächstes Jahr empfehlen wenn Kaby Lake und Zen draussen sind, denn da wird sich preistechnisch bei Intel was tun, wenn Zen das wird was AMD verspricht.

[McRoyal]

Das ist schwer zu beantworten. Wenn die Anforderung mehr als 2 Generationen auseinander liegt, dann sollte man mit den Ghz schon deutlich drüber liegen. Denn heute sind es ja nicht mehr die Ghz die den Ausschlag geben, sondern auch die Technologie darunter und wie schnell Instruktionen abgearbeitet werden, Cachegrößen etc. Da muss man Benchmarks wälzen und schauen, wie groß der Performance Unterschied wirklich ist.
Black Ops 3 sollte auf einem 2500K ohne Probleme laufen. Infinite Warfare weiss ich nicht, aber du solltest keine maximalen Details erwarten, bzw wirst Features abschalten müssen die die CPU belasten wie SSAO als bsp. Falls COD solche hat. Dann kommts natürlich auch auf die GPU an.
Ich würde bei dem Prozessor ein Upgrade nächstes Jahr empfehlen wenn Kaby Lake und Zen draussen sind, denn da wird sich preistechnisch bei Intel was tun, wenn Zen das wird was AMD verspricht.

Gibt es da keine Art Faust-Regel oder ähnliches?


Ein Beispiel dazu:

Würde bei BO3 der i7-940 (4 Kern CPU mit 2.93 GHz ) oder der i7-930 (4 Kern CPU mit 2.80 GHz) noch reichen, nur für Minimum oder auch für Maximum, kann man damit flüssig spielen?

Würde bei AW der i7-950 ( 4 Kern CPU mit 3.06 GHz) ausreichen oder i5-680 (2 Kern CPU mit 3.60 GHz) oder der i5-5575R (4 Kern CPU mit 3.30 GHz) um damit flüssig spielen zu können?