Systemanforderungs Frage ???

[OnkelFungus]

Wenn man mal vergleicht:

i7-920 ca 270€ (+ 189€ für das billigste Board bei Alternate)
Core 2 Quad Q6600 ca170€ (+ <50€ für billige Boards)
Core 2 Duo E7200 ca100€ (s.o.)

Laut TomsHardware:
Bei Crysis:
i7: 140.90 fps
Quad: 126.50
Duo: 117.00

Bei Supreme Commander:
i7: 32.55 fps
Quad: 31.17
Duo: 25.35

Bei UT3:
i7: 136.90 fps
Quad: 119.10
Duo: 99.70

Bei World in Conflict:
i7: 172.00 fps
Quad: 115.00
Duo: 105.00

Ich find das lohnt sich einfach nicht, aber das muss jeder selber wissen

Ich würd nur nicht darauf bauen, dass die Leistung irgendwann doch benötigt wird, man weiß nie was kommt. Es kann gut sein, dass der i7 einfach übersprungen wird, weil nach den momentanen Duals und Quads nahtlos auf 8er übergegangen wird.

Aber das weiß man bei PC Sachen halt nie. Vielleicht hat min Glück mit nem i7 und Jahrelang nen guten Rechner. Vielleicht kommt aber auch nächste Jahr ne neue Generation auf den Markt durch die der i7 nutzlos wird...

bah, jetzt kommt der mit zahlen...
das ist PHILOSOPHIE MAN!

[johndoe551322]

@ flowsahdownet

Das liegt aber an der Gamebryo Engine

Das Ding ist dermaßen mies optimiert.
Selbst in Oblivion habe ich tierische Fps-Drops, und das liegt nicht an der Hardware.

Eine Hd4870 ist in dem sinne interessant , da sie inzwischen schon für knapp 160€ zu haben ist.

Und mit ein wenig OC kommt sie auch an die Werte eine 4890 ran.

Wenn man ein Crossfire System haben will, führt jedoch kein Weg an der HD4890 vorbei. Das Gespann wischt mit der prestigekarte GTX295 den Boden auf, und das nicht zu knapp.

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... e_gtx_275/

edit:

@ Shedao

Ganz so unterschätzen würde ich die CPU nicht
Vorallem nicht bei Konsolenports, die sind gerne CPU optimiert.

@ über mir

Far Cry 2 vielleicht.

Aber Crysis ist kein reines Grafikspiel, zumindest nicht in meinen Augen
Ich habe meinen Spass damit gehabt, und wurde gut unterhalten.

ja das mit der miesen optimierung habe ich mir auch schon gedacht. z.b. crysis sieht nochmal um längen besser aus und läuft auch wesentlich besser auf derselben hardware.

btt: mit 2 x hd4890 würde ich mir persönlich kein xfire-system zusammenbauen, da der stromverbrauch jenseits von gut und böse wäre.

[Phobo$]

bah, jetzt kommt der mit zahlen...
das ist PHILOSOPHIE MAN!

@ Shadeo

Ich meine

Dual - i7

117 fps - 140 fps
25 fps - 32 fps
99 fps - 136 fps
105 fps - 170 fps

Das können die Unterschiede sein , die später über flüssig und ruckelig entscheiden.
70 fps mehr ist ein haufen Holz.

Also ich fühle mich mit der Liste eher bestätigt

edit:

xfire ?

Ja der Stromverbrauch steht dabei natürlich auf einem ganz anderen Blatt.
Die Dinger saugen wie die sau , das sollte man nicht unterschätzen.

Ich bin ja auch ein Fan von Single GPU Karten, da hat man einfach die ausgereiftere Technik+weniger Stromverbrauch.

WEnn sich Sli/Crossfire lohnen soll, müssen beide Firmen an der skalierbarkeit der Systeme arbeiten. Für 20% mehr fps gebe ich nicht das doppelte Geld aus

Auch wenn viel an den Spieleentwicklern hängt, da fehlt noch einiges bis sich sowas lohnt.

Sollten die wirklich mal konstant 80% Mehrleistung geben, würde das schon interessanter werden.

[Shedao]

Klar, den Dual hab ich quasi als "Budget" Variante reingenommen damit die größenordnung im Preis und Leistungsunterschied klar werden.

Der wirklich interessante Vergleich für einen PC-Neubauer ist der zwischen Quad und i7 und da muss man dann mal Leistungssteigerung vs Preissteigerung durchdenken.

[johndoe551322]

xfire ?

ja genau.

[Affennachäffer]

Schade das Tom´s Hardware dieses Autoknackerspiel nicht mit drinnen hat, da wäre der Unterschied deutlicher.
Ach Ja..Crysis ist kein reines Grafikspiel, weil die CPU die ganze Physikberechnung übernimmt und angeblich auf nem Quad 13% schneller läuft als auf einem(gleich getakteten) Dual Core.

[johndoe551322]

Schade das Tom´s Hardware dieses Autoknackerspiel nicht mit drinnen hat, da wäre der Unterschied deutlicher.
Ach Ja..Crysis ist kein reines Grafikspiel, weil die CPU die ganze Physikberechnung übernimmt und angeblich auf nem Quad 13% schneller läuft als auf einem(gleich getakteten) Dual Core.

ohne dich jetzt angreifen zu wollen, ich glaube, das war anders gemeint. crysis hat die ganze aufmerksamkeit ja nur gekriegt, weil es eben der neue grafikmaßstab war, obwohl es auch ein imo sehr gutes gameplay hat, zumindest in der ersten spielhälfte, wo man noch gegen charlies kämpft.

[Shedao]

Naja auf dieses Autoknackerspiel zu testen wäre ziemlich nutzlos.
Ich glaube es ist in seinen Anforderungen ziemlich einmalig, es wäre töricht aufgrund eines GTA4 Benchmarks eine Kaufentscheidung zu treffen, warum sollte man also so einen Benchmark machen?

[sizzay]

ich würd so lange wie möglich warten, denn dann kriegt man immer das bessere preis/leistungsverhältnis

mal was nebenbei: bin ich blind oder gibt 4p bei den tests keine systemanforderungen an?

[johndoe551322]

ich würd so lange wie möglich warten, denn dann kriegt man immer das bessere preis/leistungsverhältnis

mal was nebenbei: bin ich blind oder gibt 4p bei den tests keine systemanforderungen an?

wenn du aber wartest, bis die jetzt aktuelle hardware richtig günstig ist, ist sie nicht mehr aktuell. das ist bei hardware nun mal so, da sie mit zu den kurzlebigsten konsumgütern zählt.

[[Matze]]

@phobos: sogar meine hd4870 geht bei fallout 3 in 1680x1050 ohne aa/af aufgrund der sichtweite in die knie.

Habe selber eine HD 4870 und Fallout 3 läuft bei mir mit 15 x AF, 8 x AA bei einer Auflösung von 1680x1050 und den Details auf "Sehr hoch" vollkommen flüssig. Habe die 1GB Variante der 4870.

[Phobo$]

@ Matze

Das Problem sind auch nicht die Details.

Das Problem ist das in meinen Augen fehlerhafte LoD, das falsch konfiguriert extrem viel Leistung frisst.

Und das LoD ist ein Problem der Gamebryo Engine, da kann kein Spieler etwas dafür.

Meiner Meinung nach hat Bethesda seine eigene Engine nicht im Griff.

Bei Oblivion habe ich teilweise 15-20 fps, und das ist für einen E8500 + HD4870 nebst 4GB Arbeitsspeicher untragbar.

Und dabei habe ich ja noch nicht einmal Qualitätssettings gesetzt......

[johndoe551322]

@phobos: sogar meine hd4870 geht bei fallout 3 in 1680x1050 ohne aa/af aufgrund der sichtweite in die knie.

Habe selber eine HD 4870 und Fallout 3 läuft bei mir mit 15 x AF, 8 x AA bei einer Auflösung von 1680x1050 und den Details auf "Sehr hoch" vollkommen flüssig. Habe die 1GB Variante der 4870.

wie hast du denn die sichtweite eingestellt?

btw: ich finds eh mies, dass die einstellungen im launcher und ingame asynchron sind. das hat mich schon bei oblivion aufgeregt.

[[Matze]]

Bei Oblivion habe ich teilweise 15-20 fps, und das ist für einen E8500 + HD4870 nebst 4GB Arbeitsspeicher untragbar.

Und dabei habe ich ja noch nicht einmal Qualitätssettings gesetzt......

Das ist schon heftig. Mir blieben solche "Problemen" bisher zum Glück erspart.