jetzt übertreibst du aber. die kirche muss sich nunmal auch wenigstens an ein paar religiöse dogmen halten. religion sollte nunmal nicht wie im supermarkt sein, wo man sich das zusammenkauft, was einem grade so in den kram passt. dann kann man ja an jeden möglichen scheiss glauben. das würde jeder spirituellen erfahrung spotten.
das verbot von kondomen ist nunmal vereinbar damit. daß die kirche nunmal auch nicht will, daß man außerehelichen sex hat, oder überhaupt sex der nicht der fortpflanzung dient.
klar werden immer mehr von diesen geboten abgeschafft, aber das kann halt immer nur nach und nach geschehen und nur durch den stellvertreter gottes auf erden, zumindest bei den katholiken.
religion sollte auf keinen fall immer nur pure freude sein, sondern auch menschen in die pflicht nehmen und ihnen grenzen aufzeigen, selbst wenn sie für diese unangenehm oder nicht nachvollziehbar sind.
seelig ist, wer nicht sieht und trotzdem glaubt
wer einen krieg führen will, der nutzt einfach immer die momentanen begebenheiten, um seinen willen durchzuboxen. im mittelalter war es halt die religion. damit konnten die mächtigen die untergebenen jederzeit davon überzeugen ihr schwert zu erheben.
wäre deutschland vor 70-80 jahren ein christlicher gottesstaat gewesen hätte hitler bestimmt auch versucht die religion wieder dafür zu nutzen, um seinen krieg auszurufen. da aber zu der zeit, der nationalismus der größte götze der deutschen war hat er halt damit das volk für seinen krieg begeistern können.
kriege wurden dennoch für rechts wie links geführt. auch die kommunistische ideologie musste für viele kriege herhalten. von daher ist der vergleich von religion und faschismus schon ziemlich einseitig.
george bush hat die amerikaner von seinem krieg überzeugt, in dem er ihnen angst vor bedrohungen machte. die amerikaner sind halt ängstlich.
ein krieg kann nicht verhindert werden. krieg ist niemals die schuld von glauben, idealen oder paranoia, sondern einfach von den menschen, die den krieg haben wollen. diese menschen führen den krieg nur für sich. nicht für ihren gott oder für ihre ideen. das ist reine selbstverwirklichung.
Und wir dürften beide intelligent genug sein, um zu wissen, dass eine Weltdiktatur, die die Menschen zu etwas zwingt, niemals zu Freude und Harmonie führen wird.
das liegt aber auch nicht an den diktaturen, sondern auch wieder an den menschen. es gibt doch kaum welche, die sich nur mit freude oder harmonie zufrieden geben.
menschen sind neidisch und missgünstig. wenn sie sehen, daß jemand etwas hat, was sie nicht haben, wollen sie es auch. es ist egal, ob es sich bei um materiellen besitz handelt oder um so etwas wie macht.
deswegen gibt es auch keine guten diktatoren. ein solcher wäre nicht sehr lange diktator, weil genug neidische menschen nach seiner macht streben würden.
genauso wollen menschen auch immer freiheit und wenn es nur die freiheit ist sich selbst unbewusst zu vernichten. hauptsache sie verfügen selbst über ihr schicksal.
man müsste schon eine solch totalitäre diktatur entwerfen, daß man selbst die gedanken der menschen kontrollieren könnte, und sie immer auf glücklich und zufrieden stellt.
