Grafikkarte mit viel Speicher oder nicht?

[Blind Talamasca]

es muss doch wohl jeder selbst entscheiden ob er auf amd und ati hardware zurückgreift oder ob er das geld für intel und nvidia produkte ausgibt ...

wer vergleicht kann auch gute erfahrungen machen und ehrlich ... es gab mal ne zeit da waren die nvidia kunden nicht so begeistert (auch wenn das schon ne weile her ist) ... generell ist zu sagen wenn gamepublisher die masse von ati kunden nicht einrechnen möchte und keine ordentliche testphase durchführen werden sie sich über kurz oder lang den schimpf dieser kunden auf sich ziehen ...

der fehler liegt nicht beim kunden sondern in den meisten fällen beim hersteller ... sowohl hard- als auf software müssen halten was sie versprechen wenn wir unser geld dafür hinblättern ...

mit gemecker hat das nichts zu tun ... ei ist ei ... wurscht was es für eine farbe hat ...

[Nova eXe]

Bei 1900er Auflösungen kannst du sogar fast die 4870 vergessen. Was du brauchst ist eine X2 oder SLI.
Und lass die Griffel von ATI / AMD Schrott. Die Leute wissen nicht was da für Probleme auf die zukommen. Letzer Fall Anno1404 - da heulen die ATI user wieder mal wie kleine Kinder.

Jo, du schreibst man kann ne HD4870 für ne 1900er Auflösung "fast" vergessen und sollte auf X2/SLI gehen? Für dich existiert also ziwschen HD4870 und X2 gar nix mehr? HD4890 zB?

Davon mal ab, 1920x1080 braucht nicht so viel Leistung (relativ). Es ist ne 16:9 Auflösung. Sehr viel Horizontale und geringe Vertikale; was den Leistungsverbrauch angeht, eigentlich ein Segen. Immerhin sind grade mal 2.073.600 Pixel zu berechnern, statt 2.764.800, wie bei 4:3 Auflösung (1920x1440).

Bis Fallout 3 reicht ne 8800GTS 512 um in 1920x1080 ohne AA zu spielen. Alles was neuer ist, wird eng. Mit ner HD4890 ist man gut bedient, da braucht man noch lange kein SLI.

Und schrott ist ATI schonmal gar nicht. Ich bin zwar auch kein Fan und hab selber auch ne nVidia, aber das hat andere Gründe.