Resonanz zu neuen Spielen: GoW, CoD4, Crysis

[TNT.sf]

@johnny
was erwartest du denn von der crysis performance? schau dir doch nurmal an, was das spiel technisch alles bietet. das geht ja noch weit über die reine grafik hinaus.

das hat nichts mit scheiss coding zu tuen, ich denke mal nicht das das jemand besser hinkriegt. es ist halt einfach etwas übertrieben, aber solangs bei mir mit dx10 grafik flüssig läuft gibt es doch keinen grund zur beschwerde ^^

und sei froh, daß crysis noch so minimierbar für schwächere pc´s ist. ubisoft hat letztes jahr zu weihnachten schon spiele rausgebracht die haben mindestens sm 3.0 vorrausgesetzt. die konnte ich zu der zeit nicht mal spielen, obwohl mein rechner schnell genug gewesen wäre.

[Cardinals]

Für mich persönlich ist Bioshock (wurde hier nicht genannt) der Spielspasssieger dieses Jahres. Wenn ich aber aus diesen drei Wählen müsste wär es ganz klar Crysis. Gears of War sieht schmuck, aber nicht überragend aus, das Spiel ist eintnöig. Crysis sieht sehr gut aus und kann die öde Story (aber guten Dialoge) mit der bombastischen Grafik ausgleichen. CoD4 ist gut, nette Atmosphäre, aber spielerisch nicht überragend.

@TNT Ging mir vor nem Jahr gleich und nun läuft Crysis auf Very High.

[DodaBRO]

Also zu
GOW = Keine Ahnung warum das für die 360 so gut bewertet wurde. Also das Spiel ist eine einzige Katastrope. Total langweilig.

CrySis= Nicht Fisch nicht Fleisch. Nicht mein ding

CoD4= Absoulter Hammer. Besser kann man ein Spiel kaum machen.

[Ravn]

Zu Gears of War: Das Spiel konnte mich schon auf der 360 begeistern, ich finds klasse. Aber ich geb euch recht das es mit der Zeit etwas eintönig wird.

Crysis: Die Demo war ganz ok, obwohl das Spiel für mich wie eine Hardware
Werbung wirkt. Soll wohl den Kauf von High End Produkten anfeuern. Vom Gameplay her hätte man sich besseres einfallen lassen können.

CoD4: Der Sieger. Top Atmosphäre, tolle Spielbarkeit. Super Grafik ohne High End Hardware.

[Butthe4d]

GOW: hab ich noch nicht gespielt wird aber am wochenende gemacht scheint docg ganz gut zu sein auf den ersten blick

Crysis: -Find ich ehrlich gesagt schlecht,die grafik keine frage könnte gut sein wenn man sie denn in hohen einstellungen spielen könnte...mein C2Q@3,2 GHZ mit 2GB RAM und ner Gforce 8800gts packen das game grad mal in mittel bei nicht mal 1280x1024, bei weitläufigen stränden 15FPs na spitze...die hätten noch en jahr optimieren sollen und dann veröffentlichen dann hätte es vll einer in max spielen können.Auch gefällt mir der Anzug gar nicht sooo schrecklich gut.Zwar ne nette idee aber nix besondres,lässt man die grafik weg bleibt da nicht mehr viel

COD4: Das beste spiel bisher,absolut gute grafik die auf jedem rechner flüssig läuft.Sehr dichte wenn auch zu kurze story dafür nen hammer MP modus der mit abstand das beste ist was ich seit langem gespielt habe ^^


Fazit: COD4 ist der gewinner des jahres

[Axl of war]

Ich bin noch kein richtiger PC zocker spiel hauptsächlich 360 meine frage wäre ich will mir ein notebook zulegen aber wenn dann ein gutes von z.b. alienware folgende frage stimmt es das ein notebook mit 2 ghz ein spiel wie gears of war das nur auf 2,4 ghz läuft auch noch abspielen kann dar notebook processoren anders gebaut werden.
Und falls jemand zufälligerweise ein preisgünstiges notebook kennt das ut3 und gow und vieleicht sogar crysis schaft das auch noch unter 2000€ liegt dann bitte sofort den link mir schicken.

Ich danke schon mal im vorraus fürs lesen und eine baldige antwort.

[Das_Noobi]

@Axel was soll dieses Rumgespamme??? Wenn du hilfe brauchst mach doch ein neuen Thread auf und spamm nicht in jedem Thema rum das nervt.

[step2ice]

das gameplay von crysis ist einfach super. man hat riesige karten, soviele möglichkeiten ein missionsziel zu erfüllen. tausende wege kann man gehen, immer wieder kann man sich aussuchen, wie man seine gegner erledigt. man kann taktisch vorgehen, sich tarnen und alle gegner leise wie ne maus erledigen, oder einfach wie rambo in die basis stürmen und versuchen alles zu plätten. man kann fahrzeuge benutzen, man führt panzerschlachten, man fliegt mit hubschraubern, was will man mehr?
dieses spiel hat eigentlich schon viel mehr von einem opflash, als von einem far cry, also labert mal nicht so rum mit euren vergleichen.

Naja, jetzt übertreib mal nicht.
Bevor ich mir hier jetzt die Finger wund tippe, zitiere ich einfach mal ein paar Zeilen aus dem 1up review, der triffts ganz gut.

What was to be proof positive that Crytek's range encompasses more than Far Cry's merc in the wilderness becomes history repeating itself. Dumb monster apes and indoor drudgery dragged down the finale of the developer's last FPS. In Crysis, it's dull aliens and a direct reversal of design logic. The wintry jungle is just a white hallway that we escort another nanosuited soldier through. Now and then, flying things land to attack with tentacles -- no huts to hide in (would aliens strip shingles from the roof to shoot inside?), no shattering cover, and no three-way mix-ups with wandering Koreans. The order to protect our partner, I suspect, is a tension-inducing device there to distract us from the unfinished framework of a big plan that fizzled but couldn't be cut.



Afterward, we sit in a truck turret. Although they're there, we're unable to take another vehicle (doors don't open) or to switch seats. Before this, we've both fired while driving and flipped back and forth between driving and firing. What this means -- and what makes this stretch seem as though a different studio developed it -- is that Crysis teaches us to fish and then drops us in bone-dry desert.

And on it goes. Stints in motorized air-defense systems...that don't move. Low altitude flight in a leaden VTOL, where defeating drones dissolves invisible barriers no one intends to notice, allowing us to fly forward, fight off another three drones, dissolve another invisible barrier, fly forward....

Fast forward through scraps of miserable story and melodramatic dialogue, along with a "boss battle" inherited from the coin-op class of '88 (see: Contra), and the ordeal is done -- beautiful throughout, mostly amazing, but vegetative by the end.

[TNT.sf]

ja als ich das geschrieben hatte, hab ich gerade mal die hälfte des spiels durchgespielt. aber für den teil des spiels würde ich es trotzdem nicht revidieren.

was halt am ende passiert is zu meinem bedauern doch recht linear und ziemlich ordinär, zumindest vom gameplay her. und mit ordinär mein ich, daß 90% aller shooter es genauso machen. da braucht jetzt keiner zu kommen und mir zu erzählen, daß dies ausgerechnet bei cod4 besser wäre.

aber die schlussfolgerung von 1up ist ziemlich unüberlegt. auch die letzten levels sind immer noch anspruchsvoll und top präsentiert, die machen alles andere als einen unfertigen eindruck.

das problem dürfte eher am konzeptionellen gameplay liegen. die nanosuit und die modifizierbaren waffen sind eher für taktisches, militärisches gameplay ausgelegt, so wie man es am anfang gegen die koreaner angewandt wird. dafür ist die nano suit wirklich eine bereicherung.

wenn man später gegen die aliens kämpft ist die nano suit zwar immer noch hilfreich, aber nicht mehr in dem umfang wie vorher. die aliens sind viel zäher, haben ein größeres movement. da bringt taktisches vorgehen ja nichts mehr, da wird nur noch drauf los geballert.

das hätte man imo zwei wege nehmen können, um das auszubessern:
1. man belässt es bei dem stilbruch, verändert aber das core gameplay z.b. mit einer stärkeren nanosuit, oder irgendwelchen alienfähigkeiten, die dem actionreichen gameplay dann auch viel näher stehen.
2. man verzichtet auf den stilbruch und ändert dafür das design der aliens, so daß sie menschenähnlicher werden und sich ähnlich wie die koreaner vorher besiegen lassen.

[Jonny]

Also ich sach ma .... bei der Hälfte des Spiels dürftest du ungefähr bei knappen 2-4 Stunden gewesen sein . Um durchzuspielen hat en Kollege eben gemeint hat er nur 5h20min gebraucht. Is echt arm ... da fieberste wie en bekloppter aufn Spiel zu und was haste ... nen Nachmittag voll Spass ... EINEN NACHMITTAG ...

[Jonny]

[TNT.sf]

ich glaub das verwechselst du mit cod4. für crysis hab ich ja fast doppelt so lange gebraucht wie dafür. und crysis hat wenigstens einen gewissen wiederspielwert, also red mal bitte keinen unsinn

[Jonny]

Das du bei CoD4 fast 8 Stunden gebraucht hast wundert mich nich ... habch beim ersten mal auch gehabt ..
beim 2ten mal warns dann schon 6 und beim 3ten mal knapp 4:30h . Desweiteren hab ich gesagt : "Ein Kollege". Sprich ... ich habs erzählt bekommen und weitergetratscht . Obs wirklich stimmt oder nich kann ich nich nachvollziehn , aber überraschen würde es mich nich ... CoD4 roqqt ... basta

[TNT.sf]

wenn du sagst das es nur ein kollege war, warum verallgemeinerst du es dann direkt?

da könnte ich auch sagen, daß morrowind nur 8 minuten spielzeit hätte, weil es irgendein freak mal in der zeit hinbekommen hat. schwachsinn bleibt es trotzdem.


ich habe für cod4 beim ersten mal nicht 8 stunden gebraucht, sondern nur 6. und ich werde es nicht nochmal durchspielen (wie eigentlich alle cod´s), es sei denn man hält mir eine pistole an den schädel.

diese art von shootern sind doch mittlerweile mehr als langweilig. ich weiss überhaupt nicht was ihr daran noch so wahnsinnig toll findet.

[american H@wk]

ich hab ein problem

da assassins creed nicht so gut ist,also schlecht ist es nicht,habe ich es trotzdem,weil ich es haben wollten und sie hatten recht,alles zu eintönig.
dann crysis soll auch so naja sein,würdet ihr es mir trotzdem emphälen.

ich habe eine 8800gtx und 2gbram und e6600cpu

passt vielleicht nicht zum thema aber trotzdem.