Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Da sagst du was, hab von MSI ein X48C Platinum Board drin. Hab voll die Asche dafür hingelegt, das Board hat den Namen Platinum nicht im entferntesten verdient, ist voll der Shit.Dennütz hat geschrieben:@ Rosette: musste ich leider auch feststellen, mir is mal der Lüfter einer 9800SE kaputt gegangen, und meine jetztige 4890 find ich ziemlich laut
nich zu vergessen das abgerauchte Mabo...
aber irgendwie sind sie mir trotzdem sympathisch
gibt schließlich auch viel schlimmere Hersteller
MSI z.B. *grusel*
Lol witzig genau die selbe Diskussion hatten wir schonmal bis du von der Quellen Lieferung überzugt wars.Rosette 3000 hat geschrieben:nope, seit der HD5XXX serie nicht mehr. ich weiß ja nicht, ob dir SGSSAA und winkelunabhängiges AF ein wort ist, aber beides beherschen die HDXXXX perfekt, oder zumindest besser als die geforce karten.Kephis hat geschrieben: ...
4) AF
5) AA
...
So und jetzt noch generelle Beurteilung der IQ:Kommen wir zum wichtigeren Thema, der Bildqualität. Die Nase absolut vorn hat ohne irgendwelche Zweifel auch hier Nvidia in der High-Quality-Einstellung. Unter dieser Einstellung wirkt das Bild sehr ruhig und ein störendes Flimmern fällt so gut wie nicht auf. Über sämtliche Winkel wird gut gefiltert und zudem gibt es aufgrund der trilinearen Filterung keine Bugwelle. High Quality kann durchaus als „gut“ bezeichnet werden, obwohl die Implementierung noch nicht optimal ist.
Auch der Preis für die zweitbeste Darstellung geht an Nvidia. Denn der anisotrope Filter wirkt unter Quality immer noch ordentlich, wenn die trilineare Optimierung abgeschaltet ist. Das Ergebnis sieht beinahe identisch aus zu High Quality, nur die Texturen flimmern etwas mehr – man muss aber schon genau hinsehen, um den Unterschied erkennen zu können. ATi schafft es mit Catalyst A.I. Off dagegen nur auf den dritten Platz, was aber weniger an der Filterung liegt (sie ist zwar nicht durchgängig auf dem Niveau von Quality ohne AF-Optimierungen, liegt je nach Anwendung aber auf ein und demselben Level). Das größere Problem ist allerdings, dass durch die Einstellung auch applikationsspezifische Optimierungen abgeschaltet werden, wodurch entweder die Performance fallen oder die Bildqualität leiden kann. Darüber hinaus funktioniert CrossFire mit abgeschaltetem Catalyst A.I. nicht mehr.
Den vierten Platz erreichen die beiden Standardeinstellungen von ATi und Nvidia, die unserer Meinung nach als gleichwertig bezeichnet werden können. Dabei haben beide Implementierungen Vor- und Nachteile. Bei Catalyst A.I. Standard fällt auf, dass die Texturen in Spielen je nach Content schnell zum Flimmern neigen, was störend auffallen kann. Bei Quality mit aktivierter trilinearer Optimierung ist die Flimmerneigung geringer, dafür schiebt man öfters eine Bugwelle vor sich her, die durch den brilinearen Filter hervorgerufen wird (die ATi-Implementierung ist diesbezüglich besser). Dies stört genauso wie das Flimmern bei ATi. Den letzte Platz unserer Testreihe belegt A.I. Advanced, das zu noch stärkerem Flimmern als A.I. Standard neigt. Im Ergebnis nach Punkten geht damit Nvidia vom Platz.
Und gar nicht anfangen brauch ich erst davon das ATI gar keine Hybrid AA Modi zur Verfügung stellt oder wenigstens die Schnittstelle dafür.Eine eindeutige Entscheidung gibt es hingegen bei der maximal möglichen Qualität. In dem Fall heißt der Gewinner Nvidia mitsamt dem High-Quality-Modus, der ein gutes Ergebnis erzeugt. Die Texturen flimmern nur gering und der Spieler sieht keine Bugwellen – nicht optimal, aber gut. ATi muss in diesem Punkt Federn lassen und erst A.I. Off kann mit Quality ohne Optimierungen mithalten. Ein Pendant zu High Quality existiert bei den Kanadiern nicht.
Was meinst du damit?Rosette 3000 hat geschrieben:stimmt, sry, hab iwie gepennt. allerdings gibt es bei nvidia nicht treiberseitig SSAA, also zählt das nicht. :wink:
Also wenn ich das Vegetationsflimmern in Crysis nicht sehen würde dann würde ich mir Gedanken machendobpat hat geschrieben:Also dieser ganze AA Mist wird doch total übertrieben meiner Meinung nach. An sowas geilen sich nur PC Games Hardware Leser auf.
Ob ich mit 1x2SSAA + 4x4MSAA und wie der ganze Scheiß heißt spiele oder "normales" AA von ATI nehme würde im Spiel doch kein Mensch sehen.
Da sieht man den Unterschied selbst auf zwei vergleichenden Standbildern nur mit der Lupe und dem 10ten Hinsehen.
Aber gibt mit Sicherheit Leute wie einige Vorredner hier die jetzt sagen das man das "deutlich" sieht.
Naja, wenn ihr meint
Ich hatte sowohl schon NVIDIA und ATIs und mir ist definitv nicht aufgefallen das NVIDIA ein bessere AA hat.
Bleibt doch einfach mal realistisch und guckt nicht nur auf irgendwelchen theoretischen Werte.
dann zeig mir mal bitte, wo man im CCC oder im nvidia controlpanel SSAA aktivieren kann. im moment, unterstützt einzig ATI voll und ganz SSAA, dieses kann man nämlich im CCC aktivieren. bei den 3XXX und 4XXX modellen ist dies nicht möglich, genauso wie bei den nvidia karten, das geht bei denen nur mit den NHancer, mit dem standard controlpanel ist die nicht möglich, und ist damit offiziel nicht verfügbar.Kephis hat geschrieben:Was meinst du damit?Rosette 3000 hat geschrieben:stimmt, sry, hab iwie gepennt. allerdings gibt es bei nvidia nicht treiberseitig SSAA, also zählt das nicht. :wink:
SSAA geht natürlich treiberseitig, clientseitig hat es ja nix mit der Graka zu tun und geht auch auf ner HD4870. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?
Axo so meintest du das, dann hast du recht, ganz offiziell unterstützt nur ATI SSAA! Bei Nvidia muß man das alles mit nHancer machen der offizielle Treiber reicht dafür alleine nicht aus, das stimmt.Rosette 3000 hat geschrieben:dann zeig mir mal bitte, wo man im CCC oder im nvidia controlpanel SSAA aktivieren kann. im moment, unterstützt einzig ATI voll und ganz SSAA, dieses kann man nämlich im CCC aktivieren. bei den 3XXX und 4XXX modellen ist dies nicht möglich, genauso wie bei den nvidia karten, das geht bei denen nur mit den NHancer, mit dem standard controlpanel ist die nicht möglich, und ist damit offiziel nicht verfügbar.Kephis hat geschrieben:Was meinst du damit?Rosette 3000 hat geschrieben:stimmt, sry, hab iwie gepennt. allerdings gibt es bei nvidia nicht treiberseitig SSAA, also zählt das nicht. :wink:
SSAA geht natürlich treiberseitig, clientseitig hat es ja nix mit der Graka zu tun und geht auch auf ner HD4870. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?
das meinte ich damit, dass SSAA nicht treiberseitig, sondern nur hardware seitig unterstützt wird. es existiert bei nvidia karten nur inoffiziell SSAA. auch die hybrid modi, sind offiziell längst eingestellt.
ATI unterstützt zwar offiziell keine hybrid modi, aber mit der 5XXX ganz offiziell SSAA, und damit hat ATI die nase vorn, zumindest ganz offiziell.
hier zitat von computerbase.de:
"Darüber hinaus gibt es auf den Nvidia-Karten, wenn auch nur inoffiziell, noch das Super-Sampling-AA (SSAA) sowie eine Kombination aus SSAA und MSAA. Nvidia hat die Modi offiziell zwar schon länger eingestellt, inoffiziell Leben sie aber munter weiter. Da man das SSAA im Control Panel nicht mehr findet, muss man auf externe Tools wie den nHancer zurück greifen. Dort kann man SSAA bequem aktivieren."
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _nvidia/3/
