Seite 1 von 5

Halo vs. Killzone

Verfasst: 28.06.2009 15:12
von Torreto
Hi,
Mein Kumpel ist fester Playstation-Fanboy und ich Xbox-Fanboy und wir haben ständig die Disskusion ob Halo oder Killzone besser ist.
Nun wollte ich mal eure Meinung dazu hören...

Ich als Xbox-Fanboy bin natürlich für Halo ... :wink:

Verfasst: 28.06.2009 15:15
von Elite_Warrior
Hättest gleich als Frage nehmen können: Xbox360 oder PS3.

Verfasst: 28.06.2009 15:18
von Torreto
Geht nicht um die Konsolen sondern nur um diese Spiele ... ^^

Verfasst: 28.06.2009 15:22
von MoskitoBurrito
Killzone ist nur in einem Halo überlegen: Der Grafik.

Halo :!:

Verfasst: 28.06.2009 15:33
von Torreto
Um das wett zu machen kommt ja Halo 3: ODST.. ^^

Verfasst: 28.06.2009 15:38
von Die Ente
Ganz klar Halo

KZ2 mag zwar gut sein aber ich will gar nicht wissen ob das online überhaupt spielbar ist bei den schlechten Servern

Verfasst: 28.06.2009 15:41
von JaredFox
Bin zwar auch 360 fanboy, dennoch muss ich sagen dass killzone (erster teil) mir besser gefallen hat als halo 1-3.
der master chief war mir noch nie sympatisch :P

Verfasst: 28.06.2009 15:43
von johndoe478604#4
Killzone, da Halo ein langweiliger FPS mit unheimlich viel Leerlauf ist, dessen Zielgruppe in erster Linie 12-14 Jährige sind. Sorry, aber was soll an Halo so speziell sein? Ich habe alle Teile gespielt, der erste hat ganz gut unterhalten, der zweite nicht mehr. Der letzte hingegen war ein Wechselbad der Gefühle, doch konnte insgesamt unterhalten. Der ganze Hype ist unverständlich, da Halo in keinem, für ein FPS essenziellen Aspekt das Genre revolutioniert. Das einzige, was dem Spieler in Erinnerung bleiben sollte, ist der bombastische Soundtrack.

Halo vs. Killzone

Verfasst: 28.06.2009 15:48
von GamePrince
JaredFox hat geschrieben:Bin zwar auch 360 fanboy, dennoch muss ich sagen dass killzone (erster teil) mir besser gefallen hat als halo 1-3.
der master chief war mir noch nie sympatisch :P
Was? Bei KZ 2 könnte ich das vlt. verstehen, aber KZ 1 war nicht nur langweilig, sondern NERVIG.

Die Gegner haben alle paar sekunden die gleichen Worte von sich gegeben - das nervt und verdirbt einen den Spaß.
Auch so spielte es sich zu gewöhnlich.

Wie gesagt, Teil 1. :wink:

Verfasst: 28.06.2009 15:51
von DarthChefkoch
Die Ente hat geschrieben:Ganz klar Halo

KZ2 mag zwar gut sein aber ich will gar nicht wissen ob das online überhaupt spielbar ist bei den schlechten Servern
Schlechte Server? Ich glaub du hast das Spiel noch niemals Online gespielt...

also Klappe halten.


Zum Topic:

Killzone.

Verfasst: 28.06.2009 15:59
von Cosii
Halo :oops: Würd ich mir sofort kaufen wenn ich ne Box hätt :D Killzone 2 is aber online einfach n Brett

Verfasst: 28.06.2009 16:01
von johndoe227992#2
Die Ente hat geschrieben:Ganz klar Halo

KZ2 mag zwar gut sein aber ich will gar nicht wissen ob das online überhaupt spielbar ist bei den schlechten Servern
Bist Du betrunken? Hast Du Killzone2 schonmal online gezockt? Welche schlechte Server? Killzone2 kann man kostenlos online zocken und es funktioniert perfekt.

Verfasst: 28.06.2009 16:42
von DonCorleone87
Killzone 1+2

Verfasst: 28.06.2009 16:53
von MoskitoBurrito
.Opethian hat geschrieben:Killzone, da Halo ein langweiliger FPS mit unheimlich viel Leerlauf ist, dessen Zielgruppe in erster Linie 12-14 Jährige sind. Sorry, aber was soll an Halo so speziell sein? Ich habe alle Teile gespielt, der erste hat ganz gut unterhalten, der zweite nicht mehr. Der letzte hingegen war ein Wechselbad der Gefühle, doch konnte insgesamt unterhalten. Der ganze Hype ist unverständlich, da Halo in keinem, für ein FPS essenziellen Aspekt das Genre revolutioniert. Das einzige, was dem Spieler in Erinnerung bleiben sollte, ist der bombastische Soundtrack.
Halo 1 ist eines der Spiele, die Shooter auf der Konsole revolutioniert haben.
12-14 Jährige.
Halo 1 erschien Anfang 2002 in Deutschland also haben die Leute mit 5-7 Jahren angefangen Halo zu zocken?! kk.

Verfasst: 28.06.2009 17:48
von irgend_was XD
[X]Killzone 2
Halo 3 ist nur Online gut sonst nur das übliche