4P.de Forum

Guten Spätnachmittag allerseits!
Nachdem ich mir den Mass Effect 2 Test noch einmal durchgelesen habe, habe ich mir folgende Frage gestellt:

Für wie kompetent haltet ihr die 4Players Redakteure?

Naja. Wie die meisten von uns sind das wohl einfach nur Jungs die ihr leben lang gerne gezockt haben. Also werden die wohl genau so viel Ahnung haben wie wir. Ob die schreiben können, oder nicht ist natürlich ne andere Frage.

nachdem ich das me2 review gelesen hab kamen sie mir zumindest kompetenter als es normalerweise der fall ist vor. liegt wohl daran dass mit nem mainstream mist jeder umgehen kann

Wenn ich die Tests bei 4P lese, stelle ich immer wieder fest, dass sie sprachlich ordentlich, relativ umfangreich und vernünftig bebildert sind. Manchmal entspricht die persönliche Meinung des Testers meiner eigenen und manchmal tut sie es nicht - aber im Gegensatz zu vielen jugendlichen Fanboy-Heulsusen habe ich zu irgendeinem Zeitpunkt kapiert, dass es einen Unterschied zwischen Kompetenz und Meinungsgleichheit gibt. Ja, ich weiß, das ist ganz schwer zu akzeptieren, weil es die universelle Genialität der eigenen Ansichten in Frage stellt, aber früher oder später verstehen es die meisten Leute. Allerdings schafft es dann kaum noch einer, sich weiterhin in Foren aufzuhalten, deren Nutzerschaft noch nicht ganz so weit gekommen ist.

Dazu kann ich nur ein schönes Zitat aus Wirtschaftswunderzeiten anbringen: "Wenn es Euch nicht passt, geht doch nach drüben".

Mit Spieletest ist es halt immer so eine Sache.
Spieleindrück sind immer in gewissem Maße immer subjectiv, egal wie objektiv man versucht es zuerfassen.
Spieldauer, Grafik, Bedienung sind eigentlich immer abhängig von der Sichtweise des Betrachters.
Jemand der nur wenig Zeit zum Zocken für den können 6 Stunden Spieldauer lang sein für andere ist das nur ein Klacks.

Im großen und ganzen kann man die Tests oft nachvollziehen, teilweise liegen sie nach meiner Sicht auch mal voll daneben.

Also die letzte Antwortmöglichkeit war schon wieder fast Verwarnungswürdig, habs mal etwas abgeändert, muss ja nun wirklich nicht sein.

könnte ein lustiger Thread werden, vielleicht kontert 4P ja mit einer Umfrage nach der kompetenz der user.

Rein faktisch 8daran messe ich mal Kompetenz) kann ich der seite wenig vorwerfen, mit der bewertung (die aber eigentlich nichts mit kompetenz zu tun hat) stimme ich leider zu oft überhaupt nicht überein.
Aber das ist nunmal subjektiv

4P|cerberµs hat geschrieben:Also die letzte Antwortmöglichkeit war schon wieder fast Verwarnungswürdig, habs mal etwas abgeändert, muss ja nun wirklich nicht sein.

Was stand denn da? "Die sind voll gut und literarisch absolut Nobelpreisverdächtig" ?

hab lediglich ein Wort verändert, was da stand ist an dieser Stelle unerheblich kannst ja den TE fragen wenns dich so sehr interessiert.

Wie Jeder hier. Ganz einfach....

[X] ...Kompetent, aber nicht tadellos!


Peace.

Ich sage es mal so:
Früher fand ich die Seite besser....letztendlich ist das hier aber immer noch ein ordentliches Spielemagazin, aufregen kann sich über alles und lesen muss man ja eh nichts.

RVN0516 hat geschrieben:Mit Spieletest ist es halt immer so eine Sache.
Spieleindrück sind immer in gewissem Maße immer subjectiv, egal wie objektiv man versucht es zuerfassen.

stimmt. bleibt nur die frage, was jetzt die meinung der redakteure mit der ihrer kompetenz zutun haben? laut deiner aussagen sind sie also kompetent wenn sie mit dir einer meinung sind. finden sie aber ein spiel ganz grottig, was du sehr magst, sind sie inkompetent.

kompetenz bedeutet nichts weiter, als das jemand fähig ist (in diesem fall eben redaktionelle arbeit im gaming bereich). und das kann auch jemand sein, der eine andere meinung hat als du. wenn ein maler lieber mit acrylfarbe malt, ist er ja nicht automatisch inkompetent, nur weil du lieber mit ölfarben malst oder? ich lege dir an dieser stelle mal den post von ZappesBPD ans herz.

Rosette hat geschrieben:

RVN0516 hat geschrieben:Mit Spieletest ist es halt immer so eine Sache.
Spieleindrück sind immer in gewissem Maße immer subjectiv, egal wie objektiv man versucht es zuerfassen.

stimmt. bleibt nur die frage, was jetzt die meinung der redakteure mit der ihrer kompetenz zutun haben? laut deiner aussagen sind sie also kompetent wenn sie mit dir einer meinung sind. finden sie aber ein spiel ganz grottig, was du sehr magst, sind sie inkompetent.

kompetenz bedeutet nichts weiter, als das jemand fähig ist (in diesem fall eben redaktionelle arbeit im gaming bereich). und das kann auch jemand sein, der eine andere meinung hat als du. wenn ein maler lieber mit acrylfarbe malt, ist er ja nicht automatisch inkompetent, nur weil du lieber mit ölfarben malst oder? ich lege dir an dieser stelle mal den post von ZappesBPD ans herz.

Ich versuchs mal einfach auszudrücken.

Ich könnte der Kompeteste Schriftsteller sein und ein Handwerklich
meisterhaftes Buch schreiben, wenn´s Dir aber nicht gefällt ist es völlig egal, oder.

Viel interessanter wär die Frage, ob's überhaupt iwo idurchgängig kompetente Spieletester gibt ^^

Pyoro-2 hat geschrieben:Viel interessanter wär die Frage, ob's überhaupt iwo idurchgängig kompetente Spieletester gibt ^^

Alle Spieletester die nicht meiner Meinung sind, sind inkompetent.