Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Die Wortwahl ist vielleicht suboptimal, aber warum eigentlich nicht?Erdbeerfeldheld hat geschrieben:Das hab ich soweit schon verstanden, aber ich hab bisher noch nicht erlebt das ein Gläubiger sich über andere Gläudige der gleichen Religion so äußert....
Ja, hab das wohl nicht sonderlich gut verpackt.....Worrelix hat geschrieben:Die Wortwahl ist vielleicht suboptimal, aber warum eigentlich nicht?Erdbeerfeldheld hat geschrieben:Das hab ich soweit schon verstanden, aber ich hab bisher noch nicht erlebt das ein Gläubiger sich über andere Gläudige der gleichen Religion so äußert....
Extremistische Spinner gibt es überall, egal ob Islam, Christentum, Atheismus ...
Du bist einfach ein, sorry, I...t! Sind denn Menschen die nicht nach deiner Aufassung leben und so "modern" sind wie wir deswegen keine Menschen? Nun könnte man ja auch behaupten nur weil du ein I...t bist das alle anderen westlichen Menschen auch I...ten sind!ghostrider666 hat geschrieben:Mal wirklich...pfeiff dir n paar vicodin rein und lass dir dann mal das bild durch den kopf gehen welches entsteht anderen dämlichkeit und mangelnde aufmerksamkeit vorzuwerfen und im selben atemzug noch die frage zu stellen ob derjenige das ernst meint... soviel dazu.Erdbeerfeldheld hat geschrieben:Das ist entweder Sarkasmus in seiner dunklen Form, du suchst Aufmerksamkeit weil dich sonst keiner beachtet oder du bist einfach nur dämlich....ich tendiere zu drittem, mit einem Schuss von Nr. 2....ghostrider666 hat geschrieben:Also für mich bedeutet ftw immer noch fuck the world aber ok.
ich wäre ja eher dafür das ganze land zu verbrennen aber vielleicht sind die bücher ja der anfang also japps ich finds gut.
und was die ungläubigkeit und das klammern an schriftstücke betrifft kann ich blind unterschreiben.
evtl werd ich mir auch 4 korane kaufen und die in meinem kachelofen verheizen
Mal wirklich...meinst du das ernst?
topic: Wer glaubt ein land in dem 80 prozent der bevölkerung sein geld entweder mit opiumanbau und verkauf oder mit hinterherlaufen irgendwelcher fanatischen religionsdeppen und dem damit verbundenen immer noch steinigen von menschen und sonstigen abartigkeiten (videos dazu gibts ja mehr als genug leider)sei genauso gut wie die westliche kultur, der weiß den wohlstand und die freiheit zu glauben was man will nicht zu schätzen. Demnach sind wir mindestens um 500jahre besser, was normal nichts bedeutet aber in dem falle definitiv
Diese ganze abendland kultur ist völlig daneben und nicht gesellschaftsfähig aber suchen die aufmerksamkeit um jeden preis zu erlangen...was ja auch geglückt ist.
Aber anstatt parallelen zu der christlichen kultur und deren tiefer verankerung zu sehen wird nur polemisch mit totschlagphrasen wie es sind ja nich alle so etc argumentiert also den "menschen" dort eine menschlichkeit zugesprochen welche diese in keinster weiße besitzen und wo auch eine Umerziehung (wie wir es damals erfahren durften) nicht den geringsten sinn macht.
Wer das erste blut vergossen hat, dessen blut soll vergossen werden. Ist zwar aus nem film aber dennoch in gewisser hinsicht das einzige was das volk noch zu verstehen scheint da es ja selbst so verfährt und seine religion das ja so vorsieht (jaja ich weiß schon im koran steht nix davon usw usf)
Zum thema anonymität der untergang des gesunden verstandes und der guten sitten... seit wann wäre das denn eine erwähnenswerte neuigkeit??
FTW !!
Deshalb ist es wichtig, Regeln vernünftig zu begründen.DavidDelllaRocco hat geschrieben: Ist das schlimm? Ich denke nicht! Denn wo wäre die Welt wenn es keine Regeln gäbe.
Öhm, sind "wir" nicht das Abendland?Erdbeerfeldheld hat geschrieben:[...]
Unglaublich...wirklich unglaublich.....du sprichst den Menschen der abendländischen Kultur jegliche Menschlichkeit ab, erachtest sie als komplett nicht gesellschaftsfähig, forderst Vergeltung für Taten die von wenigen begangen worden sind.....und da fragst du dich wirklich warum ich dich für dämlich halte?
Ob du jetzt Polemik angebracht hast, polarisieren wolltest oder was auch immer, das geht echt auf keine Kuhhaut.
Das was du da gerade von dir gibst ist Rassismus in Reinkultur.
An sonsten stimme ich Dir zu.
Wenn du den Muslimen Fehlverhalten wie im Mittelalter vorwirfst, dann musst du Ihnen noch 622 Jahre Zeit lassen sich zu bessern - der Islam ist erst 632 nach Christus entstanden. Und schau an wo wir im Jahre 1378 gestanden sind...ghostrider666 hat geschrieben:rate mal wer dazugelernt hat und wer nichtPonte hat geschrieben:1. Das sog. "erste Blut" wurde in den Kreuzzügen vergossen, entgegen deiner Weltanschauung waren daran aber nicht die Muslime Schuld. Rate mal wer!ghostrider666 hat geschrieben: Wer das erste blut vergossen hat, dessen blut soll vergossen werden. Ist zwar aus nem film aber dennoch in gewisser hinsicht das einzige was das volk noch zu verstehen scheint da es ja selbst so verfährt und seine religion das ja so vorsieht (jaja ich weiß schon im koran steht nix davon usw usf)
2. Deine Ansicht ist konsequent - aber ungerecht! Sie erlaubt die Auslöschung des gesamten Deutschen Volkes weil es vor 70 Jahren einer anderen Ideologie hinterher gesprungen ist. Schließlich hat das "Volk" damals auch nichts anderes verstanden als Mord und Totschlag im Namen anderer.
3. Du polarisierst - sind alle Muslime mordende Barbaren? Genau so wenig wie alle Christen fromm und keusch sind, siehe katholische Kirche und Kinder und so...
rate mal was vor 70 jahren um ein haar passiert wäre (keine phrasen jetzt mit hund und katze bitte)
ungerecht? mag sein stellt sich immer nur die frage für wen und was für ein ergebniss man daraus zieht (siehe vor 70 jahren).
whatever ich befürworte die verbrennung und damit is das thema für mich durch
Uh shit.....danke für den Hinweis.Pius Quintus hat geschrieben:Öhm, sind "wir" nicht das Abendland?Erdbeerfeldheld hat geschrieben:[...]
Unglaublich...wirklich unglaublich.....du sprichst den Menschen der morgenländischen Kultur jegliche Menschlichkeit ab, erachtest sie als komplett nicht gesellschaftsfähig, forderst Vergeltung für Taten die von wenigen begangen worden sind.....und da fragst du dich wirklich warum ich dich für dämlich halte?
Ob du jetzt Polemik angebracht hast, polarisieren wolltest oder was auch immer, das geht echt auf keine Kuhhaut.
Das was du da gerade von dir gibst ist Rassismus in Reinkultur.
Ich glaube ich habe grad ein Dejavü bzw. meine ich mich daran erinner zu können das so eine Diskusion schonmal vor Monaten Thema war.GoreFutzy hat geschrieben:Aus welcher Motivation heraus haben nochmal die Extremisten das World Trade Center zerstört? Ich habs vergessen und fragte mich nun, was das rechtfertigt. Sicher hatten sie ihre heiligen Gründe....und wie definiert man in dem Zusammenhang Gleichheit?
