Halo vs. Killzone

Hier könnt ihr eigene Umfragen erstellen.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Halo oder Killzone

Halo 1-3
59
61%
Killzone 1-2
37
39%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 96

Benutzeravatar
Mindfre@k
Beiträge: 1403
Registriert: 22.02.2009 18:03
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mindfre@k »

/blauwal/ hat geschrieben:
Mindfre@k hat geschrieben:Also ich fand Halo 3 mal richtig kacke XD
Mir kams immer so vor als ob ich durch die gegner durchballere. Die reagieren nicht man hört nichts wenn man sie trifft sieht kein Blut usw. (So hab ich dass zumindest aufgefasst) Kopfschüsse bringen anscheinend nichts d.h. zieht genauso viel ab wie Körpertreffer.


Killzone dagegen hat richtig gerulet vorallem auf der PSP^^.

Du spielst nicht zufällig irgendein völlig zensierte, zerstörte Halo Version? :Kratz:

Neeeeiiiiinnnnn???? :cry:
Benutzeravatar
Die Ente
Beiträge: 9852
Registriert: 25.08.2008 08:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Die Ente »

/blauwal/ hat geschrieben:
Mindfre@k hat geschrieben:Also ich fand Halo 3 mal richtig kacke XD
Mir kams immer so vor als ob ich durch die gegner durchballere. Die reagieren nicht man hört nichts wenn man sie trifft sieht kein Blut usw. (So hab ich dass zumindest aufgefasst) Kopfschüsse bringen anscheinend nichts d.h. zieht genauso viel ab wie Körpertreffer.


Killzone dagegen hat richtig gerulet vorallem auf der PSP^^.

Du spielst nicht zufällig irgendein völlig zensierte, zerstörte Halo Version? :Kratz:
nö spielt er nicht er spielt die Kampagne Halo gehört in den Multiplayer wie eigentlich fast jeder Shooter
BildXbox Gamercards


Ich spiele z.Z: Magic 2013, Battleblock Theater
Benutzeravatar
DarthChefkoch
Beiträge: 17302
Registriert: 27.01.2008 11:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DarthChefkoch »

Die Ente hat geschrieben:
/blauwal/ hat geschrieben:
Mindfre@k hat geschrieben:Also ich fand Halo 3 mal richtig kacke XD
Mir kams immer so vor als ob ich durch die gegner durchballere. Die reagieren nicht man hört nichts wenn man sie trifft sieht kein Blut usw. (So hab ich dass zumindest aufgefasst) Kopfschüsse bringen anscheinend nichts d.h. zieht genauso viel ab wie Körpertreffer.


Killzone dagegen hat richtig gerulet vorallem auf der PSP^^.

Du spielst nicht zufällig irgendein völlig zensierte, zerstörte Halo Version? :Kratz:
nö spielt er nicht er spielt die Kampagne Halo gehört in den Multiplayer wie eigentlich fast jeder Shooter
:lach:

Wohl noch nie einen richtigen Shooter gespielt^^
Bild
Benutzeravatar
Erynhir
Beiträge: 4252
Registriert: 01.05.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Erynhir »

gotTnTeufel hat geschrieben:crysis, nichtkonsolen-battlefields, unreal, quake, half-life (nicht die konsolen versionen, die sind nicht mal modbar). alles grafikbomben ihrer, die nur solche bezahlen können, die arbeiten gehen oder ihr taschengeld ordentlich zusammensparen.
das lustige daran ist: die haben auch noch alle besseres gameplay als halo und killzone.
also wer das spielt ist eigentlich nicht nur unterdurchschnittlich vermögend, sondern auch casual :)
Schon wieder neuer Account TNT?
Wüsste man nicht, dass du nur provozierst, könnte man dagegen halten, dass alle Shooter sich in a) Waffen b) Geschwindigkeit und c) Setting unterscheiden.
Schießen tut man überall. ;)
Bild
Benutzeravatar
irgend_was XD
Beiträge: 5790
Registriert: 17.02.2009 15:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von irgend_was XD »

/blauwal/ hat geschrieben:
Mindfre@k hat geschrieben:Also ich fand Halo 3 mal richtig kacke XD
Mir kams immer so vor als ob ich durch die gegner durchballere. Die reagieren nicht man hört nichts wenn man sie trifft sieht kein Blut usw. (So hab ich dass zumindest aufgefasst) Kopfschüsse bringen anscheinend nichts d.h. zieht genauso viel ab wie Körpertreffer.


Killzone dagegen hat richtig gerulet vorallem auf der PSP^^.

Du spielst nicht zufällig irgendein völlig zensierte, zerstörte Halo Version? :Kratz:
so weit ich weiß gibt es doch keine Zensierte Version oder ? :Kratz:
gotTnTeufel
Beiträge: 970
Registriert: 17.06.2009 14:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gotTnTeufel »

Erynhir hat geschrieben:
gotTnTeufel hat geschrieben:crysis, nichtkonsolen-battlefields, unreal, quake, half-life (nicht die konsolen versionen, die sind nicht mal modbar). alles grafikbomben ihrer, die nur solche bezahlen können, die arbeiten gehen oder ihr taschengeld ordentlich zusammensparen.
das lustige daran ist: die haben auch noch alle besseres gameplay als halo und killzone.
also wer das spielt ist eigentlich nicht nur unterdurchschnittlich vermögend, sondern auch casual :)
Schon wieder neuer Account TNT?
Wüsste man nicht, dass du nur provozierst, könnte man dagegen halten, dass alle Shooter sich in a) Waffen b) Geschwindigkeit und c) Setting unterscheiden.
Schießen tut man überall. ;)
das thema wurde aber auch schon 50 mal durchgekaut. und was für einen sinn soll so eine umfrage überhaupt haben, außer das sich die anhänger beider spiele irgendwann gegenseitig zerfleischen. ein bisschen spaß muss sein ^^
/blauwal/
Beiträge: 1909
Registriert: 01.06.2009 18:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von /blauwal/ »

Die Ente hat geschrieben:
/blauwal/ hat geschrieben:
Mindfre@k hat geschrieben:Also ich fand Halo 3 mal richtig kacke XD
Mir kams immer so vor als ob ich durch die gegner durchballere. Die reagieren nicht man hört nichts wenn man sie trifft sieht kein Blut usw. (So hab ich dass zumindest aufgefasst) Kopfschüsse bringen anscheinend nichts d.h. zieht genauso viel ab wie Körpertreffer.


Killzone dagegen hat richtig gerulet vorallem auf der PSP^^.

Du spielst nicht zufällig irgendein völlig zensierte, zerstörte Halo Version? :Kratz:
nö spielt er nicht er spielt die Kampagne Halo gehört in den Multiplayer wie eigentlich fast jeder Shooter
Ich wollte eher darauf hinaus das die gegener 1. Bluten, 2. auf Treffer sehr gut reagiren (sie verliern z.B. Rüstungsteile und zucken zusammen) und 3. Kopfschüsse ca. den doppelten schaden verursachen :wink:
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

FPS auf Konsole (mit Pad) kann man sowieso vergessen.

Hab bisher nur Halo1 und KZ1 gespielt. Von der Story sind beide fast gleich auf, Halo liegt meiner meinung nach eine Nasenlänge vorn, weil origineller, ausgeklügelter. KZ1 war an und für sich auch nicht übel, aber wie gesagt, Konsolen-FPS taugen nicht.
Rapidity01
Beiträge: 1507
Registriert: 17.02.2009 18:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rapidity01 »

Dunkeliz hat geschrieben:FPS auf Konsole (mit Pad) kann man sowieso vergessen.

Hab bisher nur Halo1 und KZ1 gespielt. Von der Story sind beide fast gleich auf, Halo liegt meiner meinung nach eine Nasenlänge vorn, weil origineller, ausgeklügelter. KZ1 war an und für sich auch nicht übel, aber wie gesagt, Konsolen-FPS taugen nicht.
Sowas behaupten nur Leute die nicht mit dem Pad umgehen können. :)
keinesahne
Beiträge: 1469
Registriert: 08.05.2009 20:42
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von keinesahne »

Xbots stimmen für Halo
Sony-Slaves für Killzone
Und wir wissen genau, wer hier auf dieser Seite zahlenweise überlegen ist logische Schlussfolgerung ->
Halo liegt vorne
Grauer_Prophet
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Grauer_Prophet »

Hm eigentlich schwer zu sagen

Halo 1 und 2 überragen Killzone 1 um längen.
Dafür ist Killzone 2 besser als Halo 3.

Eigentlich ists ein unentschieden und Halo is vil leicht vorne weil es mehr Teile gibt
Benutzeravatar
OriginalSchlagen
Beiträge: 3692
Registriert: 09.01.2007 06:22
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von OriginalSchlagen »

Rapidity01 hat geschrieben:
Dunkeliz hat geschrieben:FPS auf Konsole (mit Pad) kann man sowieso vergessen.

Hab bisher nur Halo1 und KZ1 gespielt. Von der Story sind beide fast gleich auf, Halo liegt meiner meinung nach eine Nasenlänge vorn, weil origineller, ausgeklügelter. KZ1 war an und für sich auch nicht übel, aber wie gesagt, Konsolen-FPS taugen nicht.
Sowas behaupten nur Leute die nicht mit dem Pad umgehen können. :)
Sowas wissen Leute, die erkannt haben, dass Joypads ungeeignet sind für EgoShooter. Und wenn ich mit dem Pad nicht umgehen könnte, hätte ich GoW2 nicht auf Titan schlagen können. Und gleich Spielen aus der Egoperspektive gespielt, mit Pad schlecht zu spielen sind, sind solche wie GoW, Onimusha, RE, SoM und Beat'em Ups allgemein nicht besser mit Maus und Tastatur zu beherrschen.
Benutzeravatar
GoreFutzy
Beiträge: 4269
Registriert: 05.09.2006 07:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GoreFutzy »

keinesahne hat geschrieben:Xbots stimmen für Halo
Sony-Slaves für Killzone
Und wir wissen genau, wer hier auf dieser Seite zahlenweise überlegen ist logische Schlussfolgerung ->
Halo liegt vorne
Du kannst doch auch noch mit deinen anderen 8 Accounts voten...
Wo ist das Problem?

Aber laut deinen Aussagen dürfte sich die PS3 wie Heu verkaufen.
Sollte also nicht mehr lange dauern. Höchtens 4 Jahre.
Benutzeravatar
Melcor
Beiträge: 7692
Registriert: 27.05.2009 22:15
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Melcor »

MoskitoBurrito hat geschrieben:
.Opethian hat geschrieben:Killzone, da Halo ein langweiliger FPS mit unheimlich viel Leerlauf ist, dessen Zielgruppe in erster Linie 12-14 Jährige sind. Sorry, aber was soll an Halo so speziell sein? Ich habe alle Teile gespielt, der erste hat ganz gut unterhalten, der zweite nicht mehr. Der letzte hingegen war ein Wechselbad der Gefühle, doch konnte insgesamt unterhalten. Der ganze Hype ist unverständlich, da Halo in keinem, für ein FPS essenziellen Aspekt das Genre revolutioniert. Das einzige, was dem Spieler in Erinnerung bleiben sollte, ist der bombastische Soundtrack.
Halo 1 ist eines der Spiele, die Shooter auf der Konsole revolutioniert haben.
12-14 Jährige.
Halo 1 erschien Anfang 2002 in Deutschland also haben die Leute mit 5-7 Jahren angefangen Halo zu zocken?! kk.
Die damals 12-14 jährigen sind mittlerweile zu besseren Spielen weiter gezogen. Oder wieso der große Aufschrei der Halo Fans als Teil 3 eine kJ bekommen hatte :wink:
Benutzeravatar
MoskitoBurrito
Beiträge: 5868
Registriert: 23.06.2009 20:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MoskitoBurrito »

Melcor hat geschrieben:
MoskitoBurrito hat geschrieben:
.Opethian hat geschrieben:Killzone, da Halo ein langweiliger FPS mit unheimlich viel Leerlauf ist, dessen Zielgruppe in erster Linie 12-14 Jährige sind. Sorry, aber was soll an Halo so speziell sein? Ich habe alle Teile gespielt, der erste hat ganz gut unterhalten, der zweite nicht mehr. Der letzte hingegen war ein Wechselbad der Gefühle, doch konnte insgesamt unterhalten. Der ganze Hype ist unverständlich, da Halo in keinem, für ein FPS essenziellen Aspekt das Genre revolutioniert. Das einzige, was dem Spieler in Erinnerung bleiben sollte, ist der bombastische Soundtrack.
Halo 1 ist eines der Spiele, die Shooter auf der Konsole revolutioniert haben.
12-14 Jährige.
Halo 1 erschien Anfang 2002 in Deutschland also haben die Leute mit 5-7 Jahren angefangen Halo zu zocken?! kk.
Die damals 12-14 jährigen sind mittlerweile zu besseren Spielen weiter gezogen. Oder wieso der große Aufschrei der Halo Fans als Teil 3 eine kJ bekommen hatte :wink:
Welcher Jugendlicher achtet den bitte noch auf die Altersbeschränkung....
Antworten