48÷2(9+3) = ?

[Lazy Sloth]

Ich sag ja, nur bei gleichwertigen Operatoren.

Und trotzdem ist 0 richtig!

[Pyoro-2]

2^3^4 hat nur gleichwertige Operatoren und wird von rechts gerechnet... ^^

[DARK-THREAT]

@DARK-THREAT ... das musst du mir zeigen wo das steht XD ... ist mir echt noch nie untergekommen ... ich hab zwar nicht Mathe studiert, aber nen bisschen was von Mathe hab ich schon noch gesehen ... und sowas hab ich noch nieeee gehört ... sag mir ne zuverlässige Quelle, und ich glaube dir ...

Frau Donath, Frau Walter, Herr Harald Berger - meine Mathelehrer in 10 Jahren.
Bei uns gab es damals kein Internet, daher kenn ich keine Quelle, die man nachlesen kann. In meinem alten Tafelwerk (gerade gefunden) steht kein solches Beispiel, sondern nur immer diese Situation ohne die 2 vor der Klammer. Und da handelte sich es immer um einen Bruch.

Wie gesagt, ich hab es so gelernt, dass man ich so verhalten soll, und zuerst die Summe in der Klammer ausrechnen soll, dann die Klammer, fals eine eindeutige Multiplikation sich darauf bezieht und dann die Division, da es sich um einen Bruch handelt mit Divident und Divisor.

48 / 2(9+3)
48 / 2(12)
48 / 24
2 / 1
= 2

Man kann eine weitere Klammer setzen, aber meines Erachtens muss man es nicht zwingend.

Peace.

[Levi]

@DT ... öhm ...

>>fals eine eindeutige Multiplikation sich darauf bezieht und dann die Division

division und muliplikation sind im grunde gleichwertig ... warum sollte man das eine vorziehen ... von dem obscuren "offensichtlich drauf bezieht" mal ganz zu schweigen .... offensichtlich bezieht sich da nix da drauf ... wir sind hier doch nicht im amt ...



@Rest und vor allem Pyo ... auch meine Meinung nach war Division wie Multiplikation "linksassoziativ" ... aber nach nen bisschen googlen ergab sich für mich ein krauenhaftes Bild: scheinbar ist es nicht konkret festgelegt Oo ... scheint wohl fallabhängig zu sein .... nun müsste man mal den "einfachsten" fall raussuchen ...

[DARK-THREAT]

Hab gerade gesehen, dass diese Aufgabe JEDEN Menschen zu verzweiflung bringen kann:
http://knowyourmeme.com/memes/48293

Peace.

[Pyoro-2]

scheinbar ist es nicht konkret festgelegt Oo ... scheint wohl fallabhängig zu sein .... nun müsste man mal den "einfachsten" fall raussuchen ...

In welchem Fall soll das sen? Wenn in 'nem Körper mit nichtkommunitiver Multiplikation rechnest, joar.
Aber darum geht's hier echt nid ^^

[silverarrow]

2, relativ simpel.

48 / (2*9)+(2*3) =
48 / 18+6 =
48 / 24 =
2

simpel und trozdem hast du es falsch gemacht^^

[Oynox]

Ein Kumpel meines Bruders ist Physiker und meinte es sei 288.. ein Kumpel von ihm ist auch für 0

[Valkesh]

drölf

[Provo]

Die Antwort ist:

keine Ahnung

[Bl4ckErr0r]

@Levi schau mal da ist deine signatur Katze xD

[RuNN!nG J!m]

Ich schliesse mich mal der 288-Fraktion an.
So hätte und habe ich es auch gerechnet.

[Acer1111]

zwar ist es eigendlich nicht erwähnens wert aber wen man die aufgabe in google eingiebt kommt 288 raus weshalb ich mich der 288 gruppe gerne anschliese

[medse87]

scheint ja im grunde beides richtig zu sein (siehe hier schon mehrfach geposteter link). zumindest ist keine lösung falsch. beim spontanen rechen bin ich aber für 2.

http://knowyourmeme.com/memes/48293

so, hab mich mal über ne remote desktop verbindung ins uni netz eingeloggt und matlab gestartet.

bei der exakten schreibweise kommt eine fehlermeldung und fügt man hinter der 2 ein multiplikationszeichen ein, das da ja im grunde auch steht, erhält man 288

[DARK-THREAT]

zwar ist es eigendlich nicht erwähnens wert aber wen man die aufgabe in google eingiebt kommt 288 raus weshalb ich mich der 288 gruppe gerne anschliese

Aber auch nur, weil Google eine weitere Klammer setzt für 48/2, und das ist bei der Aufgabe aber nicht gegeben.

Peace.