Eure religiösen Neigungen bzw. eure Überzeugungen

[Modern Day Cowboy]

<--- Hat ein panentheistisch geprägtes Gottesbild (und weiß dass ca. 99,99% der Menschen noch nie was davon gehört haben )

[DdCno1]

^^ Nach deiner Auffassung steckt "Gott" (oder wie du es auch immer nennen willst) also sogar in profanen Dingen wie in Steinen, Bäumen, eben allem.

Interessant. Kleine Frage: Wie ist dein Gottesbild zustande gekommen?

[lizard_king]

nur mal so ne notiz am rande:
als ich klein war hatte ich angst vorm bärtigen mann im himmel.
ich hatte hin und wieder angst in zu verärgren und daraufhin hörte ich dann ne zeit lang auf an bestimmte sachen zu denken und ... so weiter.... XD
oh mann!
jetzt bin ich nicht mal mehr wirklich gläubig und halte von dem ganzen bibelkram, kirche und co überhaupt nichts mehr. religion bedeutet für mich eigentl nur unterdrückung.. und irgendwie isses das heute ja auch noch in vielen fällen für viele menschen!

[Suppression]

In diesem Thread zeigt sich über die letzten Seiten wieder, dass sowohl religiöse, als auch atheistische Menschen intolerante Knirpshirne sein können.

Schöne Welt, keine Seite ist besser als die andere.

[Modern Day Cowboy]

^^ Nach deiner Auffassung steckt "Gott" (oder wie du es auch immer nennen willst) also sogar in profanen Dingen wie in Steinen, Bäumen, eben allem.

Interessant. Kleine Frage: Wie ist dein Gottesbild zustande gekommen?

Ich habe schon von klein auf eine spirituelle Haltung gehabt, habe aber mit keiner Relgion was anfangen können... und für mich war/ist das Universum immer schon etwas anziehendes gewesen, über das Internet bin ich dann auf diese Theologie (die übrigens zu den ältesten der Menschheitsgeschichte gehört, bereits die amerikanischen und australischen Urvölker hatten diese oder ähnliche Auffassungen) gestossen, dass das Universum (und alles was sich darauf befindet) eins ist --> Gott (auch wir Menschen gehören zu diesen "Einssein")... später hab ich dann zu dementsprechender Literatur gegriffen (va. in Neale Donald Walsch's Büchern wird das "Einssein" sehr gut beschrieben)..

[Pyoro-2]

(Modernen) Panentheismus halte ich für eine dieser überflüssigen Einstellungen; für mich ergibt die Theorie dahinter keinen nennenswerten Mehrwert der, ums mal so zu sagen, wissenschaftlich bekannten Welt.
Natürlich hab ich dazu allerdings auch keine 200 literarischen Werke gelesen, also vielleicht ist die Betrachtungsweise zu oberflächlich. Aber jedenfalls von dem, das sich mehr so erschließt, wie gesagt, halte ich die im Panentheismus getroffenen Annahmen für unnötig (was für mich wiederrum gleichbedeutend mit falsch ist, aber darum soll's ja nicht gehen )

[Modern Day Cowboy]

Deinen ersten Beitrag nach zu urteilen sind für dich ohnehin alle theistischen Ansichten "überlüssig".
Ich sehe darin keinen Überfluss, Panentheismus ist auch keine Religion, sondern eins der existierenden Glaubensbilder (klassischer Theismus, Deismus, Pantheismus, Panentheismus, Agnostizismus und Atheismus)... und wenn wir schon bei den Wissenschaft Thema sind... ich glaube und respektiere was die Wissenschaft erkundet hat (Evolution ist für mich auf jeden Fall mit meinen Glaubensbild vereinbar... und die Entstehung der Erde ist mit dem Urknall passiert, was für mich gleichbedeutend mit Gott ist... da Universum = Bestandteil Gottes), aber glaubst du wirklich dass der Mensch alles sehen und beweisen kann?
Glaubst du nicht dass es Sachen gibt die über unseren Verstand hinausgehen?
Wenn du das nicht tust, gut ist deine Sache, aber diese fanatisch-atheistische "wer glaubt ist dumm" Mentalität kotzt mich an.

[Pyoro-2]

Hab ich doch nirgends gepostet, oder? Natürlich halte ich auch einen christlichen Gott für überflüssig; vielleicht hätte ich das genauer formulieren sollen: Aber den Gott kann ich anbeten, um Hilfe betteln, bekomm am Ende auch noch 'ne Belohnung etc. Bei Panentheismus...naja? Ob jetzt alles nur ist, oder alles Teil eines Gottes, der aber nicht eingreift, was macht das für einen Unterschied? Mir ist quasi unklar, warum jemand diese Lebenseinstellung wählt.

Was die Sache mit Dingen über unseren Verstand oder unsere Vorstellungskraft angeht; dessen bin ich mir absolut bewusst. "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.", hat R. Feynman mal gesagt und ich meine, er hat recht Wenn du eine gigantische Liste von Dingen, die jeder konvetiellen Logik entgegenlaufen und teilweise absolut unverständlich erscheinen, möchtest, beschäftig dich mit Quantenmechanik

Weiß aber nicht so recht, was das jetzt mit meinem Ausgangspost zu tun hat

[Melcor]

BTW...Argument = Beweis? ^^

Er braucht auch keine Argumente bringen, die Frage nach der Existenz Gottes ist für den Glauben nichtig.

[Modern Day Cowboy]

Hab ich doch nirgends gepostet, oder? Natürlich halte ich auch einen christlichen Gott für überflüssig; vielleicht hätte ich das genauer formulieren sollen: Aber den Gott kann ich anbeten, um Hilfe betteln, bekomm am Ende auch noch 'ne Belohnung etc. Bei Panentheismus...naja? Ob jetzt alles nur ist, oder alles Teil eines Gottes, der aber nicht eingreift, was macht das für einen Unterschied? Mir ist quasi unklar, warum jemand diese Lebenseinstellung wählt.

Man wählt diese Lebenseinstellung, um die Klarheit des "Einsseins" zu haben, aber du scheins den Panentheismus auch ein wenig mit den Pantheismus zu verwechseln, in erstigen hat Gott wie auch im klassischen Theismus ein Bewusstsein, aber alles ist ein Teil von "Gott".
Demnach kannst du auch bei den Buddhisten fragen wo die Belohnung ist, da bekommst du die selbe Antwort: Im Bewusstsein mit dem "Einsein" (die Buddhisten nennen es Nirwana), weil auch die Buddhisten glauben (wie du wohl weißt) nicht an einen klassischen Gott...
Eine andere Sache hinter den "Sinn" dieser Lebenseinstellung ist auch die Wertschätzung sämtlichen Lebens und der Natur (die ich zwar auch vorher hatte, aber dadurch sehr ausgeweitet ist)

@ Quantenphysik

Ist eine interessante Sache und keineswegs ein Widerspruch zu den an was ich glaube (ganz im Gegenteil, viele Leute der "New Thought" Bewegung - aus der auch der Panentheismus hervorging - zeigten Interesse in Quantenphysik... aber genau erleutern kann ich dir das nicht, damit hab ich mich noch nicht viel auseinander gesetzt)

Deinen Ausgangspost hab ich mal stehn lassen wie er ist, ging mir nur um die Sache mit "unnötig"

[GoreFutzy]

Anscheinend geht es dir nur um dich selber.
Diskussion beendet, Herr Neunmalklug.
Du widersprichst dir ja selbst.

Die Theorie, die du definierst wird garnicht von der Öffentlichkeit
anerkannt. Es gilt immer noch die Theorie der Kontinentalplatten-Verschiebung.

Aber egal, ich will nicht, dass du dich beruhigst. Deswegen
behaupte ich jetzt mal; Es gibt keinen Gott, weil ich das sage.
Darauf fallen dir doch bestimmt noch bessere Beleidigungen ein!
Zitier mich einfach und lass die Fantasy arbeiten.

Du lieferst nur Thesen oder besser Anschuldigungen ohne Argumentation.
Deswegen ist für mich ziemlich klar, worum es dir geht...
Gekonnt hast du auch den Kommentar von Mindfreak ausgelassen.
Alle Achtung vor deiner Ignoranz.

Kontinentalplatten-Verschiebung? Dumm oder was?
Naja lohnt sich eh nicht mit ungläubigen zu unterhalten = keine Ahnung und denken sie sind die klügsten.

Mindfreak sagt genau das was du auch.
Bin mal weg verschwende hier nur meine Zeit.

Na bring doch mal ne Argumentation und hör auf mit Diskussionsunfähigkeit zu glänzen, Sportsfreund.
Oder informier dich mal darüber... vielleicht mal ausnahmsweise,
anstatt zu sagen, "dumm oder was". Das reicht mir leider nicht ganz
als Stellungnahme.^^
Irgendwie hab ich das komische Gefühl, dass du nicht die geistige Reife
besitzt, überhaupt deine Meinung zu untermauern. Du verneinst nur
und versuchst, durch plumpe Beleidigung zu provozieren.

Echt traurig deine Einstellung und das von einem Gläubigen...

Das Ding ist einfach, ich brauche Beweise, du meinst, Glaube
braucht keine Beweise. Das ist pure Ironie! Wir drehen uns nur im
Kreis. Und dafür, dass ich anscheinend dumm bin, bin ich klüger
als du. Das musst du jetzt nicht verstehen.^^
Aber ja, verzieh dich lieber. Denn vernünftige Gespräche sind für
dich ja eine andere Religion. Du hast Angst, mehr nicht.
Der kleine Mann hat jetzt einfach die Hosen voll, nicht das du
noch runterargumentiert wirst. Vorher lieber das Weite suchen.
Fehlen dir die Eier für sowas hier, oder was?^^
Du kennst ja nicht mal den Unterschied zwischen einem Beweis und einem
Argument.

In diesem Thread zeigt sich über die letzten Seiten wieder, dass sowohl religiöse, als auch atheistische Menschen intolerante Knirpshirne sein können.

Schöne Welt, keine Seite ist besser als die andere.

Die einen sagen, Gott braucht keine Beweise, sonst wäre es kein
Glaube. Ich und andere sagen, wir brauchen Beweise, um daran zu glauben.

Also, was tun? Ich zahle jeden Monat Kirchensteuer und würde schon
gerne wissen, ob das seine Richtigkeit hat. Mal davon abgesehen,
welchen Nutzen ich persönlich davon hätte...

[Mindfre@k]

BTW...Argument = Beweis? ^^

Er braucht auch keine Argumente bringen, die Frage nach der Existenz Gottes ist für den Glauben nichtig.

Er braucht für eine Diskussion allerdings Argunmente.....sonst ist es ja keine Diskussion...


BTW...1:0 für die Atheisten (das sag ich dir 3tage-boy)


Ich hab früher auch mal n stückchen an gott geglaubt mit 4-6 jahren glaub ich ^^


Und wenn es tatsächlich einen gott gibt...müsste er verstehen warum ich atheist bin

[Cosii]

BTW...Argument = Beweis? ^^

Er braucht auch keine Argumente bringen, die Frage nach der Existenz Gottes ist für den Glauben nichtig.

Er braucht für eine Diskussion allerdings Argunmente.....sonst ist es ja keine Diskussion...


BTW...1:0 für die Atheisten (das sag ich dir 3tage-boy)


Ich hab früher auch mal n stückchen an gott geglaubt mit 4-6 jahren glaub ich ^^


Und wenn es tatsächlich einen gott gibt...müsste er verstehen warum ich atheist bin

Hirn, schonmal gehört wie man Glaube definiert? Dazu braucht man keine Argumente...

[Mindfre@k]

Er braucht auch keine Argumente bringen, die Frage nach der Existenz Gottes ist für den Glauben nichtig.

Er braucht für eine Diskussion allerdings Argunmente.....sonst ist es ja keine Diskussion...


BTW...1:0 für die Atheisten (das sag ich dir 3tage-boy)


Ich hab früher auch mal n stückchen an gott geglaubt mit 4-6 jahren glaub ich ^^


Und wenn es tatsächlich einen gott gibt...müsste er verstehen warum ich atheist bin

Hirn, schonmal gehört wie man Glaube definiert? Dazu braucht man keine Argumente...

Sei mal nicht so frech kleiner :wink:

Schon mal gehört was man für eine Diskussion braucht?

da reicht kein dumm oder so? ich lieg richtig und tschüss

naja macht eh keinen sinn...er könnte zumindest meine argumente wiederlegen

[GoreFutzy]

Was soll denn der Unsinn, was hat unsere Unterhaltung hier denn für
einen Sinn? Warum melden sich die Gläubigen überhaupt zu Wort,
wenn es denn nichts zu argumentieren gibt?

Nunja, das ganze Elend in der Welt + Hiroshima und 5Mio.
ermordeten Juden sprechen meines Erachtens gegen die Existenz
von Gott.

Warum ist im Alten Testament von "den Göttern" die Rede und im
neuen nicht mehr? Kleiner Grammatikfehler? Wohl kaum...
Das neue Testament ist nur eine "verbesserte" Version der Illusion.

Was ich gerne mal in den Raum werfen würde, wäre der Spruch:
Glauben heißt nicht gleich wissen.
Und mir geht es hier hauptsächlich um das WISSEN. Um Fakten.
Ich bin kein Mensch, der Dinge so hinnimmt, ohne deren Ursprung
oder Sinn verstanden zu haben. Ich will wissen, womit ich es zu tun
habe, das hat rein garnichts mit Dummheit zu tun, ganz im Gegenteil.
Früher brauchten die Menschen Erklärungen für Tornado, Insektenplagen
und Co. Heute kann alles wissenschaftlich analysiert und ermittelt
werden, außer die Wahrhaftigkeit von Gott selbst.

Wer hat die Bibel ursprünglich verfasst? Früher wurden alle Schriften
per Hand abgeschrieben, um sie so zu vervielfältigen. Meint ihr nicht,
dass der ein oder andere Gelehrte da nicht ein paar Wörtchen mehr oder
weniger verwendet hat? Hat sich der Inhalt garnicht verändert?
Kann mir auch keiner weiß machen. Passagen, die nicht interpretiert
werden konnten, wurden einfach umschrieben. Und das sehr sehr oft.
Vielleicht hat da jemand ne stichhaltige Argumentation auf Lager?


Und btw, es gibt sehr wohl Argumente, die für Gott sprechen.
Bis jetzt ist nur keiner in der Lage, sie in Worte zu fassen.
In meinen Augen alles Fe******e. Ihr wisst genau, dass viel zu viel
gegen Gott spricht, als dass man ihn vernünftig argumentieren
könnte.