Todesstrafe

[Noble 7]

Bin ich der einzige der findet, dass es traurig ist, wenn ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, die Todesstrafe fordern?

[Ladevorgang]

Bin ich der einzige der findet, dass es traurig ist, wenn ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, die Todesstrafe fordern?

Ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, haben einfach eine andere Meinung als du.
Wieso soll deine Meinung die Richtige sein?

[no need no flag olulz]

@Boesor
@Hometubs

Ihr könnt sagen was ihr wollt.
Jemand der ein Kind vergewaltigt, hat den Tod verdient.
Wollt ihr diese Leute dann nach 15 Jahren frei lassen, damit sie wieder, natürlich krankheitsbedingt , Kinder schänden?
Und ich halte eine Therapieeinrichtung keinesfalls für einen Spielplatz!
...na denn, aber ihr findet es ja gerecht, wenn das Leben des geschändeten Kindes zersört ist (geistige, körperliche Schäden) und der Täter nach 15 Jahren frei kommt und fröhlich weiterleben kann.
Und wenn ihr von Rache redet... ich finde es eher gerecht.
Menschen, die Kinder vergewaltigen verachte ich aufs höchste!

Sorry, aber dieser Beitrag ist einfach nur lächerlich. Du gehst absolut nicht auf das ein, was gesagt worden ist, versuchst dann, uns irgendwie anzugreifen und lässt dich auf keine weitere Diskussion ein. Von mir aus, unter diesen Umständen habe ich auch keine Lust mehr, weiter mit dir zu diskutieren.

Tut mir Leid wenn du dich angegriffen gefühlt hast, dass lag nicht in meinem Sinne.
Der Beitrag war vielleicht ein bisschen zu allgemein, er spiegelt jedoch meine Ansicht wieder und dass ich eben überhaupt nicht mit eurer übereinstimme.

Mir ist schon klar, dass er deine Ansicht widerspiegelt und dass du nicht mit uns übereinstimmst. Mich hat es nur gestört, dass du einfach alles, über das wir geredet haben, nicht mehr beachtest hast und nochmal deine Sätze aus dem Anfang dieser Diskussion wiederholt hast. Dann hätte ich nochmal von vorne anfangen müssen und da hatte ich nun wirklich keine Lust drauf. Auch unterstellst du uns hier einfach irgendwelche Sachen: Wir würden Kinderschänder verteidigen und es gutheißen, wenn sie nach ihrer Haft weitere Straftaten begehen würden. Auch sagst du "natürlich krankheitsbedingt", dabei haben wir schon oft genug in dieser Diskussion dazu etwas gesagt, was du in deinem Beitrag auch einfach missachtet hast.
Im Grunde sagt dein erster Satz: "Ihr könnt sagen was ihr wollt." schon aus, dass du keine Lust darauf hast, dich mit unseren Beiträgen weiterhin auseinanderzusetzen.
Und genau aus diesen Gründen hielt ich eine Fortführung dieser Diskussion für sinnlos.

[no need no flag olulz]

Bin ich der einzige der findet, dass es traurig ist, wenn ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, die Todesstrafe fordern?

Ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, haben einfach eine andere Meinung als du.
Wieso soll deine Meinung die Richtige sein?

Weil es sehr merkwürdig wäre, wenn er eine Meinung hätte, die er selbst falsch fände.

[Melcor]

Bin ich der einzige der findet, dass es traurig ist, wenn ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, die Todesstrafe fordern?

Mir wird dabei eher schlecht.

[3tagewach]

Bin ich der einzige der es traurig findet, dass zwei Drittel keine Todesstrafe für Kinderschänder fordern.

[The_Final]

Bin ich der einzige der es traurig findet, dass zwei Drittel keine Todesstrafe für Kinderschänder fordern.

Ich kann nicht wirklich traurig darüber sein, wenn die Einhaltung der Menschenrechte gefordert wird. Bei undifferenzierter Polemik sieht es da schon anders aus, besonders wenn ich den von dir eröffneten Parallel-Thread sehe.

[Auf-den-Punkt]

Bin ich der einzige der es traurig findet, dass zwei Drittel keine Todesstrafe für Kinderschänder fordern.

Nein, bist du definitiv nicht.

[KugelKaskade]

Mein Fazit, dass ich aus 15 Diskussion in diesem Thread gezogen habe und was sich seit Threaderöffnung auch nicht geändert hat:

Harte Bestrafung? Ja - Kinderschänder sollen nicht besser davonkommen, als Videofilmer in Kinos. Todesstrafe? Nein. Jeder hat ein Recht auf Leben. Und Lynchjustiz verhilft zu Rache, nicht zur Gerechtigkeit. Könnte man ja gleich Dieben die Hände abschlagen oder U-Bahnschläger öffentlich auf der Straße verprügeln lassen.


Edit:

Und was soll einen Henker von einem Mörder unterscheiden? Nichts.

[The_Final]

Und was soll einen Henker von einem Mörder unterscheiden? Nichts.

So, wie ich die Argumente einiger Teilnehmer verstanden habe, das "edle Motiv". So gesehen solltest du also rechtlich nicht antastbar sein, wenn du den Henker einer dir nahestehenden Person ermordest.

[KugelKaskade]

Und was soll einen Henker von einem Mörder unterscheiden? Nichts.

So, wie ich die Argumente einiger Teilnehmer verstanden habe, das "edle Motiv". So gesehen solltest du also rechtlich nicht antastbar sein, wenn du den Henker einer dir nahestehenden Person ermordest.

Wie ich schon geschrieben habe:

"Auge um Auge und bald wird die Welt blind sein"
- Ghandi


Wenn jeder den Mörder von irgendjemandem umbringt werden wir nich nur alle zu den "blutrünstigen Tieren" vor denen wir uns schützen wollen, sondern wir werden auch alle sterben.

[The_Final]

Wie ich schon geschrieben habe:

"Auge um Auge und bald wird die Welt blind sein"
- Ghandi


Wenn jeder den Mörder von irgendjemandem umbringt werden wir nich nur alle zu den "blutrünstigen Tieren" vor denen wir uns schützen wollen, sondern wir werden auch alle sterben.

Das Hauptproblem ist meines Erachtens, dass an diese Frage oft zu subjektiv herangegangen wird und man sich dann irgendeine abstruse Argumentation zurechtschneidert, um die "verachtenswerten Un(ter)menschen" und den "Abschaum" (mit diesen Bezeichnungen kann man sich vom Betroffenen viel leichter distanzieren und ihm im selben Atemzug die Menschenrechte aberkennen) mit Strafen zu belegen, die die eigenen Gewalt- und Rachefantasien befriedigen. Natürlich stehen solche Fantasien jedem zu, solange er sie nicht mit geltendem Recht verwechselt oder zu solchem machen will.

[KugelKaskade]

Sag ich ja - deswegen auch die Anführungszeichen bei der Bezeichnung als Tier.

[Worrelix]

Bin ich der einzige der es traurig findet, dass zwei Drittel keine Todesstrafe für Kinderschänder fordern.

Nein, bist du definitiv nicht.

Euch ist schon klar, daß (laut Wikipedia) schon jemand, der mit einem 13jährigen zusammen nur einen Porno schaut, schon ein "Kinderschänder" ist ...?

[Boesor]

Bin ich der einzige der findet, dass es traurig ist, wenn ein Drittel der Leute die teilgenommen haben, die Todesstrafe fordern?

Da es sich ja nur um eine unbegründete Meinung handeln muss, man also ohne sich wirklich mit dem Thema auseinander zusetzen draufklicken kann resigniere ich noch nicht.

meine (kurze) Erfahrung hat bislang gezeigt, das sich die Leute bei systematischer Beschäftigung mit der Todesstrafe und ihren zahlreichen Unzulänglichkeiten (praktisch, konzeptionell, moralisch) von ihrer ersten (Stammtisch)Meinung verabschieden.

Es gibt noch Hoffnung.