da ich den 3. immer noch nit gesehen hab kann ich auch nicht beurteilen, wie die gewalt dort dargestellt ist.
aber im 1. teil war es keineswegs übertrieben. im gegenteil, die dargestellte gewalt gehörte einfach zu der atmossphäre.
aber ansonsten frage ich mich doch was an filmischer gewalt so schlimm sein soll? kann doch jeder soviel blut und gedärme darstellen, wie er lustig ist.
oder wird man dadurch seit neuestem zu einem amokläufer? ^^
Saw der Film
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 11.02.2007 18:08
- Persönliche Nachricht:
stimmt genau man wird ja nich verurteilt weil man zuviel blut in filmen zeigtTNT.sf hat geschrieben:da ich den 3. immer noch nit gesehen hab kann ich auch nicht beurteilen, wie die gewalt dort dargestellt ist.
aber im 1. teil war es keineswegs übertrieben. im gegenteil, die dargestellte gewalt gehörte einfach zu der atmossphäre.
aber ansonsten frage ich mich doch was an filmischer gewalt so schlimm sein soll? kann doch jeder soviel blut und gedärme darstellen, wie er lustig ist.
oder wird man dadurch seit neuestem zu einem amokläufer? ^^