Levi hat geschrieben:Und nein, die sind nicht Schuld an falschen Entscheidungen, aber sie sind es immer wieder, die mit der "Hetze" starten. oder froh und fleißig am Leben halten.
Sorry, aber das ist doch ausgemachter Blödsinn. Erstens ist es kein Zufall, dass wir uns zurückgezogen haben, weil das Klima hier immer schlechter wurde. Gründe dafür kann sich jeder selber überlegen. Zweitens ist es keine "Elite" und das Stänkern hat bei 4p eine lange Tradition. Der Spammtisch war mal eine Institution, eine Art rechtsfreie Zone, mit der alle gut leben konnten. Es gab mal 1 oder 2 Verwarnungen als mit Megaquotes das Forum gesprengt wurde, das war es aber auch schon. Es gab eigentlich nie einen Grund wirklich im Spammtisch zu moderieren, weil der für sich selbst funktioniert hat. Genau wie einige andere Bereiche im OT. Klar gab es immer mal Threads die weit über die Strenge geschlagen sind. Man denke nur an die Fotothreads die TRichter alle (auch zu recht) geschlossen hat.
Soweit so gut. Nur ist der OT mittlerweile übermoderiert. Da wird alles erst mal provisorisch geschlossen, was dann erst mal 3 neue Threads hervorruft ala: "Warum ist XYZ zu?", was auch durchaus verständlich ist. Da lässt man die Threads halt auf und die Leute kurz ihren Senf schreiben und danach versinkt das Teil in der Versenkung. Als ob das irgendwem weh tun würde. Das ist doch albern.
Mein Problem hier ist mittlerweile die Arroganz, Ignoranz und Paranoia mit der das Forum "regiert" wird. Ich bin schon ewig hier, unter anderem Namen (Accountdaten vergessen) sogar von Anfang an. Aber so etwas wie unter der jetzigen Moderation ist mir noch nicht vorgekommen. Ich habe ja doch so einiges an Posts, habe nicht einmal eine Verwarnung bekommen und auch schon diverse "harte" Diskussionen mit Jörg geführt und im Gegenzug auch diverse nettere PNs mit ihm ausgetauscht.
Dann kam der Dead Island Thread, wo Jörg den Entwicklern Unfähigkeit vorwirft und dass das Spiel nur mit Alkohol (in etwa, O-Ton habe ich nicht im Kopf) zu ertragen wäre. Das hat dann ein User aufgegriffen und wurde verwarnt. Obwohl er quasi nur Jörgs Steilvorlage benutzt hat, ohne dass es beleidigend war. Das wäre auch klar gewesen, wenn man den Artikel vorher gelesen hätte, denn das stand ja im Zusammenhang.
Darauf habe ich Scorcher eine PN geschrieben und erklärt, dass es im Zusammenhang stand und dass es sogar mit "^^" gekennzeichnet war. Und dass er da einen Fehler gemacht hat und eine Rücknahme und Entschuldigung doch eigentlich angebracht wären, denn nicht alles was wie ein Angriff klingt ist auch einer, wenn man den Zusammenhang kennt. Die PN war direkt, aber keineswegs unfreundlich oder unhöflich.
Darauf kam aber nichts. Auf die Frage, warum er nicht darauf eingeht kam im Thread nur zurück: "Und nein, auf sowas wie das, was du mir geschrieben hast, antworte ich nicht."
Was soll man da noch sagen? Das war das erste von vielen Malen, wo jegliche Kritik an Scorcher abprallt und jeder Versuch mit ihm (auch vernünftig) zu diskutieren als Beleidigung, Mobbing und sonstiges gewertet wird. Was soll man da noch groß tun außer ihn ignorieren, was mir in der Regel nicht sehr schwer fällt, weil ich eh kaum noch hier bin. Im Gegenzug nervt es mich aber schon wenn Verwarnungen wie gegen Lazy rausgehauen werden, weil sie unnötig sind, genau so unnötig wie die Schließung des Spammtischs. Ich kann´s ja verstehen, wenn Scorcher sich gelegentlich mal angegriffen fühlt, aber es ist beim besten Willen nicht so, dass er dafür keine Gründe bieten würde. Und wenn ich nicht ernst genommen werde, dann nehme ich mein Gegenüber auch nicht ernst.
Wenn ich mit jemandem nicht vernünftig reden kann, was soll ich dann tun? Soll ich einfach gehen und ihm seiner Allmachtsfantasien als großer Forenherrscher überlassen, oder werde ich zynisch, sarkastisch und vielleicht sogar auch mal böse? Das muss jeder für sich selbst entscheiden, aber solange auf der einen Seite keine Einsicht herrscht wird es die auf der anderen mit Sicherheit auch nicht geben.
Suppression hat in den letzten Tagen ja einige sehr vernünftige Posts zu dem Thema geschrieben, die komplett auf taube Ohren gestoßen sind. Gut, dann muss man sich aber eben auch nicht wundern. Wenn ich mich in meinem Job so aufführen würde, immer die Schuld bei den anderen suche und nie auch nur zu einem Gespräch bereit wäre, dann würde ich schon lange unter der Brücke schlafen.
Mir ist es auch herzlich egal, was aus dem Forum wird, aber so ganz unkommentiert mag ich das mit der "Hetze" auch nicht stehen lassen.
Als Tipp oder Anregung hätte ich auch noch etwas: Wie wäre es, wenn man bei seiner Moderation hauptsächlich auf die User hört die den blauen Button drücken? Davon gibt es nämlich durchaus genug und das ist wesentlich hilfreicher als das übereifrige Schließen und Verwarnen im OT. Denn die User wissen selber gut genug, was sie ertragen können und wollen. Dafür gibt es den Beschwerdebutton. Die brauchen keine übergeordnete Instanz die ihnen sagt, was gut und was schlecht ist. Einfach mal etwas besser Zuhören und weniger den eigenen Willen durchsetzen... würde auch der Politik manchmal gut tun. Ein Mod sollte für die User arbeiten und nicht gegen Sie. So wirkt es aber leider oft, was man ja an vielen, vielen Posts hier im Fourm (und zwar aus vielen Richtungen und nicht nur einer Hand voll User) nachlesen kann. Klar macht man sich als Mod auch mal unbeliebt, aber ich kenne keinen anderen Mod oder kein anderes Forum, wo ich so etwas schon mal so erlebt hätte und da sollte man vielleicht mal drüber nachdenken.
/tldnr
EDIT: Mehr Moderation heisst nicht automatisch auch bessere Moderation.

Tut mir leid Scorcher, wenn du den Post als persönlichen Angriff gegen dich als Mod siehst, aber es ist lediglich meine Kritik an der Art und Weise wie du es machst. Ob du die Kritik annimmst oder sagst "Der kann mich mal, der soll sich erst mal selber mit den ganzen Auswüchsen hier im Forum rumschlagen!" ist dir überlassen.
