Kritisch, Ehrlich, Aktuell
Verfasst: 29.11.2010 17:31
Moin,
auch in diesem Thread finde ich leider wieder bestätigt, was ich als einzige Kritik an 4Players immer wieder für mich empfinde: Der Umgang mit Kritik!
Solange Ihr andere kritisiert - und da nehmt Ihr Euch ja auch raus, sehr direkt zu sein - ist alles in Ordnung. Sobald mal eine Kritik an Euch geäußert wird, ist der Umgang damit sehr unprofessionell.
Da werden Randerscheinungen mit in die Diskussion eingebracht, die am Kern der Kritik vorbeigehen, geradeso als ob Ihr Euch darum drücken wollt Euch mit Kritik überhaupt auseinandersetzen zu müssen.
Beispiel:
Bei genanntem UBI-Soft Interview wäre ein souveräner Umgang mit der Kritik gewesen, dass Ihr Euch auf den Kern der Sache bezogen hättet, also z.B. "Ja die Fragen waren grenzwertig, das haben wir bewußt so gesteuert, uns war klar, dass wir damit die Diskussion polarisieren"!
Auf diese pubertären "Ihr wollt ja nur Klicks" Einwürfe offensichtlich minderjähriger Leser wäre ich nicht einmal eingegangen, das wäre professionel und souverän gewesen.
Ansonsten muß man feststellen, dass Euer Magazin in der Tat erfrischend anders ist, als die ganzen offensichtlich den Werbekunden geschuldeten Tests der Printmagazine. Und natürlich wollt ihr es ja auch nicht allen Lesern Recht machen, und nicht jeder sieht Eure Tests so wie Ihr diese beurteilt. Gerade das macht doch aber den Reiz aus, und nur dadurch habt Ihr doch eine so rege Beteiligung und eine so große Community.
Ein souveräner, professioneller Umgang mit der geäußerten Kritik würde hier noch mal ein kleines bisschen zur Verbesserung des Gesamtbildes beitragen. Wie ein wieteres Mosaiksteinchen in einem Wandgemälde.
auch in diesem Thread finde ich leider wieder bestätigt, was ich als einzige Kritik an 4Players immer wieder für mich empfinde: Der Umgang mit Kritik!
Solange Ihr andere kritisiert - und da nehmt Ihr Euch ja auch raus, sehr direkt zu sein - ist alles in Ordnung. Sobald mal eine Kritik an Euch geäußert wird, ist der Umgang damit sehr unprofessionell.
Da werden Randerscheinungen mit in die Diskussion eingebracht, die am Kern der Kritik vorbeigehen, geradeso als ob Ihr Euch darum drücken wollt Euch mit Kritik überhaupt auseinandersetzen zu müssen.
Beispiel:
Bei genanntem UBI-Soft Interview wäre ein souveräner Umgang mit der Kritik gewesen, dass Ihr Euch auf den Kern der Sache bezogen hättet, also z.B. "Ja die Fragen waren grenzwertig, das haben wir bewußt so gesteuert, uns war klar, dass wir damit die Diskussion polarisieren"!
Auf diese pubertären "Ihr wollt ja nur Klicks" Einwürfe offensichtlich minderjähriger Leser wäre ich nicht einmal eingegangen, das wäre professionel und souverän gewesen.
Ansonsten muß man feststellen, dass Euer Magazin in der Tat erfrischend anders ist, als die ganzen offensichtlich den Werbekunden geschuldeten Tests der Printmagazine. Und natürlich wollt ihr es ja auch nicht allen Lesern Recht machen, und nicht jeder sieht Eure Tests so wie Ihr diese beurteilt. Gerade das macht doch aber den Reiz aus, und nur dadurch habt Ihr doch eine so rege Beteiligung und eine so große Community.
Ein souveräner, professioneller Umgang mit der geäußerten Kritik würde hier noch mal ein kleines bisschen zur Verbesserung des Gesamtbildes beitragen. Wie ein wieteres Mosaiksteinchen in einem Wandgemälde.