Aus dem Grund halte ich das Wort ja auch für ein Unding.
Wie drückten es die Piraten doch mal so schön aus (sonst halte ich ja cnihts von denen aber da haben sie recht):
Der Begriff "raubkopieren" ist nur dazu da, um eine Bevölkerungsgruppe zu kriminalisieren.
Genau wie es der Threadersteller anscheinend versucht.
Na ich denke dem Threadersteller geht es in erster Linie tatsächlich darum Provokationen hier im Forum einzugrenzen. Darüber das des absoluter Schwachsinn ist, da bereits Funktionen wie "Beitrag melden" (für alle die es nicht wissen - der blaue Punkt) und "IGNORIEREN" bereits im Forum eingebunden sind brauch sich eigentlich niemand streiten. Trotzdem gehe ich davon aus, dass (sollte er noch keiner geregelten Arbeit nachgehen) eine Stelle beim Ordnungsamt oder als Kontrolleur ne hervorragende Perspektive wären...
Mir ist noch ne schöne Bezeichnung eingefallen - Raubparken!
-Nyarlathotep- hat geschrieben:
Kurz und knapp: Nein.
Meiner Meinung nach sind Raubkopierer absolut gesellschaftsunfähig und ehrlich gesagt bin ich ebenfalls der Meinung, dass solche Leute sofort gebannt werden sollten.
Ja sicher
Und selbst wenn.. wie schon mehrfach betont: Was Hinz und Kunz in ihrem Kämmerlein machen, ist ziemlich egal. Das müssen sie mit sich und ihrem Gewissen ausmachen. Die können da Downloaden oder Oralsex haben.. whatever. Aber etwas anderes ist es, wenn sie es in die weite Welt hinausbrüllen und bspw. hier im Forum posten.
Keiner kann euch hier von illegalen Downloads abhalten. Leider. Das ist allerdings auch jedem bewusst und auch nicht Sinn und Zweck der Sache. Wir machen uns da nichts vor. Es geht nur darum, diese Sache aus dem Forum herauszunehmen und ihr nicht noch eine Plattform zu bieten, auf der sich die Verbrecherbande darüber austauscht, welches Spiel es heute schon gerippt hat.
Ich zitier mich da einfach noch mal selbst. Wiederholung soll beim Lernen ja helfen:
Meinetwegen kann Forenuser X sich daheim einen runterholen, Spiel und Film illegal downloaden, kleinen Kindern den Schnuller klauen und alte Omis bei Rot auf die Straße schuppsen, sofern er das mit sich ausmacht und nicht die breite Öffentlichkeit daran beteiligt oder gar versucht seine Taten mit irgend einer [moralisch fragwürdigen] Argumentation vor sich, Gott und der gesamten 4players-Community zu rechtfertigen.
Naja, Oralsex ist genauso wenig schlimm für die Gesellschaft wie Raubkopieren. Da war sogar HipHop schlimmer(es hat nix gemacht), hier die bekennenden Raubkopierer zu bannen ist blödsinn. Besonders weil Raubkopierer das stärkste Kaufverhalten haben(wenn etwas geil ist, muss man schon mit der CD angeben). Bin selbst Raubkopierer und hab bestimmt mehr Originale Spiele als du^^ (oh je, dass nennt man angeben)
Sevulon hat geschrieben:Es nervt mich ungemein - und ich schätze ich stehe damit nicht alleine da - dass ich mir als ehrlicher Kunde von diesen Usern nicht nur verspottet werde, weil sie das Spiel längst zocken [und wie geil es doch ist..] können, obwohl es legal noch gar nicht erhältlich ist, sondern mir dazu auch noch anhören muss, was ich doch ein Idiot bin, für ein Produkt zu zahlen, das man sich doch auch umsonst besorgen kann.
Perfekt! Genau, aber exakt genau so sehe ich es auch. Hatte erst gestern wieder mit einem Freund die Diskussion und musste auch eine Art Spott ertragen. Freilich nicht böse gemeint, aber genau so wie Du es oben sagst: "sondern mir noch anhören muss, was für ein Idiot ich bin, für ein Produkt...".
Ich bin sehr gelb eingestellt und ein annähernd uneingeschränkter Freund von Marktwirtschaft, und daher sage *ich*: ich raubkopiere nicht. Ich habe mangels Geld in den letzten Monaten sehr auf neue Spiele verzichtet (Need For Speed und Uncharted bspw hätte mich sehr gereizt), aber ich freue mich wenn ich mir sie dann doch erwerben kann.
Raubkopierer machen, zumindest theoretisch (!), die Kaufpreise für die Spiele teurer. Denn wenn nur 10% der Raubkopierer das Spiel tatsächlich kaufen würden, wäre es sicher (!) billiger. Und ich denke 10% sind eine realistische Zahl (wir dürfen nicht vergessen, dass nicht alle Raubkopierer das Spiel gekauft hätten, wenn sie es nicht hätten kopieren können).
Achja...
Es ist naiv zu erwarten, dass Preise geringer werden wenn jeder sich ein Spiel kauft. In der Mittelstufe in Wirtschaft hättest du erfahren, dass es sowas wie Angebot und Nachfrage gibt. Also wenn keiner etwas kauft, dann wird es normalerweise billiger.
Ich glaube die MS Befürworter hier sind wohl nur deswegen so pingelig, weil sie sich oft fragen müssen wie dumm man sein muss um ~60€ für ein Spiel auszugeben.
Und wenn es dann Leute gibt welche ein bisschen Bauernschläue besitzen und sich das Zeug Gratis holen, das sehen sie dann natürlich nicht gerne.
Ich habe auch damals meine PS2 und teilweise DC modifiziert und wäre die X360 nicht so anfällig, wäre sie auch schon lange gemodet. Spiele eh nie Online mit dem Ding weil das Abosystem einfach eine Dreistigkeit ungeheuren Ausmaßes ist.
na und? trotzdem sagt jemand, der was von steam holt, er hätte es gezogen, dann kommt so ein hilfssherrif und bannt den typen, weil er den gesamtkontext nicht kennt.
Wenn der Schiri trotz Schwalbe einen Elfer pfeift, wer ist dann Schuld? Die Regelauslegung für Elfmeter oder der Schiri, weil er sie falsch angewendet hat?
Natürlich soll keiner gebannt werden, weil er sagt "ich hab das mal heruntergeladen". Das geht ja auch legal. Aber Fälle, wie der von mir oben zitierte, sind diesbezüglich ziemlich eindeutig.