Offizieller Bugthread - Bugs bitte hier posten

[ico]

Und genau darauf kommt es an. Jeder interpretiert Logos anders und es gibt nicht "Richtig". Gut wird ein Logo natürlich dann, wenn es bei den meisten Leuten das ausdrückt was die Firma auch möchte was es ausdrückt.

[THor2101]

... Ich habe ständig die Assoziation, dass der Kopf zwei Pflaster auf den Lippen hat und das würde irgendwie Sprechverbot implizieren.

mmh da ist was dran.

[HanFred]

Die Brille mag ja nerdig sein (vor 3 Jahren vielleicht) aber das Logo doch deshalb nicht.
Ein Sci-Fi-Film wird doch auch nicht zum Western, nur weil ein Pferd darin vorkommt.

aber ein Western mit Aliens dann auch nicht zum SciFi, oder wie?
mieses beispiel ... aber bitte mehr davon ^^ .. hat unterhaltungswert

http://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y

[derdurd]

Die Brille mag ja nerdig sein (vor 3 Jahren vielleicht) aber das Logo doch deshalb nicht.
Ein Sci-Fi-Film wird doch auch nicht zum Western, nur weil ein Pferd darin vorkommt.

Der Verglich hinkt aber gewaltig.
Die Brille ist ein so wesentliches Element in dem Logo, dass sie einen sehr hohen Stellenwert einnimmt und den Gesamteindruck sehr prägt. Ein Pferd in einem Film ist da nun wirklich was anderes.

[minus x]

Mein Gott, jeder Vergleich hinkt.

Ich bastele ein Logo und setzt dem Kopf eine Nerdbrille auf. Schwups, das macht das Logo nerdig. No!

Sorry, ich verstehe den Jörg zunehmend.

[anigunner]

Mein Gott, jeder Vergleich hinkt.

Ich bastele ein Logo und setzt dem Kopf eine Nerdbrille auf. Schwups, das macht das Logo nerdig. No!

Sorry, ich verstehe den Jörg zunehmend.

Nicht böse verstehen, aber vielleicht liegt das einfach daran das ihr beide Sturköpfe seid die auf ihrer Meinung beharren. Gib doch mal "Nerd" bei der Googlesuche ein, was enthalten schätzungseise 90% der Bilder? Richtig, Brillen. Wenn Hollywood nen Nerd darstellen will was hat dieser allermeistens an? Richtig, eine Brille. Eine Brille macht aus einem Menschen keinen Nerd, aber beim Klischeebild eines Nerd wird allermeistens eine Brille verwendet. Daher ergibt sich eine ziemlich häufige Verbindung für die meisten wenn von "Spiel" und "Brille" die Rede ist.

[Usul]

icos Vorschläge sind ja schön und gut, aber es gibt drei Probleme damit:

1. Sie gefallen mir nicht wirklich besser als das Original, weil sie im Grunde genommen leichte Design-Änderungen beinhalten, prinzipielle Probleme aber (so z.B. das Verschwenden von Fläche) nicht beheben. Das mag natürlich jeder anders sehen, insofern ist es ein subjektives Argument.

2. Ich bin mir absolut sicher, daß niemand 4P sich die Vorschläge (von wem auch immer) anschaut und dann teilweise umsetzt - eben weil sie mit dem jetzigen Design zufrieden sind und nur kleine Detailänderungen hier und da vornehmen werden. Vermutlich werden sie auch die Schrift nicht ändern, nur mal so als kleines Beispiel. Folglich ist das Ganze eigentlich vergebliche Mühe.

3. Ich finde, dieser Thread sollte weiterhin nur Kommentare zu Jörgs kaum ernstzunehmendem Beitrag enthalten bzw. sich nur um Redesign an sich drehen. Designvorschläge am besten in einen eigenen Thread, damit sie nicht alles irgendwann verwässern.

Und ico, ich möchte nicht als großes, unsympathisches Arschloch dastehen, aber mal ehrlich... du hast jetzt mehrfach gesagt, daß es dir ja nur darum geht zu zeigen, was man mit etwas Arbeit machen kann. Denkst du nicht, daß das mittlerweile verstanden wurde (falls überhaupt Zweifel daran bestand)? Warum also in loser Reihenfolge weiterhin Vorschläge liefern? Es sieht viel mehr so aus, als ob du - verständlicherweise - Gefallen daran findest, in dieser Zeit der Unzufriedenheit Alternativen zu bieten, die die Leute, die mit dem Original nicht zufrieden sind, dann in den Himmel loben (bis auf den neuesten radikaleren Vorschlag mit dem Gasmaskentyp). Wenn man dann auch noch deine Ursprungsaussage betrachtet, daß solch konstenfreies Arbeiten ja nur deiner Zunft schaden würde, wird das Ganze etwas seltsamer.

[Don3zh]

icos Vorschläge sind ja schön und gut, aber es gibt drei Probleme damit:

1. Sie gefallen mir nicht wirklich besser als das Original, weil sie im Grunde genommen leichte Design-Änderungen beinhalten, prinzipielle Probleme aber (so z.B. das Verschwenden von Fläche) nicht beheben. Das mag natürlich jeder anders sehen, insofern ist es ein subjektives Argument.

2. Ich bin mir absolut sicher, daß niemand 4P sich die Vorschläge (von wem auch immer) anschaut und dann teilweise umsetzt - eben weil sie mit dem jetzigen Design zufrieden sind und nur kleine Detailänderungen hier und da vornehmen werden. Vermutlich werden sie auch die Schrift nicht ändern, nur mal so als kleines Beispiel. Folglich ist das Ganze eigentlich vergebliche Mühe.

3. Ich finde, dieser Thread sollte weiterhin nur Kommentare zu Jörgs kaum ernstzunehmendem Beitrag enthalten bzw. sich nur um Redesign an sich drehen. Designvorschläge am besten in einen eigenen Thread, damit sie nicht alles irgendwann verwässern.

Und ico, ich möchte nicht als großes, unsympathisches Arschloch dastehen, aber mal ehrlich... du hast jetzt mehrfach gesagt, daß es dir ja nur darum geht zu zeigen, was man mit etwas Arbeit machen kann. Denkst du nicht, daß das mittlerweile verstanden wurde (falls überhaupt Zweifel daran bestand)? Warum also in loser Reihenfolge weiterhin Vorschläge liefern? Es sieht viel mehr so aus, als ob du - verständlicherweise - Gefallen daran findest, in dieser Zeit der Unzufriedenheit Alternativen zu bieten, die die Leute, die mit dem Original nicht zufrieden sind, dann in den Himmel loben (bis auf den neuesten radikaleren Vorschlag mit dem Gasmaskentyp). Wenn man dann auch noch deine Ursprungsaussage betrachtet, daß solch konstenfreies Arbeiten ja nur deiner Zunft schaden würde, wird das Ganze etwas seltsamer.

wenns dich stört dann schau doch nicht rein

[ico]

@usul
ich hab eigentlich schon alles zu deinen Fragen und Aussagen gesagt. Lies einfach nach oder lass es sein. Ich wiederhole mich nur sehr ungern.

[Usul]

wenns dich stört dann schau doch nicht rein

Ich denke, das wird das Beste sein. Ich bezweifle, daß irgendwas Interessantes noch geschehen wird.

@ico:
Oh, sorry... mein Fehler dann.

[minus x]

Alles, das Usul schrieb, sehe ich auch so.

Und anigunner,
ich bin nicht böse.
Ein Logo sollte durch seinen Stil nerdig sein, durch seine ungewöhnliche Handschrift - eine Nerdbrille reicht nicht um es im Ganzen nerdig zu machen. Es ist wie einem Label ein Label aufzudrücken. Ja, ein hinkender Vergleich, wieder.

Lassen wir es dabei.
Und nerdig oder nicht nerdig - icos Beispiele sind unbrauchbar, aus noch vielen Gründen.
Ich will jetzt nicht mit meiner Berufskeule kommen müssen!

[Howdie]

Mein Gott, jeder Vergleich hinkt.

Ich bastele ein Logo und setzt dem Kopf eine Nerdbrille auf. Schwups, das macht das Logo nerdig. No!

Sorry, ich verstehe den Jörg zunehmend.

Yopp, das liest man aus deinen Posts immer deutlicher raus. Bloß stur drauf beharren, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Egal ob die Mehrheit einen sanft drauf hinweist, dass man auf dem Holzweg ist.^^

[Don3zh]

Mein Gott, jeder Vergleich hinkt.

Ich bastele ein Logo und setzt dem Kopf eine Nerdbrille auf. Schwups, das macht das Logo nerdig. No!

Sorry, ich verstehe den Jörg zunehmend.

Yopp, das liest man aus deinen Posts immer deutlicher raus. Bloß stur drauf beharren, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Egal ob die Mehrheit einen sanft drauf hinweist, dass man auf dem Holzweg ist.^^

Sehr gut gesagt!

[minus x]

Ach ja, die Mehrheit.

[Levi]

die schweigende Mehrheit ... jap ...
<3@howdie