Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Sir-Pitbull
- Beiträge: 1167
- Registriert: 08.12.2006 18:59
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von Sir-Pitbull »
Ich glaub diesen Theard gabs schon aber is besser als 100 kleine aufzumachen wegen einer kleinen frage.
Meine frage:
Weiß einer was John F Gee für ne marke is? is das mehr so was für "hopper" oder für "raver".
-
gigsen
- Beiträge: 1207
- Registriert: 01.09.2006 19:22
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von gigsen »
googels hald...
wiso ist das eigentlich so wichtig?
-
Sir-Pitbull
- Beiträge: 1167
- Registriert: 08.12.2006 18:59
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von Sir-Pitbull »
gigsen hat geschrieben:googels hald...
wiso ist das eigentlich so wichtig?
wenn ich google kommen nur angebote der firma
will da shalt ma wissen
-
MasterM!nd
- Beiträge: 6253
- Registriert: 10.06.2007 13:53
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von MasterM!nd »
hab auch ne frage
sind 6ms reaktionszeit bei nem tv schlecht?
-
hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von hydro skunk 420 »
KingofCompton hat geschrieben:hab auch ne frage
sind 6ms reaktionszeit bei nem tv schlecht?
Nein, das ist ein sehr guter Wert.
-
MasterM!nd
- Beiträge: 6253
- Registriert: 10.06.2007 13:53
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von MasterM!nd »
is 8 besser?
-
\'kadu
- Beiträge: 2931
- Registriert: 22.04.2007 21:54
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von \'kadu »
Längere Reaktionszeit = schlechter natürlich.
-
Der_Mann
- Beiträge: 784
- Registriert: 29.04.2008 22:35
-
User ist gesperrt.
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von Der_Mann »
KingofCompton hat geschrieben:is 8 besser?

-
MasterM!nd
- Beiträge: 6253
- Registriert: 10.06.2007 13:53
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von MasterM!nd »
ja kA
weil auch teure fernseher teils 8 und net 6 ms haben
-
Der_Mann
- Beiträge: 784
- Registriert: 29.04.2008 22:35
-
User ist gesperrt.
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von Der_Mann »
KingofCompton hat geschrieben:ja kA
weil auch teure fernseher teils 8 und net 6 ms haben
6 ms sind natürlich besser .....
-
\'kadu
- Beiträge: 2931
- Registriert: 22.04.2007 21:54
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von \'kadu »
KingofCompton hat geschrieben:ja kA
weil auch teure fernseher teils 8 und net 6 ms haben
Dir ist schon klar das "ms" Millisekunden heisst, oder?
-
MasterM!nd
- Beiträge: 6253
- Registriert: 10.06.2007 13:53
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von MasterM!nd »
sach an
-
Der_Mann
- Beiträge: 784
- Registriert: 29.04.2008 22:35
-
User ist gesperrt.
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von Der_Mann »
Hör nichtz auf kakadu. 8 ms heisst: meisterhaft super!
ne 8 ist also besser als 6 .....
-
MasterM!nd
- Beiträge: 6253
- Registriert: 10.06.2007 13:53
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von MasterM!nd »
-
\'kadu
- Beiträge: 2931
- Registriert: 22.04.2007 21:54
-
Persönliche Nachricht:
Beitrag
von \'kadu »
"ms" kann auch "Multiple Sklerose" bedeuten.
Damit ist nicht zu spassen. Aber auch in diesem Fall wäre 8 schlechter als 6
