Re: Kryptowährungen - Vires In Numeris
Verfasst: 16.04.2021 17:50
Junge dogecoin... wo ist das forum wo sich die leute absprechen. Was ist der grund, dass das grad so abgeht ?
0.32.....
0.32.....
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=63&t=436474
Quelle: https://www.handelsblatt.com/politik/in ... UJjccg-ap2Türkei verbietet Zahlungen mit Kryptogeld
Vielleicht. Aber wenn wir das 4 Grad ziel nicht packen, sind wir ein toter Mars mit toten Menschen. Mehr nicht. Wir müssen das 4 Grad ziel packen und dann sind wir in Kriege verstrickt und kämpfen ums nackte überleben.
cM0 hat geschrieben: ↑17.04.2021 08:17 Edit: Ich gliedere mal zur besseren Übersicht mit Überschriften
Umweltschutz auf Bitcoin bezogen
Stattdessen stellt man etwas an den Pranger, was bereits mit ~80% erneuerbarer Energie betrieben wird. Damit ist Bitcoin sauberer als die meisten anderen Industrien, denn der Durchschnitt an erneuerbaren Energien bei der gesamten Stromproduktion liegt bei 28%.
Habe ich hier im Thread auf Seite 10 schon mal verlinkt:Nerevar³ hat geschrieben: ↑17.04.2021 10:07cM0 hat geschrieben: ↑17.04.2021 08:17
Umweltschutz auf Bitcoin bezogen
Stattdessen stellt man etwas an den Pranger, was bereits mit ~80% erneuerbarer Energie betrieben wird. Damit ist Bitcoin sauberer als die meisten anderen Industrien, denn der Durchschnitt an erneuerbaren Energien bei der gesamten Stromproduktion liegt bei 28%.
Woher hast du denn diese Infos ?
Nur, dass man mich nicht falsch verstehe. Ich sage nicht, dass Bitcoin und alle, die darin investieren (ich ja auch ) Verbrechen an der Menschlichkeit begehen.cM0 hat geschrieben: ↑17.04.2021 10:53 Immerhin bauen sie einen und das würden sie auch ohne Bitcoin tun Sicher kann man jetzt noch weitere Argumente finden, ich bin auch kein Fan von Chinas Politik, dem Umgang mit dem eigenen Volk, der versuchten Expansion usw. Fakt ist aber, dass knapp 80% des Stroms bei Bitcoin aus erneuerbaren Energien stammt. Wie China Kraftwerke baut, hat damit nur am Rande zu tun.
Dass Kohle in China dominierend bei der Energieerzeugung ist, stimmt. Das möchte ich gar nicht abstreiten. Man sollte aber nicht automatisch davon ausgehen, dass die Miningfarmen diesen Strom nutzen (siehe der andere Artikel über Wasserkraft, Regenzeit und dem 35 prozentigen Einbruch der Hashrate). Miner siedeln sich da an, wo Energie günstig ist. Das sind überwiegend Regionen, in denen es mehr als genug erneuerbare Energien gibt. Nicht nur, aber vorwiegend, sonst würde Bitcoin nicht auf so einen hohen Anteil bei erneuerbaren Energien kommen.
Man kann sich gern über die verbleibenden ~20% Gedanken machen, die aus anderen Quellen stammen, aber dann sollte man sich auch fragen, ob man wirklich so oft in den Urlaub fliegen muss, ob man wirklich ein Auto braucht, ob man nur lokal produzierte Produkte kauft usw. Man muss nicht alles davon umsetzen, aber es gibt aus meiner Sicht größere Baustellen als Bitcoin. Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob das auf dich zutrifft und versuche nur Bitcoin in Relation zu anderen "energieverschwendenen" Bereichen zu setzen. Einen Großteil der Flüge könnte man z. B. einsparen, genauso wie schon geschrieben, in erneuerbare Energien investieren und den Kohleausstieg weiter vorantreiben. Oder Verbrennerautos komplett abschaffen und dafür sorgen, dass der Strom für alternative Fahrzeuge wirklich nur aus erneuerbaren Energien stammt. Das bringt allen Bereichen etwas, die Energie benötigen.
Dass Banken, die Produktion und der Transport von Bargeld usw. auch viel Strom verbraucht, hatten wir ja auch schon, auch wenn ich da leider nach wie vor keine Zahlen habe. Genauso wie den Punkt, dass Bitcoin genauso mit deutlich geringerer Hashrate funktionieren würde. Wenn sich Mining nicht mehr lohnt, hören die Miningfarmen ganz schnell damit auf oder reduzieren es zumindest drastisch. Das passiert auch automatisch, denn mit dem nächsten Halving in 4 Jahren stammt der Reward der Miner nur noch zu etwa 50% aus neuen Coins und zu 50% aus Gebühren für Transaktionen. Letztere kann man aber auch mit deutlich weniger Miningpower berechnen und wenn der Preis für Bitcoin nicht unermesslich hochsteigt, lohnen sich so viele konkurrierende Miner gar nicht mehr.
Edit: Vielleicht noch zum Verständnis, weil ich nicht weiß, ob das jedem klar ist, aber für die vorherigen Sätze ist das wichtig: Mit jedem Halving alle ~4 Jahre wird die Zahl der gefundenen BTC pro Tag halbiert, das heißt in einigen Halvings stammen die Einnahmen der Miner fast nur noch aus den Transaktionsgebühren. Mehr Transaktionen als es aktuell schon gibt, kann das Netzwerk aber nicht verarbeiten, was Mining automatisch weniger attraktiv macht. Das einzige, was dies verhindern könnte, wären deutlich höhere Transaktionsgebühren. Dadurch würde Bitcoin aber uninteressant für Nutzer.
Nur durch Transaktionsgebühren kriegt man Kosten für Hardware und Strom nur in einem kleineren Rahmen wieder rein. Spätestens dann muss das Netzwerk der Miner also schrumpfen.