4P.de Forum

http://www.golem.de/1108/85663.html

Der britische Premierminister David Cameron erwägt die Abschaltung sozialer Netzwerke, wenn darüber Krawalle organisiert werden, wie zuletzt in London und anderen Städten Großbritanniens.

Die britische Regierung prüft derzeit zusammen mit Polizei, Geheimdiensten und Industrie, ob eine Sperrung der Kommunikation über soziale Netzwerke rechtmäßig wäre, wenn bekannt wird, dass sich darüber Gewalt, Chaos und Kriminalität verbreiten.

Diktatoren wie Assad machen das ja genauso. Erfolgreich.
Da kann man als demokratisches Land so eine Gelegenheit ja nicht auslassen..

Scorcher24 hat geschrieben:http://www.golem.de/1108/85663.html

Der britische Premierminister David Cameron erwägt die Abschaltung sozialer Netzwerke, wenn darüber Krawalle organisiert werden, wie zuletzt in London und anderen Städten Großbritanniens.

Die britische Regierung prüft derzeit zusammen mit Polizei, Geheimdiensten und Industrie, ob eine Sperrung der Kommunikation über soziale Netzwerke rechtmäßig wäre, wenn bekannt wird, dass sich darüber Gewalt, Chaos und Kriminalität verbreiten.

Diktatoren wie Assad machen das ja genauso. Erfolgreich.
Da kann man als demokratisches Land so eine Gelegenheit ja nicht auslassen..

wär ich der premierminister ich hätt schon das militär und die polizei zum bewachen auf die straßen geschickt kann doch nicht angehen was die dort machen,die fahren unschuldieg tot,beklauen am boden liegende kinder die hilfe brauchen.ich hätts sogar noch schlimmer gemacht jeder der mist baut 5000 euro strafe egal wie schlimm der sachverhalt ist + noch den echten entstandenen schaden,damit würden auch diese ganzen klein dilekte ein ende haben. das hat nichts mit diktatur oder freiheitskampf zu tun.das was dort statfindet ist einfach nur menschliches benehmen schublade assozial.

Scorcher24 hat geschrieben:http://www.golem.de/1108/85663.html

Der britische Premierminister David Cameron erwägt die Abschaltung sozialer Netzwerke, wenn darüber Krawalle organisiert werden, wie zuletzt in London und anderen Städten Großbritanniens.

Die britische Regierung prüft derzeit zusammen mit Polizei, Geheimdiensten und Industrie, ob eine Sperrung der Kommunikation über soziale Netzwerke rechtmäßig wäre, wenn bekannt wird, dass sich darüber Gewalt, Chaos und Kriminalität verbreiten.

Diktatoren wie Assad machen das ja genauso. Erfolgreich.
Da kann man als demokratisches Land so eine Gelegenheit ja nicht auslassen..

ich habe mal die Unterschiede zu einer Diktatur markiert, auch wenn natürlich gerade beim Thema Internet die Hysterie grundsätzlich nicht zu groß und kein Vergleich zu drastisch sein kann

jo, am besten auch gleich pubs und die privatssphäre verbieten. da kann man sowas nämlich auch organisieren.
genauso wie jede andere kommunikationsplattform im internet, also das auch gleich komplett, und mobiltelefone kann man auch gut dazu benutzen um sich zu organisieren also gehören die auch gleich weg.

WTF? wenn sowas in einem demokratischen staat rechtmäßig sein kann, dann hat dieser staat die bezeichnung demokratisch auf keinen fall verdient.

Ist doch überhaupt noch nix beschlossen. Es wird geprüft ob ob es rechtmäßig wäre. Das Ganze wird genauso verpuffen wie die Forderungen einiger deutscher Politiker Facebook im Zuge dieser Massenparties zu verbieten.

JesusOfCool hat geschrieben:jo, am besten auch gleich pubs und die privatssphäre verbieten. da kann man sowas nämlich auch organisieren.
genauso wie jede andere kommunikationsplattform im internet, also das auch gleich komplett, und mobiltelefone kann man auch gut dazu benutzen um sich zu organisieren also gehören die auch gleich weg.

WTF? wenn sowas in einem demokratischen staat rechtmäßig sein kann, dann hat dieser staat die bezeichnung demokratisch auf keinen fall verdient.

demokratie bedeutet also sich benehmen dürfen wie ein vollidiot.ich glaube wenn die masnahem einsetzt dann nur vorübergehend.

6zentertainment hat geschrieben:demokratie bedeutet also sich benehmen dürfen wie ein vollidiot.

Jupp. Ansonsten gäb's ja keine Politiker.

²Krawalle
Sind eh nur fake. So viele Kameras wie in London und Umgebung aufgestellt werden, plus umfangreiche Überwachungsgesetze, das so sicher, da kann sowas garnicht passieren.
Lasst euch von den Medien nicht verarschen.

Da die Briten nach wie vor keine Verfassung haben, hat so ein Premierminister ja immer leicht reformieren....aber ist glaube ich in diesem Falle in jedem Fall eher "Flagge zeigen" als alles andere. Frankreich ist nach den Krawallen vor ein paar Jahren auch kein Polizeistaat geworden.

6zentertainment hat geschrieben:demokratie bedeutet also sich benehmen dürfen wie ein vollidiot.

aber selbstverständlich. bei gesetzesübertretungen ist das natürlich immer was anderes, aber das muss ja nicht zwangsweise passieren wenn man sich wie ein vollidiot aufführt. und auch wenn diese aufstände reines assoziales handeln sind und sonst nichts, so sind die mittel der organisation keine andere wie die einer normalen demonstration. verbietet man die wege und mittel die für die organisation dieser krawalle herhalten, so verbietet man auch die mittel für die organisation von demonstrationen. und das kanns echt nicht sein, auch wenns nach wie vor noch andere wege gibt das zu tun. aber genau aus dem grund ists auch absolut sinnlos sowas auch nur zu an zu denken.

@wulgaru: flagge zeigen kann man auch anders. weit weniger dumm und platt. heißt jetzt nicht, dass was anderes dahinter stecken soll, aber das ändert nichts an der tatsache.

@weltenwanderer: schon klar, aber alleine diese idee so öffentlich zu äußern ist... äußerst unglücklich...

Doch sind sie! Verdammtnochmal, das ist Kunst, und Kunst ist Zeitlos. In den neuen gibt es noch nichtmal action.

Das ist einfach mein GESCHMACK, aber benutz den nicht als Argument, bitte.

Elric hier? WTF?

hoffentlich kein fake.

Als ob. ^^

ist doch sicher wieder ackman.

wäre nach rocker schon die zweite fake-rückkehr der letzten tage.^^

Ich würde das in etwa mit der Lust vergleichen, die ein nicht suizid-gefährdeter Mensch hat in einen bodenlosen Abgrund zu springen.