Focus-Online-Zensur

[Brakiri]

Hi,

sagt wart ihr schonmal auf Focus-Online und habt versucht einen Artikel zu kommentieren?

Es ist unglaublich, was da für eine Zensur betrieben wird.
Meine wirklich völlig sachlichen und maximal ironischen Kommentare werden reihenweise abgelehnt, ohne Begründung.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Bei Zeit und Welt-Online ist es ähnlich schlimm.

Langsam frage ich mich, was diese Massenmedien überhaupt noch für einen Zweck erfüllen, wenn sowohl Lesermeinungen zensiert und wichtige Nachrichten garnicht erst gebracht werden.

Man weiss wirklich nicht mehr, wo man vernünftige Infos herbekommen soll, wenn nach und nach jede Zeitung und Zeitschrift in Zensur, unterdrückten Nachrichten und Meinung austauschbar wird.

[Levi]

ironie in geschriebener Form ist immer ein zweischneidiges Schwert ... dementsprechend würde ich dich ja fast mal bitten, nen beispiel zu nennen, also was du zu welchen Artikel schreiben wolltest.

[Wulgaru]

Nur aus Interesse...könntest du einen deiner Posts mal zeigen. Aus dritter Sicht lässt sich das schlecht beurteilen. Von mir wurde noch nie etwas gelöscht, zumindest nicht bei ZEIT und SPIEGEL. Focus kann ich nicht beurteilen.

[TomSupreme]

Hi,

sagt wart ihr schonmal auf Focus-Online und habt versucht einen Artikel zu kommentieren?

Es ist unglaublich, was da für eine Zensur betrieben wird.
Meine wirklich völlig sachlichen und maximal ironischen Kommentare werden reihenweise abgelehnt, ohne Begründung.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Bei Zeit und Welt-Online ist es ähnlich schlimm.

Langsam frage ich mich, was diese Massenmedien überhaupt noch für einen Zweck erfüllen, wenn sowohl Lesermeinungen zensiert und wichtige Nachrichten garnicht erst gebracht werden.

Man weiss wirklich nicht mehr, wo man vernünftige Infos herbekommen soll, wenn nach und nach jede Zeitung und Zeitschrift in Zensur, unterdrückten Nachrichten und Meinung austauschbar wird.

Der Ton macht normalerweise die Musik, in dem Fall ist es die Lesart des geschriebenen....bei mir ist noch nie irgendwas zensiert worden egal was ich wo kommentiert habe. Man muss halt schauen was man wie zu welchem Thema schreibt, Ironie ist halt nicht immer die richtige Wahl.

[Brakiri]

Gerne:

Dies war bezogen auf einer der Artikel bezüglich Merkels Blabla Richtung Stuttgart:

Ihr Beitrag: Wählt was anderes
Wegbleiben und ungültig machen bringt nix. Selbst wenn nurnoch 100 Leute wählen gehen und 31 davon CDU, dann hat die CDU 31%. Ihr müsst was anderes wählen. Am besten kleine Parteien, wie die Piraten, denn Grüne/usw. haben gezeigt, dass sie es auch nicht besser können. Erst wenn es eng wird, dann wird sich was ändern. Vorher wird so weitergewurschtelt.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.


Dies bezüglich einer anderen Stuttgart 21-MEldung:

Ihr Beitrag: Die wissen schon warum
sie versucht haben, die Bundeswehr im Inneren einsetzen zu dürfen. Da geht es nicht um Terrorbekämpfung, sondern darum, die Bevölkerung in Schach zu halten. Hätten wir hier waffentechnisch schweizer oder USA-Verhältnisse wäre Stuttgart schon ein Kriegsgebiet, und es wäre offenslichtlich, dass der Staat einen aktiven Krieg gegen die eigene Bevölkerung führt. Das tut sie momentan zwar auch schon, aber NOCH nicht mit Waffengewalt.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.


Das war bei irgendeinem Wulff-Artikel:

Ihr Beitrag: Wir verstehen vollkommen
Wullf, von Mutti Merkel ins Amt gehievt, spielt er nun treuen Gefolgsmann, und das ist jedem bewusst. Sarrazin hat ihn auflaufen lassen, mit seinen forschen und ungerechtfertigen Worten zu dem Fall, hat er sich selbst ins Abseit manövriert. Ich vermute, eine Mehrheit im Volk sieht ihn nicht als "ihren" Präsidenten an. Er wurde holprig von den "demokratischen" Konstrukten ins Amt gehievt, und hat das Amt nur weiter beschädigt. Die Zeiten starker Leute im obersten Amt sind vorbei.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.



Die Kommentare sind kritisch, keine Frage, aber ich sehe keine Beleidigung sondern leider nur Fakten.

Bei Zeit-Online ging es in den Kommentaren sehr oft heiss her, und da gab es viel krassere Kommentare, die nicht gelöscht wurde. Dort schreiten die Mods nur ein, wenn wirkliche Verfehlungen passieren, aber seine Meinung darf man dort noch sagen.

Beim Focus kriege ich nur die zahmsten und konformsten Kommentare durch. Aber was für einen Sinn hat es zu kommentieren:"Ja stimmt, schöner Artikel". Das ist doch für die Füsse, und trägt nicht zu einer Diskussion bei.

[Wulgaru]

Also beim Focus kann ich es wie gesagt nicht beurteilen, aber die politische Richtung des Blattes ist ja eindeutig. Kann gut sein, dass die was von wegen "drastischer politischer Äußerung" blablub in der AGB haben.
In der Zeit wären diese Kommentare aber eigentlich nicht gelöscht worden...das habe ich so ähnlich schon häufiger da gelesen.
Sind doch jetzt Focus-Beiträge oder?

[Brakiri]

Ja, beim Focus.
Wie ich ja unten geschrieben habe, bei der Zeit wäre das ohne Probleme gepostet worden. Leider haben die grade wärend der Sarrazin-Sache soviele schlechte Artikel gebracht, dass ich auch dort nicht mehr hin bin. Da werden ja schon aktiv in den Kommentaren die Autoren der Artikel angegangen, weil dort oft ein völlig unreflektierter und schlecht recherchierter Müll eingestellt wird, dass sich einem die Fussnägel kräuseln. In vielen Artikeln stehen sogar faktisch falsche Dinge drin, die man mit 5min Recherche hätte aufklären/korrigieren können.

Beim Focus kriege ich kaum einen kritischen Kommentar durch.
Ich habe ein paar mal probiert, die Kommentare zu überarbeiten, und 4 oder 5 mal gepostet, und nur die allerletzte Version, wo quasi nichts mehr von einer kritischen Meinung über ist, wurde akzeptiert. Dann hab ich mir gesagt:"Wennde nicht sagen darfst, wasde denkst, dann kannstes auch bleiben lassen.".

So fand der Focus-Bookmark heute morgen seinen Weg in den Papierkorb

[Wulgaru]

Wie gesagt, kann mir sehr gut vorstellen das das beim FOCUS gang ung gäbe ist...aber den würde ich wie gesagt auch nicht als Paradebeispiel für ein gutes Magazin nehmen...gut das du deine Schlüsse daraus gezogen hast.

[TomSupreme]

Gerne:

Dies war bezogen auf einer der Artikel bezüglich Merkels Blabla Richtung Stuttgart:

Ihr Beitrag: Wählt was anderes
Wegbleiben und ungültig machen bringt nix. Selbst wenn nurnoch 100 Leute wählen gehen und 31 davon CDU, dann hat die CDU 31%. Ihr müsst was anderes wählen. Am besten kleine Parteien, wie die Piraten, denn Grüne/usw. haben gezeigt, dass sie es auch nicht besser können. Erst wenn es eng wird, dann wird sich was ändern. Vorher wird so weitergewurschtelt.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.


Dies bezüglich einer anderen Stuttgart 21-MEldung:

Ihr Beitrag: Die wissen schon warum
sie versucht haben, die Bundeswehr im Inneren einsetzen zu dürfen. Da geht es nicht um Terrorbekämpfung, sondern darum, die Bevölkerung in Schach zu halten. Hätten wir hier waffentechnisch schweizer oder USA-Verhältnisse wäre Stuttgart schon ein Kriegsgebiet, und es wäre offenslichtlich, dass der Staat einen aktiven Krieg gegen die eigene Bevölkerung führt. Das tut sie momentan zwar auch schon, aber NOCH nicht mit Waffengewalt.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.


Das war bei irgendeinem Wulff-Artikel:

Ihr Beitrag: Wir verstehen vollkommen
Wullf, von Mutti Merkel ins Amt gehievt, spielt er nun treuen Gefolgsmann, und das ist jedem bewusst. Sarrazin hat ihn auflaufen lassen, mit seinen forschen und ungerechtfertigen Worten zu dem Fall, hat er sich selbst ins Abseit manövriert. Ich vermute, eine Mehrheit im Volk sieht ihn nicht als "ihren" Präsidenten an. Er wurde holprig von den "demokratischen" Konstrukten ins Amt gehievt, und hat das Amt nur weiter beschädigt. Die Zeiten starker Leute im obersten Amt sind vorbei.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.



Die Kommentare sind kritisch, keine Frage, aber ich sehe keine Beleidigung sondern leider nur Fakten.

Bei Zeit-Online ging es in den Kommentaren sehr oft heiss her, und da gab es viel krassere Kommentare, die nicht gelöscht wurde. Dort schreiten die Mods nur ein, wenn wirkliche Verfehlungen passieren, aber seine Meinung darf man dort noch sagen.

Beim Focus kriege ich nur die zahmsten und konformsten Kommentare durch. Aber was für einen Sinn hat es zu kommentieren:"Ja stimmt, schöner Artikel". Das ist doch für die Füsse, und trägt nicht zu einer Diskussion bei.

Beim ersten Kommentar versteh ich die Sperre nicht, das ist ja eine Meinung die jeder mehr oder weniger Politikinteressierte vertritt.

Den zweiten Eintrag jedoch hätte ich so auch nicht durchgelassen weil dieser jeder Sachlichkeit entbehrt. Das einfach in Raum geworfene Behauptungen gewürzt mit ein wenig Verschwörungstheorie und dem Vorwurf von Diktatur. Bevor man sowas von sich gibt sollte man das belegen können.

Und zum dritten Eintrag....da sehe ich ich auch nichts zu krasses als das man ihn hätten sperren müssen.

[Brakiri]

Den zweiten Eintrag jedoch hätte ich so auch nicht durchgelassen weil dieser jeder Sachlichkeit entbehrt. Das einfach in Raum geworfene Behauptungen gewürzt mit ein wenig Verschwörungstheorie und dem Vorwurf von Diktatur. Bevor man sowas von sich gibt sollte man das belegen können.

Eine Intention vor Anwendung zu belegen, dürfte in jedem Bereich schwierig sein.

Wenn man sich ansieht wieviele faktisch falsche Artikel in Zeit und Welt-Online gestellt werden, die trotz Hinweise der Leser nicht korrigiert werden, ist eine nicht unlogische Deduktion aus den Handlungen der Politiker, noch hartes Enziklopädie-Wissen gegen.

Die Diktatur ist doch jetzt bereits gut zu sehen. Aktiv stellen sich die Politiker gegen eine recht grosse Masse an Leuten in BW, und werfen denen vor sie wären "militante Berufsdemonstranten", weil ja Rentner und Schüler und Mütter mit Kindern natürlich logische Kanidaten für die Gruppe fragwürdiger Existenz sind. Wer sich mit dem Konflikt etwas beschäftigt, wird auf interessante Dinge stossen. z.B. das die dortige Landesregierungen einen Antrag, trotz genug Stimmen, auf einen Bürgerentscheid bezüglich S21 wegen angeblicher Formfehler abgelehnt hat.

Ich will hier nicht gross diskutieren, aber wer die vergangenen Gesetze GEGEN die Interessen der Bevölkerung ansieht, die weiter aufklaffende Schere der Mittelverteilung und schaut wie oft Gesetze in den letzten Jahren vom BVerG kassiert werden mussten, der sollte eigendlich dahintergekommen sein, dass die angebliche Terror-Gefahr nichts weiter ist, als ein weiteres Instrument der Angst, um Überwachungsgesetze durchzukriegen.

Verzeih mir, wenn ich da die Möglichkeit erkennen kann, bei einer wachsenden Menge unzufriedener Bürger den Einsatz der Bundeswehr im inneren als "Beruhigungstruppe" einzusetzen.

Wenn mich diese Erwägung zu einem Verschörungstheoretiker macht..so sei es.
Ich hoffe du hast recht, und es ist nur eine Verschwörungstheorie. Bei solchen Sachen würde es mir nicht gefallen recht zu behalten.

[Wulgaru]

Nun ja, dein Beispiel mit kassieren von Gesetzen durch Karlsruhe ist doch der beste Beweis das wir keine Diktatur haben, das würde dort nämlich nicht passieren.

Alles andere sind miese Regierungen...

[TomSupreme]

Den zweiten Eintrag jedoch hätte ich so auch nicht durchgelassen weil dieser jeder Sachlichkeit entbehrt. Das einfach in Raum geworfene Behauptungen gewürzt mit ein wenig Verschwörungstheorie und dem Vorwurf von Diktatur. Bevor man sowas von sich gibt sollte man das belegen können.

Eine Intention vor Anwendung zu belegen, dürfte in jedem Bereich schwierig sein.

Wenn man sich ansieht wieviele faktisch falsche Artikel in Zeit und Welt-Online gestellt werden, die trotz Hinweise der Leser nicht korrigiert werden, ist eine nicht unlogische Deduktion aus den Handlungen der Politiker, noch hartes Enziklopädie-Wissen gegen.

Die Diktatur ist doch jetzt bereits gut zu sehen. Aktiv stellen sich die Politiker gegen eine recht grosse Masse an Leuten in BW, und werfen denen vor sie wären "militante Berufsdemonstranten", weil ja Rentner und Schüler und Mütter mit Kindern natürlich logische Kanidaten für die Gruppe fragwürdiger Existenz sind. Wer sich mit dem Konflikt etwas beschäftigt, wird auf interessante Dinge stossen. z.B. das die dortige Landesregierungen einen Antrag, trotz genug Stimmen, auf einen Bürgerentscheid bezüglich S21 wegen angeblicher Formfehler abgelehnt hat.

Ich will hier nicht gross diskutieren, aber wer die vergangenen Gesetze GEGEN die Interessen der Bevölkerung ansieht, die weiter aufklaffende Schere der Mittelverteilung und schaut wie oft Gesetze in den letzten Jahren vom BVerG kassiert werden mussten, der sollte eigendlich dahintergekommen sein, dass die angebliche Terror-Gefahr nichts weiter ist, als ein weiteres Instrument der Angst, um Überwachungsgesetze durchzukriegen.

Verzeih mir, wenn ich da die Möglichkeit erkennen kann, bei einer wachsenden Menge unzufriedener Bürger den Einsatz der Bundeswehr im inneren als "Beruhigungstruppe" einzusetzen.

Wenn mich diese Erwägung zu einem Verschörungstheoretiker macht..so sei es.
Ich hoffe du hast recht, und es ist nur eine Verschwörungstheorie. Bei solchen Sachen würde es mir nicht gefallen recht zu behalten.

Du sagst es, eine Induktion vor der Anwendung zu belegen ist schwierig bis umöglich, aber du tust es. Du hast wirklich wilde Annahmen in den Raum geworfen.

Eine Diktatur sehe ich nicht....klar läuft nicht alles nach dem "Willen des Volkes", aber in welchem demokratischem Land ist das schon so?
Und wenn hier wirklich alles nach dem Willen des Volkes laufen würde dann würde es mit diesem unseren Land schneller bergab gehen als man glauben mag.

Die S21-Vorkommnisse und die mittlerweile erstaunlichen Erkenntnisse finde ich auch fragwürdig hoch zehn. Der Polizeieinsatz war auch unter aller Kanone, und selbst die von manchen getätigten Aussagen was Mütter, Kinder und Renter dort zu suchen hatten wenn sie doch wussten das dort auch Polizei anwesend war ist lachhaft, da man nicht davon ausgehen konnte das die Polizisten den Schlagstock herausholen um für "Ordnung" zu sorgen. Aber auch für die Zukunft glaube ich kaum das bei solchen Protesten gegen irgendwelche Vorhaben die Bundeswehr rangezogen werden.

Und was die Terrorgefahr angeht.....zweischneidiges Schwert, wenn nix passiert wird vom Überwachungsstatt gesprochen, passiert aber irgendwann (und das will ich nicht hoffen) mal was in Berlin, Frankfurt, München etc. dann wird geschrien warum keiner was zur Verhinderung eine Anschlages getan hat.

Ich hab dich nicht zu einem Verschwörungstheoretiker gemacht, den Schuh hast du dir selbst angezogen.

[mods_sind_doof]

Den zweiten Eintrag jedoch hätte ich so auch nicht durchgelassen weil dieser jeder Sachlichkeit entbehrt. Das einfach in Raum geworfene Behauptungen gewürzt mit ein wenig Verschwörungstheorie und dem Vorwurf von Diktatur. Bevor man sowas von sich gibt sollte man das belegen können.

Eine Intention vor Anwendung zu belegen, dürfte in jedem Bereich schwierig sein.

Wenn man sich ansieht wieviele faktisch falsche Artikel in Zeit und Welt-Online gestellt werden, die trotz Hinweise der Leser nicht korrigiert werden, ist eine nicht unlogische Deduktion aus den Handlungen der Politiker, noch hartes Enziklopädie-Wissen gegen.

Die Diktatur ist doch jetzt bereits gut zu sehen. Aktiv stellen sich die Politiker gegen eine recht grosse Masse an Leuten in BW, und werfen denen vor sie wären "militante Berufsdemonstranten", weil ja Rentner und Schüler und Mütter mit Kindern natürlich logische Kanidaten für die Gruppe fragwürdiger Existenz sind. Wer sich mit dem Konflikt etwas beschäftigt, wird auf interessante Dinge stossen. z.B. das die dortige Landesregierungen einen Antrag, trotz genug Stimmen, auf einen Bürgerentscheid bezüglich S21 wegen angeblicher Formfehler abgelehnt hat.

Ich will hier nicht gross diskutieren, aber wer die vergangenen Gesetze GEGEN die Interessen der Bevölkerung ansieht, die weiter aufklaffende Schere der Mittelverteilung und schaut wie oft Gesetze in den letzten Jahren vom BVerG kassiert werden mussten, der sollte eigendlich dahintergekommen sein, dass die angebliche Terror-Gefahr nichts weiter ist, als ein weiteres Instrument der Angst, um Überwachungsgesetze durchzukriegen.

Verzeih mir, wenn ich da die Möglichkeit erkennen kann, bei einer wachsenden Menge unzufriedener Bürger den Einsatz der Bundeswehr im inneren als "Beruhigungstruppe" einzusetzen.

Wenn mich diese Erwägung zu einem Verschörungstheoretiker macht..so sei es.
Ich hoffe du hast recht, und es ist nur eine Verschwörungstheorie. Bei solchen Sachen würde es mir nicht gefallen recht zu behalten.

Du sagst es, eine Induktion vor der Anwendung zu belegen ist schwierig bis umöglich, aber du tust es. Du hast wirklich wilde Annahmen in den Raum geworfen.

Eine Diktatur sehe ich nicht....klar läuft nicht alles nach dem "Willen des Volkes", aber in welchem demokratischem Land ist das schon so?
Und wenn hier wirklich alles nach dem Willen des Volkes laufen würde dann würde es mit diesem unseren Land schneller bergab gehen als man glauben mag.

Die S21-Vorkommnisse und die mittlerweile erstaunlichen Erkenntnisse finde ich auch fragwürdig hoch zehn. Der Polizeieinsatz war auch unter aller Kanone, und selbst die von manchen getätigten Aussagen was Mütter, Kinder und Renter dort zu suchen hatten wenn sie doch wussten das dort auch Polizei anwesend war ist lachhaft, da man nicht davon ausgehen konnte das die Polizisten den Schlagstock herausholen um für "Ordnung" zu sorgen. Aber auch für die Zukunft glaube ich kaum das bei solchen Protesten gegen irgendwelche Vorhaben die Bundeswehr rangezogen werden.

Und was die Terrorgefahr angeht.....zweischneidiges Schwert, wenn nix passiert wird vom Überwachungsstatt gesprochen, passiert aber irgendwann (und das will ich nicht hoffen) mal was in Berlin, Frankfurt, München etc. dann wird geschrien warum keiner was zur Verhinderung eine Anschlages getan hat.

Ich hab dich nicht zu einem Verschwörungstheoretiker gemacht, den Schuh hast du dir selbst angezogen.

Die Bullerei knüppelt öfters mal zu wenn man nur zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Aber Wasserstrahler gegen irgendwelche Demonstranten? Sollen sie die mal lieber auf Ökoterroristen richten die Atomtransporte stoppen und damit Schaden für den Steuerzahler im Millionenbereich anrichten.

[TomSupreme]

Die Bullerei knüppelt öfters mal zu wenn man nur zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Aber Wasserstrahler gegen irgendwelche Demonstranten? Sollen sie die mal lieber auf Ökoterroristen richten die Atomtransporte stoppen und damit Schaden für den Steuerzahler im Millionenbereich anrichten.

Und S21 kostet keine Steuergelder? Warum sollten Menschen, die für ihre Anschauungen einstehen, bestraft werden während der Staat Milliarden für ein Projekt zum Fenster hinauswirft der nicht mal einen Nutzen für alle hat sondern nur für wenige? Ich finde den Protest gegen Atomstrom genau so berechtigt wie gegen den Stuttgarter Bahnhof, genauso unmöglich fände ich den Einsatz harter Mittel gegen Atomstromgegner wie ich es bei den S21-Gegnern fand.

[mods_sind_doof]

Die Bullerei knüppelt öfters mal zu wenn man nur zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Aber Wasserstrahler gegen irgendwelche Demonstranten? Sollen sie die mal lieber auf Ökoterroristen richten die Atomtransporte stoppen und damit Schaden für den Steuerzahler im Millionenbereich anrichten.

Und S21 kostet keine Steuergelder? Warum sollten Menschen, die für ihre Anschauungen einstehen, bestraft werden während der Staat Milliarden für ein Projekt zum Fenster hinauswirft der nicht mal einen Nutzen für alle hat sondern nur für wenige? Ich finde den Protest gegen Atomstrom genau so berechtigt wie gegen den Stuttgarter Bahnhof, genauso unmöglich fände ich den Einsatz harter Mittel gegen Atomstromgegner wie ich es bei den S21-Gegnern fand.

Demonstrieren ja,aber sich an die Gleise mit Handschellen ketten und dass dann noch einbetonieren um den Transport 24 Stunden auf zu halten was Millionen an Euro kostet pro Stunde? mMn sollten die sie alle wegsperren. Wer meint so harte Mittel als Protestform anzuwenden soll auch dafür im Knast einstehen. Meine meinung.

@Topic Spiegel ftw