Allgemeiner Fußball Threat
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 2931
- Registriert: 14.03.2008 21:54
- Persönliche Nachricht:
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das ist der Vorteil einer EM gegenüber einer WM, da sind normalerweise keine schwachen Truppen dabei, dafür ist in der Regel die Quali auf europäischen Boden zu hart und selektiert ordentlich aus.Shinoo hat geschrieben:Hab mich auch gewundert das sie wirklich SO gut sind.BSS hat geschrieben:hab auch fast was in fernseher geschmissen.....
rumänien sorgt wenigstens mal für frischen wind. find die jungs garnich mal so schlecht
Ich hab sie Stark eingeschätzt aber so war das schon genial.
- Bulli1992
- Beiträge: 20464
- Registriert: 03.04.2007 11:59
- Persönliche Nachricht:
Außer vielleicht die Gastgeber, aber selbst die Österreicher haben sich bisher ganz gut geschlagenTGfkaTRichter hat geschrieben:Das ist der Vorteil einer EM gegenüber einer WM, da sind normalerweise keine schwachen Truppen dabei, dafür ist in der Regel die Quali auf europäischen Boden zu hart und selektiert ordentlich aus.Shinoo hat geschrieben:Hab mich auch gewundert das sie wirklich SO gut sind.BSS hat geschrieben:hab auch fast was in fernseher geschmissen.....
rumänien sorgt wenigstens mal für frischen wind. find die jungs garnich mal so schlecht
Ich hab sie Stark eingeschätzt aber so war das schon genial.
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Diese EM ist schon ein ziemlicher Sonderfall, weil es 1. zwei Gastgeber gibt, von denen es einer niemals in die Endrunde geschafft hätte und wir 2. einen extrem schwachen Europameister haben, vergleichbar mit Deutschland 2000. Dadurch sind recht seltsame Gruppen zustande gekommen. Dennoch sind auch bei dieser EM die Gruppen im Schnitt viel stärker als bei einer WM.Bulli1992 hat geschrieben:Außer vielleicht die Gastgeber, aber selbst die Österreicher haben sich bisher ganz gut geschlagenTGfkaTRichter hat geschrieben:Das ist der Vorteil einer EM gegenüber einer WM, da sind normalerweise keine schwachen Truppen dabei, dafür ist in der Regel die Quali auf europäischen Boden zu hart und selektiert ordentlich aus.Shinoo hat geschrieben:Hab mich auch gewundert das sie wirklich SO gut sind.
Ich hab sie Stark eingeschätzt aber so war das schon genial.
- Bulli1992
- Beiträge: 20464
- Registriert: 03.04.2007 11:59
- Persönliche Nachricht:
Ja, obwohl bei der nächsten EM ja wieder 2 Gastgeber sind und das auch nicht unbedingt Topkandidaten für eine EM sind (Polen und Ukraine)TGfkaTRichter hat geschrieben:Bulli1992 hat geschrieben:Außer vielleicht die Gastgeber, aber selbst die Österreicher haben sich bisher ganz gut geschlagenTGfkaTRichter hat geschrieben: Das ist der Vorteil einer EM gegenüber einer WM, da sind normalerweise keine schwachen Truppen dabei, dafür ist in der Regel die Quali auf europäischen Boden zu hart und selektiert ordentlich aus.
Diese EM ist schon ein ziemlicher Sonderfall, weil es 1. zwei Gastgeber gibt, von denen es einer niemals in die Endrunde geschafft hätte und wir 2. einen extrem schwachen Europameister haben, vergleichbar mit Deutschland 2000. Dadurch sind recht seltsame Gruppen zustande gekommen. Dennoch sind auch bei dieser EM die Gruppen im Schnitt viel stärker als bei einer WM.
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 37
- Registriert: 29.05.2007 17:40
- Persönliche Nachricht:
meine Favoriten bis jetzt holland portugal spanienTGfkaTRichter hat geschrieben:Aber dann haben wir hoffentlich wenigstens einen halbwegs starken Europameister. Also schlechter kann er kaum werden.
zumal ich holland niemals so auf der liste hatten aber die sind im moment einfach nur klasse und da schäm ich mich nicht mal des zu sagen *hust*
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Die Franzosen wissen gar nicht mehr, wie man als Mannschaft wirklich offensiv spielt. Die Philosophie der Franzosen lautet: Mauern und versuchen mit 2 Leuten vorne irgendwie das 1 zu 0 zu schießen. Anders kann diese Mannschaft kaum spielen, vor allem, weil man heute deutlich gesehen hat, dass die Verteidiger zu schwach geworden sind, als dass sie sich auch nur im Geringsten in das Offensivspiel einschalten könnten.Bulli1992 hat geschrieben:naja heute muss man dazu sagen, das Spiel hätte auch anders ausgehen können. Frankreich war nur hinten zu schwach, das Problem war, außer Ribery und Henry war kaum einer der Franzosen wirklich gefährlich
- Bulli1992
- Beiträge: 20464
- Registriert: 03.04.2007 11:59
- Persönliche Nachricht:
Leider, ich wundr mich auch,dass er Trezeguet nicht mitgenommen hat, der is meiner Meinung nach besser als Anelka, der mit Henry vorne hätte vlt mehr gebrachtTGfkaTRichter hat geschrieben:Die Franzosen wissen gar nicht mehr, wie man als Mannschaft wirklich offensiv spielt. Die Philosophie der Franzosen lautet: Mauern und versuchen mit 2 Leuten vorne irgendwie das 1 zu 0 zu schießen. Anders kann diese Mannschaft kaum spielen, vor allem, weil man heute deutlich gesehen hat, dass die Verteidiger zu schwach geworden sind, als dass sie sich auch nur im Geringsten in das Offensivspiel einschalten könnten.Bulli1992 hat geschrieben:naja heute muss man dazu sagen, das Spiel hätte auch anders ausgehen können. Frankreich war nur hinten zu schwach, das Problem war, außer Ribery und Henry war kaum einer der Franzosen wirklich gefährlich
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Auch das bringt dir nicht viel, wenn du keine Männer hast, die die Spitzen einsetzen können. Im Moment ist das nur Ribery, der hat heute überragend gespielt, aber er war eben auch die meiste Zeit völlig allein.Bulli1992 hat geschrieben:Leider, ich wundr mich auch,dass er Trezeguet nicht mitgenommen hat, der is meiner Meinung nach besser als Anelka, der mit Henry vorne hätte vlt mehr gebrachtTGfkaTRichter hat geschrieben:Die Franzosen wissen gar nicht mehr, wie man als Mannschaft wirklich offensiv spielt. Die Philosophie der Franzosen lautet: Mauern und versuchen mit 2 Leuten vorne irgendwie das 1 zu 0 zu schießen. Anders kann diese Mannschaft kaum spielen, vor allem, weil man heute deutlich gesehen hat, dass die Verteidiger zu schwach geworden sind, als dass sie sich auch nur im Geringsten in das Offensivspiel einschalten könnten.Bulli1992 hat geschrieben:naja heute muss man dazu sagen, das Spiel hätte auch anders ausgehen können. Frankreich war nur hinten zu schwach, das Problem war, außer Ribery und Henry war kaum einer der Franzosen wirklich gefährlich
- Bulli1992
- Beiträge: 20464
- Registriert: 03.04.2007 11:59
- Persönliche Nachricht:
ICh hoff vielleicht auf Vieira, der is zwar eher defensiv aber bringt auch die pässe, Malouda soll draußen bleiben, Govou hat mir heute eigentlich ganzgut gefallen. Ansonsten Benzema vielleicht mal bringen, auch wieder ein ander Spielertyp, oder Nasri und warukm zur Hölle is Flamini nicht dabeiTGfkaTRichter hat geschrieben:Auch das bringt dir nicht viel, wenn du keine Männer hast, die die Spitzen einsetzen können. Im Moment ist das nur Ribery, der hat heute überragend gespielt, aber er war eben auch die meiste Zeit völlig allein.Bulli1992 hat geschrieben:Leider, ich wundr mich auch,dass er Trezeguet nicht mitgenommen hat, der is meiner Meinung nach besser als Anelka, der mit Henry vorne hätte vlt mehr gebrachtTGfkaTRichter hat geschrieben: Die Franzosen wissen gar nicht mehr, wie man als Mannschaft wirklich offensiv spielt. Die Philosophie der Franzosen lautet: Mauern und versuchen mit 2 Leuten vorne irgendwie das 1 zu 0 zu schießen. Anders kann diese Mannschaft kaum spielen, vor allem, weil man heute deutlich gesehen hat, dass die Verteidiger zu schwach geworden sind, als dass sie sich auch nur im Geringsten in das Offensivspiel einschalten könnten.
- King Rosi
- Beiträge: 12088
- Registriert: 12.02.2007 18:18
- Persönliche Nachricht:
nene anelka is schon gut nur dieser gomis den mag ich net. es fehlen trezeguet, viera und nasri. und govou der eig stürmer is spielt rechts im mittelfeld. toulalan is sowieso völlig fehl am platz. an der stelle fehlte viera. und anstatt thuram hätte er lieber boumsong nehmen sollen. die leistungen von thuram haben mich an die von jansen erinnert. und von der 4-5-1 aufstellung halt ich sowieso nix. am besten 4-4-2 mit ner raute oder ein trapez im mittelfeld.