Spammtisch! Viel Spaß!

[KingWannabe]

Hmm vllt bin ich ja nicht so anspruchsvoll, abr mir hat Stalker sehr viel Spass gemacht, habs 2x hintereinander durchgezockt...
Bowling Point hab ich auch ne Zeitlang gespielt, hatte ganz gute ideen, das habe ich aber nach ner Zeit zur Seite gelegt.

/edit: @Butt: weils nen sehr bekannter Name ist.

[johndoe869725]

Ich glaub der Name Far Cry ist recht populär. Zumindest auf dem PC war Far Cry recht beliebt, war ja auch ein sehr ordentliches Spiel, vor allem, wenn man bedenkt, dass ein ein Debuttitel war.

Edit: @ Wannabe

Ich fand Stalker jetzt auch nicht schlecht, aber es hat mich so viel gestört: Die Ladezeiten, die Strahlungszonen, die dauernden KI Ausetzer, die doofen Levelbegrenzungen, die langen Laufwege und vor allem das grauenvolle Inventar, der Rüstungsverschleiß und die Zeitbegrenzung bei allen Nebenquests.

[Butthe4d]

ich muss zu meiner schande gestehn ich kenn bowling point gar nicht o.o

[johndoe869725]

ich muss zu meiner schande gestehn ich kenn bowling point gar nicht o.o

Ich kenne es auch nur ein wenig, aber es war ein ziemlicher Reinfall und das Konzept hat viel mit FC2 gemein.

Das einzige, was man über FC2 mit relativer Sicherheit sagen kann, ist, dass es grafisch nicht an Crysis herankommen wird. Allein schon, weil es ein Multititel ist. Dafür könnte es aber auch besser laufen.

[KingWannabe]

http://www.4players.de/4players.php/dis ... _Hell.html

Bidde sehr. Test von Bowling Point

@Grafik: Muss ja kein Crysisniveau sein, hauptsache es kann erstmal spielerisch überzeugen.

[johndoe869725]

http://www.4players.de/4players.php/dis ... _Hell.html

Bidde sehr. Test von Bowling Point

Die Wertung liegt auch ziemlich genau im Weltschnitt, ich glaub sogar noch ein wenig darüber.

Edit: @ Wannabe

Ne bessere Grafik werden wir auch so schnell nicht sehen. Dafür müsste ein Spiel PC exklusiv sein und die Entwickler müssten richtig was auf dem Kasten haben.

[Butthe4d]

ich muss zu meiner schande gestehn ich kenn bowling point gar nicht o.o

Ich kenne es auch nur ein wenig, aber es war ein ziemlicher Reinfall und das Konzept hat viel mit FC2 gemein.

Das einzige, was man über FC2 mit relativer Sicherheit sagen kann, ist, dass es grafisch nicht an Crysis herankommen wird. Allein schon, weil es ein Multititel ist. Dafür könnte es aber auch besser laufen.

mir persöhnlich ist es lieber wenn ein spiel vernünftig läuft als das es unspielbar wird wenn man es in seiner tollen pracht sehen will.

Es ist ja immer so das wenn man spiele runterschrauben muss weil die Pc power nicht da ist, das spiel auch gleich grotten schlecht aussieht meistens sogar schlechter als ältere spiele.

egal ob das HL2 oder crysis war wenn man die auf low spielen muss sehen sie alle scheisse aus auch zum release zeipunkt.Deswegen macht es find ich keinen sinn solche extremen leistngsmonster zu machen


EDIT:

ich glaub ich weiss jetzt warum das spiel nicht kenne ^^

[KingWannabe]

Ich hatte ne Zeitlang Spass mit dem Spiel, aber irgendwann hatte ich keine Lust mehr, weil ich ne blöde Stelle nochmal machen musste. ^^

[johndoe869725]

@ Butthe4d

Kommt auch darauf an, wie gut die Dinger skalieren. Crysis und Far Cry sehen z.B. beide auch mit mittleren Details noch sehr anständig aus. Das sind positive Beispiele. Ein ganz negatives ist FEAR, weil da fehlendes AA extrem auffällt und die Texturen ab normal schon ziemlich mies aussehen.

[KingWannabe]

@ Butthe4d

Kommt auch darauf an, wie gut die Dinger skalieren. Crysis und Far Cry sehen z.B. beide auch mit mittleren Details noch sehr anständig aus. Das sind positive Beispiele. Ein ganz negatives ist FEAR, weil da fehlendes AA extrem auffällt und die Texturen ab normal schon ziemlich mies aussehen.

Und wie! Ich habe Fear mal auf niedrig gestellt, da konnte man vor lauter Kanten nix mehr sehen. ^^

[johndoe869725]

@ Wannabe

Auf niedrig sieht eh alles Müll aus (bis auf UT3, das sieht mir auf niedrig noch zu gut aus), aber bei FEAR sieht schon normal nicht toll aus und AA braucht man bei dem Spiel auf jeder Detailstufe.

[Butthe4d]

also ich fand rysis auf mittel schon ziemlich ätzend ehrlich gesagt,hab deswegen eher mit rucklern gespielt -.-

Grade ohne AA sehen bei crysis die pflanzen und bäume scheisse aus (schlecht für en dschungel spiel)

bei farcry hast du recht da war das echt noch ok, das hat auch auf mittel noch gut ausgesehen.

ich würde auch sagen das farcry auf max besser aussieht als crysis auf mittel ohne AA

[KingWannabe]

Hmm muss nie auf niedrig spielen, deswegen kann ich da nich so viel zu sagen..

[Butthe4d]

Hmm muss nie auf niedrig spielen, deswegen kann ich da nich so viel zu sagen..

ich mitlerweile auch nicht mehr nur bei crysis muss ich rumfummeln aber das spiel ich eh so git wie nie vl in nem jahr nochmal wenn die hardware stimmt

[johndoe869725]

also ich fand rysis auf mittel schon ziemlich ätzend ehrlich gesagt,hab deswegen eher mit rucklern gespielt -.-

Grade ohne AA sehen bei crysis die pflanzen und bäume scheisse aus (schlecht für en dschungel spiel)

bei farcry hast du recht da war das echt noch ok, das hat auch auf mittel noch gut ausgesehen.

ich würde auch sagen das farcry auf max besser aussieht als crysis auf mittel ohne AA

Ich find Crysis auch auf mittel noch sehr gut, aber das mit dem fehlenden AA stimmt natürlich, wobei das in 1200 x 1024 schon nicht mehr so stark auffällt.

@ Wannabe

Ich baller auch immer alles rein. Noch schafft mein PC das ganz ordentlich. Nur als ich FEAR gespielt habe, konnte ich noch keine hohen Details aktivieren. Mein jetziger PC hat damit natürlich keine Probleme.