Allgemeiner Politikthread

[Wulgaru]

Wie lächerlich diesen beiden Menschen soviel Einfluss zuzusprechen. Bei der letzten Bundestagswahl haben die Parteien die ganz sicher nicht von diesen beiden gepuscht werden knapp 50% geholt und das bei einer schwachen SPD...als wenn Kai Dieckmann Guttenberg schreibt und alle den wählen.

[Pyoro-2]

Ich glaub iwie, dass das so nicht der Punkt war - aber zZ biste ein wenig im Bild-Einfluss-Verfolgungsmodus, kann das sein? ^^;

[Wulgaru]

Nö, das ist einfach mein Argument was Bild angeht, genauso wie hier Leute rumlaufen die das Zeug gefährlich nennen.

[Pyoro-2]

Und weil du der Meinung bist, darf man nichtmal mehr 'n flapsigen, sicher nicht ganz ernstgemeinten Kommentar dazu abgeben? ^^ Wie gesagt, da haste dich unnötig auf was eingeschossen...

[Wulgaru]

Also das ein Bundespräsident demokratisch direkt gewählt werden sollte, ist ja keine Idee von Schramm sondern schon immer in der Diskussion...mit all den Abwägungen die da mitspielen. Ein gängiges Gegenargument ist die Instrumentalisierung des Wahlkampfes (Stichwort Populismus ala Guttenberg-Kandidat). Ich habe mich da sicher auf nichts eingeschossen, wenn ich dieses Argument für schwach halte. :wink:

[Pyoro-2]

Wenn er das "Argument" für so gut halten würde, wär er ja wohl kaum für Direktwahlen...
...und was hat das nun mit deiner "Bild ist so harmlos, da darf man keine Scherze mehr drüber machen" Aussage zu tun? ^^

[Wulgaru]

Das ich nicht gelesen habe, dass es von Schramm kam vermutlich...klar darf man Scherze drüber machen. :wink:

[crewmate]

Ich hab was abzuladen. Die Kurzversion, nachdem 4players den deutlich längeren und ausführlicheren Post gerade gefressen hat. Die taz gilt seit jeher als "BILD für die Grünen". Nun hat Jürgen Trittin persönlich die tageszeitung bei Maybrit Illner angegriffen und den Berlinern "Schweinejournalismus" vorgeworfen.
http://taz.de/Trittin-beschimpft-taz/!88405/
Am Anfang steht dabei eine Rede Gaucks, die viel zu lang ist.
http://www.bosch-stiftung.de/content/la ... _Gauck.pdf

das muss reichen.

[Wulgaru]

Interessanter ist doch der Basisartikel auf den sich Trittin beruft:
http://www.taz.de/Kommentar-Gauck/!88277/
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf die Textstelle die die TAZ selbst zitiert hat, Gaucks Rede ist mir völlig egal. Auf Basis dieses Zitates einem Gauck die bewusste Verharmlosung des Holocaustes zu unterstellen. Ich glaube dann kann man das selbst Leuten wie Hanna Arendt unterstellen wenn man Lust hat.

Nur weil man jemanden nicht mag, ist er nicht gleich ein Nazi sondern im Zweifelsfalle einfach ein Idiot. Das kann die Taz meinetwegen dann auch ohne Zitate schreiben.

[Aurellian]

Ob ich mir jetzt Trittins Wortwahl zu eigen gemacht hätte, sei mal dahingestellt. In der Sache gebe ich ihm allerdings recht und halte den von Wulgaru verlinkten taz-Artikel für großen Mist.

[machbetmu]

Hat dieser Trottel eigentlich nichts gelernt? http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 72,00.html

Wenn er ein bisschen klüger wäre, würde er wenigstens darauf verzichten und seinen Ruf nicht noch weiter schädigen. Damit hätte er wenigstens ein bisschen Anstand gezeigt. Aber den scheint dieser Mann nicht zu haben, er denkt wahrscheinlich, jetzt ist eh alles egal.

[Reder]

Hat dieser Trottel eigentlich nichts gelernt? http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 72,00.html

Wenn er ein bisschen klüger wäre, würde er wenigstens darauf verzichten und seinen Ruf nicht noch weiter schädigen. Damit hätte er wenigstens ein bisschen Anstand gezeigt. Aber den scheint dieser Mann nicht zu haben, er denkt wahrscheinlich, jetzt ist eh alles egal.

Vll will er ja für Maschmeyer und Groenewold auch mal die Spesen übernehmen. Eine Hand wäscht doch die andere.
Johannes Rau war ja auch in der "Düsseldorfer Flugaffäre" verstrickt. Link:http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsse ... ff%C3%A4re
Aber auch der Herr Cem Özdemir ( Der Herr der immer brav neben Claudia Roth steht ) hat auch schon Geld angenommen, das Wissen glaub ich wenige. Aber der genannte Herr hat ja auch gewettert gegen Wulff. Link: http://www.manager-magazin.de/unternehm ... 51,00.html
Möchte den Wulff nicht schützen, nur jeder hat Dreck an der Hacke.
Horst Köhler verzichtet wohl auf einen Großteil seines Ehrensolds Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 50,00.html

[Vejieta]

würde er wenigstens darauf verzichten und seinen Ruf nicht noch weiter schädigen.

ich glaube das ist dem sowieso egal was für nen ruf er in der bevölkerung "genießt".

[Aurellian]

Ich glaube, dass Wulff keinen solchen Ruf hat, den er ihn mit sowas noch beschädigen könnte. Und wie heißt es doch so schön: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs frei und ungeniert."

[Wulgaru]

Hm...da ich nachdem er so lange durchgehalten hatte, eigentlich schon von seinem Rücktritt überrascht wurde, wunder mich das eigentlich überhaupt nicht. Von seiner Perspektive ist das jetzt aber auch eine verständliche Trotzreaktion. Es ist ja nicht so, dass er keine Häme erhalten hätte wenn er auf seine "Ansprüche" verzichtet hätte.