Videospiel-Diskussions-Thread

[sabienchen.unBanned]

Ohne Warpantrieb (oder ähnlichem) funktioniert Weltraum SciFi doch überhaupt nicht?

Also.. man braucht doch ne Fortbewegungsmöglichkeit die schneller als Licht ist bzw. einen Antrieb der Überlichtgeschwindigkeit von Punkt A->B ermöglicht, um sinnvoll zu erkunden.


.. okay.. Aliens hat noch mit Stase-Schlaf oder so funktioniert.. oder?
Zumindest gefällt mir die Serie noch . Event Horizon war auch gut, obwohl das Hauptthema hier ein Schiff war, welches den Raum faltet / oder gar Dimensionssprünge macht.
..hmm.. ja ich glaub SciFi Space Horror mag ich ... generell.

[greenelve2]

In Star Trek steht die Technik auch im Vordergrund. Ganz anders als Star Wars, da schreit niemand rum, was im Millenium Falcon repariert werden muss, in all den technischen Details. Einen Motivator austauschen ist da schon das Höchste der Gefühle. Man stelle sich solch ein Gespräch in Star Trek vor "Käptn, wir müssen den Motivator austauschen, das dauert 18 Stunden. Der Antrieb fühlt sich sonst nicht motiviert, das Schiff anzutreiben".

Es darf auch insoweit unrealistisch sein, im Vergleich zu dem, was wir in der realen Welt an Technik haben. Deswegen ja auch Science "Fiction". Nur eben keine Magie, sondern an reale Physik angekoppelt.

[schockbock]

Mass Effect könnte man auch unter Hard Sci-Fi zählen. Jedenfalls hat man sich da verdammt viel Mühe gemacht, die Technik hinter den Raumreisen über die, äh, Masseneffekttore (?) und ähnliches zu erklären. Obwohl es innerhalb der Spiele nie behandelt wird.

[greenelve2]

Weil es für die Spiele spielerisch zu langweilig wäre. Wobei der technische Umgang mit der Fortpflanzung von Kroganern eine Rolle spielt. Auch, am Rande, deswegen Mass Effect Hard Sci-Fi :thumps up:

[Gast]

..hmm.. ja ich glaub SciFi Space Horror mag ich ... generell.

Gibt grad n neuen Alien.

PS: Um mal wieder On Topic zu werden. Ich hätte grad Lust auf ne Art Space CIV, gibt es sowas? Beyond Earth kenne ich schon und Stellaris ist mir glaube ich zu kompliziert. Gibts da was weniger komplexes?

[schockbock]

.. okay.. Aliens hat noch mit Stase-Schlaf oder so funktioniert.. oder?

Jo, nagel mich nicht drauf fest, aber ich glaub zwischen den Ereignissen von Teil 2 und 3 - wo sie, Spoiler, in einer Gefriertruhe landet - liegen irgenwie 300 Jahre?

Wäre eine Möglichkeit, und hey, der Weltraum ist geduldig.

[Gast]

der Weltraum ist geduldig.

Falsch, das heißt "Im Weltraum hört dich niemand schreien"

[schockbock]

Doch, der Gerst hört dich. Und dann schreit er zurück: "Junge, brülle nicht so, mache deine Arbeit."

[ActuallyKindra]

..hmm.. ja ich glaub SciFi Space Horror mag ich ... generell.

Gibt grad n neuen Alien.

der ist echt gut!

[schockbock]

Und btw, apropos "Aliens":

https://www.humblebundle.com/store/alie ... search_bar

Das ist derzeitiger Bestpreis, wenn man die 20 Prozent ... na ja, ihr wisst schon.

Bock aufs Spiel hab ich, seit ich mal ein Mandalorian(?)-Review dazu gesehen hab, aber ich hab mir einen Kaufstopp auferlegt. Jetzt denk ich halt, geil, Bestpreis, zugeschlagen und einen RICHTIGEN Schnapper gemacht. Und dann landet das Game in der Bibo und wird bestenfalls ein halbes Jahr später gespielt, wo ich es wahrscheinlich noch mal fünf Euros günstiger bekäme ...

Na ja, jedenfalls, kann man sich als Genre-Fan mal geben, soll ziemlich ordentlich geworden sein. Ich glaub, Eirulan hat das Ding für PS5 und vielleicht sogar gespielt.

[cM0]

Zu Teilen ist Star Trak auf jeden Fall Hard Sci-Fi. Dinge wie Communicator oder das Holodeck sind technisch nicht völlig unmöglich, teils heute auch Realität, aber spätestens bei den Alienrassen ist es kein Hard SF mehr. bei Hard SF gibt es vielleicht mal einen Erstkontakt, aber nicht Massen an unterschiedlichen Aliens.

@sabienchen.unBanned: Generationsraumschiffe wären eine Möglichkeit, statt Überlichtgeschwindigkeit. Oder man fliegt gar nicht so weit, sondern erkundet nur die Planeten des Sonnensystems. Hard SF spielt meist in einer eher nahen Zukunft. Der Marsianer habe ich ja schon als Beispiel gebracht, The Expanse passt auch usw. Je nachdem wie eng man das Thema sieht, kann man allerdings auch spekulative Antriebstechniken nutzen und "nur" alles andere ist physikalisch korrekt.

[Gast]

The Martian ist auch sooo gut.

[Akabei2]

Der Film mit Matt Damon? Wo er am Ende mehrere Kilometer mit seinem Raketenrucksack durch die Gegend juckelt?

Na wenn das Hard SciFi ist, müssen wir über die Einordnung des Begriffs aber nochmal reden.

[greenelve2]

Der Film mit Matt Damon? Wo er am Ende mehrere Kilometer mit seinem Raketenrucksack durch die Gegend juckelt?

Na wenn das Hard SciFi ist, müssen wir über die Einordnung des Begriffs aber nochmal reden.

Der hat auch andere Probleme... wie der Sturm, weswegen alle flüchten und den Marsianer zurücklassen... dennoch wird der Film durchaus gelobt für seine Wissenschaft..

[cM0]

@Akabei2: Wie gesagt, Hard Sci-Fi ist weitestgehend realistisch, nicht unbedingt zu 100%. Aber es gibt eben keine künstliche Gravitation, keine Überlichtflüge, keine zig Alienrassen, keine Schilde gegen Laser usw. Wenn man sich Einordnungen von Wissenschaftlern dazu ansieht, ist das unrealistischste, dass der Astronaut die Strahlung auf dem Mars wohl nicht so lange überleben würde. Das Buch erklärt viele Dinge übrigens besser als der Film, weil es in Buchform logischerweise mehr Zeit dafür gibt.