Schumi´s BACK!!!!!

[Pyoro-2]

Na, gilt doch Testverbot in den Pausen. Deswegen dürfte er eigentlich erst direkt vor dem Rennen im F60b fahren - naja, das will man halt vermeiden. Routine ist alles, auch für 'nen Routinier wie Schum1 Und schaden tut's ja nicht, außer der Umwelt. Aber wen interessiert die, wenn ER fahren will

[Skippofiler22]

Also mich interessiert es schon. Und ich gönne es ihm, wenn er ins Ziel kommt. Dass er mit vorne dabei fährt, das glaube ich nicht. Aber wenn er schon mal "werbewirksam" seine Runden dreht. Na und, der Umwelt schadet zwar Formel 1, aber durch das KERS-System ist in den F1-Autos ein Hauch von "Öko" eingekehrt.

[silverarrow]

Och bitte, das is doch lächerlich, dass der Schumi wieder fährt... er hatte einen würdigen Abgang hingelegt, warum beschmutzt er seine Karriere denn noch mit diesem Bullshit?

Immerhin sehn wir jetz nochmal das Duell 7 maliger WM schumi und zukünftiger 8 maliger WM Hamilton

[gotTnTeufel]

du bisn spinner ^^

hamilton muss auch ersma beweisen, daß er auch mit unterlegenen autos nach vorne fahren kann. das war diese saison ja noch nicht der fall, bis auf das letzte rennen vllt, aber da mögen auch andere faktoren mitgespielt haben.
schumi hatte auch das talent gehabt als fahrer den wagen mit zu konzipieren. deswegen hat er ferrari überhaupt aus der versenkung holen können.

muss hamilton noch zeigen, daß er sowas auch drauf hat, aber ich glaub, wenns bei dem nächstes jahr auch wieder nicht rund läuft bei mclaren ist der auch weg.

[Ryuu]

Och bitte, das is doch lächerlich, dass der Schumi wieder fährt... er hatte einen würdigen Abgang hingelegt, warum beschmutzt er seine Karriere denn noch mit diesem Bullshit?

Immerhin sehn wir jetz nochmal das Duell 7 maliger WM schumi und zukünftiger 8 maliger WM Hamilton

Ach,Hamilton ist jetzt jetzt 1x Weltmeister geworden,und dabei bleibt es auch.
Vettel is der neue Schumi.^^

[silverarrow]

du bisn spinner ^^

hamilton muss auch ersma beweisen, daß er auch mit unterlegenen autos nach vorne fahren kann. das war diese saison ja noch nicht der fall, bis auf das letzte rennen vllt, aber da mögen auch andere faktoren mitgespielt haben.
schumi hatte auch das talent gehabt als fahrer den wagen mit zu konzipieren. deswegen hat er ferrari überhaupt aus der versenkung holen können.

muss hamilton noch zeigen, daß er sowas auch drauf hat, aber ich glaub, wenns bei dem nächstes jahr auch wieder nicht rund läuft bei mclaren ist der auch weg.

ich hasse es mit halbwissenden über F1 zu diskutieren... Hamilton muss gar nix beweisen, in der 2. saison seiner Karriere WM geworden, die ganzen alten Hasen an der nase gerumgeführt, auch im laufe der saison aus dieser gurke noch alle arausgeholt und sobald das auto läuft, ballert er alle und fährt auf 1... genau, der muss ersma noch beweisen, dass er gut is... was is denn mit schumi, seine letzten 5 titel hatte er immer ein überlegenes auto! und 2006 hat er trotz übelegenem Auto versagt gegen Alonso, also bitte

[Alexis7341]

Nach dem Streit zwischen FIA & FOTA kommt dem Ecclestone das doch gerade Recht. Monate lang nur negative Schlagzeilen. Jetzt werden mit Schumacher wieder die Einschaltqoten in die Höhe getrieben... Ist für mich alles Politik...

[Pyoro-2]

Mag ja sein, aber funktioniert alles nicht, wenn Schumi "Nö" sagt Locken kann den nur den Spaß am Fahren und offensichtlich hat er das noch.

²Hamilton
Bist ja 'n echter silverarrow fan. Aber fans sind halt nur fans

[silverarrow]

Mag ja sein, aber funktioniert alles nicht, wenn Schumi "Nö" sagt Locken kann den nur den Spaß am Fahren und offensichtlich hat er das noch.

²Hamilton
Bist ja 'n echter silverarrow fan. Aber fans sind halt nur fans

Dass Hamilton nicht der beste Fahrer ist, ist mir klar, nur zu glauben schumi würde jetz wieder so mega toll sein und könne Hamilton,kimi ,Webber & Co. entgegenhalten, ist doch verblendet... denn das problem beim schumi ist, er war NIE der überfahrer, er ist einer von vielen richtig guten... doch ein Alonso und ein Kimi, die mit schlechterem Material oft gegen schumi kämpfen mussten, haben viel mehr geleistet und gezeigt, als sich in einen Ultra ferrari zu setzen und vorne seine runden abzuspulen... dann nehme man als Teamkollegen einen mittelmäßigen Punktehamsterer, der dem Schumi bloß nich gefärlich werden kann ,gleich vom team selbst abgebremst wird und fertig.... die Titel sind vielmehr Ferrari als dem schumi selbst anzurechnen....

Desweiteren brauch die F1 den Schumi nicht.... sie funktioniert auch so... und das DUMME scheiss gelaber von den RTL spackos, was früher schon einfach nur zum kotzen war, geht jetzt in die nähste Runde, da der GROOOOßE Micha wieder da ist... bin gespannt ob sie den jetz wieder dem Vettel vorziehen werden...

[Solostorm]

du bisn spinner ^^

hamilton muss auch ersma beweisen, daß er auch mit unterlegenen autos nach vorne fahren kann. das war diese saison ja noch nicht der fall, bis auf das letzte rennen vllt, aber da mögen auch andere faktoren mitgespielt haben.
schumi hatte auch das talent gehabt als fahrer den wagen mit zu konzipieren. deswegen hat er ferrari überhaupt aus der versenkung holen können.

muss hamilton noch zeigen, daß er sowas auch drauf hat, aber ich glaub, wenns bei dem nächstes jahr auch wieder nicht rund läuft bei mclaren ist der auch weg.

ich hasse es mit halbwissenden über F1 zu diskutieren... Hamilton muss gar nix beweisen, in der 2. saison seiner Karriere WM geworden, die ganzen alten Hasen an der nase gerumgeführt, auch im laufe der saison aus dieser gurke noch alle arausgeholt und sobald das auto läuft, ballert er alle und fährt auf 1... genau, der muss ersma noch beweisen, dass er gut is... was is denn mit schumi, seine letzten 5 titel hatte er immer ein überlegenes auto! und 2006 hat er trotz übelegenem Auto versagt gegen Alonso, also bitte

@silverarrow

1. wenn du nicht mit halbwissenden diskutieren willst, solltes du besser keine Selbstgespräche führen :wink:

2. Jacques Villeneuve ist auch in seiner 2. F1-Saison Weltmeister geworden und der ist nicht 8mal Meister geworden.

3.Von der Fahrerseite hat Massa auf jeden Fall 2008 weniger Fehler als Hamilton gemacht, allerdings hat das Ferrari Team Massa den Titel versaut.

4. Ja wenn das Auto läuft gewinnt er, aber das hat ja auch keiner bezweifelt. Aber als es nicht gut war hat er definitiv nicht alles rausgehohlt und ist allesandere als perfekt gefahren.

5. Nein er muss sich wirklich nicht mehr beweisen, da hast du recht.
Das Hamilton mit gutem Auto teilweise fast unschlagbar ist richtig.
Siehe Hockenheim 2008

6. M. Schumacher hatte 2000 und 2003 kein überlegenens Auto

7. 2006 war der Renault teilweise deutlich besser, erst gegen Ende der Saison war der Ferrari besser und im Endeffekt hat Schumacher die Meisterschaft wegen des Motorschadens in Suzuka verloren.


Also von der Grundspeed kann Hamilton sicherlich genaus schnell wie Michael Schumacher sein. Allerdings hohlt er mit schlechten Autos nicht immer alles raus, ist denke ich dann auch nicht von Vorteil wenn man immer gewohnt war im Topauto zusitzen.
Schumacher hat bewiesen das er das kann. Z.B 1996 hat er 3 Siege gehohlt. Das Hightlight war sicherlich in Barcelona im Regen. Hamilton hingegen hat vor Ungarn diese Saison noch nichts gerissen auch bei den Regenrennen nicht.
Desweiterm hat Schumacher den Teams für die er gefarhen ist, also in erster Linier Ferrari, geholfen nach vorne zukommen und er konnte das Team immer motivieren weiter zuarbeiten.
Zumindestens diese Saison konnte Hamilton sowas nicht zeigen.

[silverarrow]

@silverarrow

1. wenn du nicht mit halbwissenden diskutieren willst, solltes du besser keine Selbstgespräche führen :wink:

2. Jacques Villeneuve ist auch in seiner 2. F1-Saison Weltmeister geworden und der ist nicht 8mal Meister geworden.

3.Von der Fahrerseite hat Massa auf jeden Fall 2008 weniger Fehler als Hamilton gemacht, allerdings hat das Ferrari Team Massa den Titel versaut.

4. Ja wenn das Auto läuft gewinnt er, aber das hat ja auch keiner bezweifelt. Aber als es nicht gut war hat er definitiv nicht alles rausgehohlt und ist allesandere als perfekt gefahren.

5. Nein er muss sich wirklich nicht mehr beweisen, da hast du recht.
Das Hamilton mit gutem Auto teilweise fast unschlagbar ist richtig.
Siehe Hockenheim 2008

6. M. Schumacher hatte 2000 und 2003 kein überlegenens Auto

7. 2006 war der Renault teilweise deutlich besser, erst gegen Ende der Saison war der Ferrari besser und im Endeffekt hat Schumacher die Meisterschaft wegen des Motorschadens in Suzuka verloren.


Also von der Grundspeed kann Hamilton sicherlich genaus schnell wie Michael Schumacher sein. Allerdings hohlt er mit schlechten Autos nicht immer alles raus, ist denke ich dann auch nicht von Vorteil wenn man immer gewohnt war im Topauto zusitzen.
Schumacher hat bewiesen das er das kann. Z.B 1996 hat er 3 Siege gehohlt. Das Hightlight war sicherlich in Barcelona im Regen. Hamilton hingegen hat vor Ungarn diese Saison noch nichts gerissen auch bei den Regenrennen nicht.
Desweiterm hat Schumacher den Teams für die er gefarhen ist, also in erster Linier Ferrari, geholfen nach vorne zukommen und er konnte das Team immer motivieren weiter zuarbeiten.
Zumindestens diese Saison konnte Hamilton sowas nicht zeigen.

1.Ich habe seit 2000 nur den England GP 2003 sowie Frankreich 03, Monaco 08 verpasst, ich weiss so ziemlich alles was passiert ist und kann meine aussagen mit fakten belegen.

2. Ville is nach seinem eaber auch einfach unter gegangen, bei Lewis sieht man, dass ers noch absolut kann und eben noch besser wird...

3. achso, und was hat Ferrari deiner Meinung nach getan? Meinste Massa hatte bei der Doppel 0 nummer nach den erstenbeiden rennen keine schuld?

4. Nunja, er is jung und kein Alonso und Räikkönen... die beiden sehe ich von dem speed ganz vorne in der F1... da is Hamilton noch etwas weg.. und Vettel zb. erst recht....

6. nein? das sehe ich anders, 2000 wars doch Häkkinens beharrlichkeit, die das alles doch etwas spannend aussehn ließ... denn hielt schumi das auto auf der strecke so wars schneller, häkkinen ists eltener rausgeflogen und hat öffters punkte eingefahren, der Ferrari war aufjeden fall schneller... .. 03, da hat der Kimi nur EINEN sieg holen können, und war trozdem am ende nur 2 pünktchen hinter schumi,... man sah auch an barrichello , dass das auto wirklich schneller war als der Mclaren und BMW.


7. Im endeffekt hat Alonso durch sein (so schwer mir das auch über die lippen geht) fahrerisches Können gewonnen, da wo der Renault besser war, hat ers umgesetzt und in den rennen in denen ferrari besser war, was überwiegend war, ist er einfach clever gefahren und hat mehr als nur alles aus seinem auto geholt...

und sicher, dass es wegen des ausfalls in susuka war und nich wegen des ausfalls in australien am anfang der saison war? so kannst du 07 auch asagen, hamilton ist nur nich WM geworden weil mclaren ihn nichte infach früher in die box geholt und somit der reifen hin wa... DA hat mclaren dem hamilton den titel versaut.... sonst wäre er jetz schon 2 facher weltmeister....

[gotTnTeufel]

Mag ja sein, aber funktioniert alles nicht, wenn Schumi "Nö" sagt Locken kann den nur den Spaß am Fahren und offensichtlich hat er das noch.

²Hamilton
Bist ja 'n echter silverarrow fan. Aber fans sind halt nur fans

Dass Hamilton nicht der beste Fahrer ist, ist mir klar, nur zu glauben schumi würde jetz wieder so mega toll sein und könne Hamilton,kimi ,Webber & Co. entgegenhalten, ist doch verblendet... denn das problem beim schumi ist, er war NIE der überfahrer, er ist einer von vielen richtig guten... doch ein Alonso und ein Kimi, die mit schlechterem Material oft gegen schumi kämpfen mussten, haben viel mehr geleistet und gezeigt, als sich in einen Ultra ferrari zu setzen und vorne seine runden abzuspulen... dann nehme man als Teamkollegen einen mittelmäßigen Punktehamsterer, der dem Schumi bloß nich gefärlich werden kann ,gleich vom team selbst abgebremst wird und fertig.... die Titel sind vielmehr Ferrari als dem schumi selbst anzurechnen....

ja genau, deswegen war ferrari in den 80er und 90er jahren auch so super erfolgreich...
die haben doch erst wieder regelmäßig rennen gewonnen, als der schumi dort hin kam und das mit nem relativ schrottigen auto. die folgenden erfolge müssen nicht unbedingt an seinem fahrerischen können gelegen haben, aber sie lagen an ihm. und wenn es nur seine verschissene aura war

[Armoran]

Mag ja sein, aber funktioniert alles nicht, wenn Schumi "Nö" sagt Locken kann den nur den Spaß am Fahren und offensichtlich hat er das noch.

²Hamilton
Bist ja 'n echter silverarrow fan. Aber fans sind halt nur fans

Dass Hamilton nicht der beste Fahrer ist, ist mir klar, nur zu glauben schumi würde jetz wieder so mega toll sein und könne Hamilton,kimi ,Webber & Co. entgegenhalten, ist doch verblendet... denn das problem beim schumi ist, er war NIE der überfahrer, er ist einer von vielen richtig guten... doch ein Alonso und ein Kimi, die mit schlechterem Material oft gegen schumi kämpfen mussten, haben viel mehr geleistet und gezeigt, als sich in einen Ultra ferrari zu setzen und vorne seine runden abzuspulen... dann nehme man als Teamkollegen einen mittelmäßigen Punktehamsterer, der dem Schumi bloß nich gefärlich werden kann ,gleich vom team selbst abgebremst wird und fertig.... die Titel sind vielmehr Ferrari als dem schumi selbst anzurechnen....

ja genau, deswegen war ferrari in den 80er und 90er jahren auch so super erfolgreich...
die haben doch erst wieder regelmäßig rennen gewonnen, als der schumi dort hin kam und das mit nem relativ schrottigen auto. die folgenden erfolge müssen nicht unbedingt an seinem fahrerischen können gelegen haben, aber sie lagen an ihm. und wenn es nur seine verschissene aura war

Das ist es nämlich, Schumacher hat klein angefangen und später die Gurkentruppe Ferrari zu einem echten Weltmeister Team gemacht und auch mit diesem unterlegenen Auto Siege über Siege geholt...

Mit Vettel und Alonso kann man eine ähnliche Geschichte erzählen, deren Teams fuhren im Niemandsland rum und was dann passiert ist sollte klar sein...

Und Hamilton ?

Klar ist das ein top Fahrer, aber mit Argumenten zu kommen das er ja der jüngste Meister aller Zeiten und deshalb der Beste ist, ist absolut verblendet, denn im Gegensatz zu so ziemlich allen Fahrern startete er nicht "klein", sondern bekam gleich das Dickste Auto vor die Nase gesetzt und musste nicht wirklich etwas aufbauen um Vorne mitzufahren.

Und nochmal was zu Schumi, sicherlich waren Brawns einmalige Strategien ein wichtiger Bestandteil seiner Titel, aber wenn er sagt "Fahr jetzt 10 Runden Vollgas und hole 0,5 pro Runde raus, dann wirst du gewinnen", dann muss man das auch erstmal fahren... und Schumacher fuhr sie, immer und immer wieder

[Cosii]

Wieso reden hier alle über Schumi's Hinterteil?

[gargaros]

Seht es ein, Michael ist kein überfahrer. Und das hat man besonders 2005 und 2006 gesehen. Wäre michael wirklich so gut wie ihr es sagt, wieso wurde er dann 2006 nicht weltmeister? Denn damals hatte ferrari ja wieder ein gutes auto.

Am anfang der aktuellen saison hat man ja auch gesagt: "Oh der button ist ja so ein guter fahrer..." Jetzt läuft der brawn gp mal nicht so perfeckt und schon gurkt button im mittelfeld rum.