Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wer hat das behauptet?Pius Quintus hat geschrieben: Sehr hübsch, alle Menschen, die Sarrazin zustimmen, sind ohnehin bloß BILD-geschädigt. So kann man sich das sture Volk, dass einfach nicht raffen will, dass die Damen und Herren Politiker (und ein Großteil der Journaille) als einzige wissen, was gut, richtig und heilig ist, auch erklären. Eine äußerst demokratische Ansicht, wie ich finde...
Nun ja, vielleicht habe tatsächlich ich zu viel aus Deiner zweifellos fundierten und differenzierten Meinung zu BILD-Lesern herausgelesen, dafür bitte ich dann natürlich um Entschuldigung.Suppression hat geschrieben:Wer hat das behauptet?Pius Quintus hat geschrieben: Sehr hübsch, alle Menschen, die Sarrazin zustimmen, sind ohnehin bloß BILD-geschädigt. So kann man sich das sture Volk, dass einfach nicht raffen will, dass die Damen und Herren Politiker (und ein Großteil der Journaille) als einzige wissen, was gut, richtig und heilig ist, auch erklären. Eine äußerst demokratische Ansicht, wie ich finde...
Kann ich hier nirgends lesen.
Deinen (nicht schneidenden) Sarkasmus kannst du dir sparen, fakt ist, dass ich nie behauptet habe, Sarazin-Befürworter seien Bild-geschädigt.Pius Quintus hat geschrieben:Nun ja, vielleicht habe tatsächlich ich zu viel aus Deiner zweifellos fundierten und differenzierten Meinung zu BILD-Lesern herausgelesen, dafür bitte ich dann natürlich um Entschuldigung.Suppression hat geschrieben:Wer hat das behauptet?Pius Quintus hat geschrieben: Sehr hübsch, alle Menschen, die Sarrazin zustimmen, sind ohnehin bloß BILD-geschädigt. So kann man sich das sture Volk, dass einfach nicht raffen will, dass die Damen und Herren Politiker (und ein Großteil der Journaille) als einzige wissen, was gut, richtig und heilig ist, auch erklären. Eine äußerst demokratische Ansicht, wie ich finde...
Kann ich hier nirgends lesen.
Hessen. Solche Wahlkampfmethoden waren zu Koch Zeiten allerdings nicht weiter verwunderlichPius Quintus hat geschrieben:Echt? Wo denn? Bei uns sind deren Veranstaltungen immer derart gleichförmig, dass man auch bei der SPD oder den GrünInnen und Grünen gelandet sein könnte...Deadringer hat geschrieben:Dieses Gesülze hört man auch auf Wahlkampfverantstaltungen der CDURaksoris hat geschrieben:
„Ausländer, die sich nicht an unsere Gesetze halten, haben hier nichts zu suchen“
Ja.
Und Du Dir Deine Blasiertheit und vermeintliche geistig-moralische Überlegenheit über die doofen BILD-Leser.Suppression hat geschrieben: Deinen (nicht schneidenden) Sarkasmus kannst du dir sparen, fakt ist, dass ich nie behauptet habe, dass diejenigen, die Sarrazin zustimmen, Bild-geschädigt sind.
Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss. Dem Bürger vorschreiben zu wollen, was er zu lesen hat und ihn bei Nichtgehorsam bestrafen zu wollen, ist nicht gerade das Zeichen eines Demokraten- und komm mir nicht mit "War doch nur Spaß", das kaufe ich Dir nicht ab.Suppression hat geschrieben:Und dann dürfen die 12 Millionen Arschlöcher, die diese Scheiße lesen, auch noch wählen, wo ist das denn gerecht?
Da haben wir ja sogar was gemeinsam.Und nein, ich habe keine sonderlich hohe Meinung über die BILD-Zeitung und deren Lesern, insbesondere denjenigen, die jeden Scheiß unreflektiert schlucken.
Nein. Und was Du tun solltest, musst Du allein wissen. Ich bekomme jedenfalls darob keine schlaflosen Nächte.Fühlst du dich vielleicht angesprochen? Sollte ich mich entschuldigen?
Ich dachte, das wäre die FDP gewesen? Ist ja auch egal, wenn da wieder Wahlen sind, schaue ich dann mal vorbei. Könnte ja lustig werden.Deadringer hat geschrieben:Hessen. Solche Wahlkampfmethoden waren zu Koch Zeiten allerdings nicht weiter verwunderlichPius Quintus hat geschrieben:Echt? Wo denn? Bei uns sind deren Veranstaltungen immer derart gleichförmig, dass man auch bei der SPD oder den GrünInnen und Grünen gelandet sein könnte...Deadringer hat geschrieben: Dieses Gesülze hört man auch auf Wahlkampfverantstaltungen der CDU
Ach du meine Güte, ob du es glauben magst oder nicht, es war übertriebener, polemischer Scheißdreck. Wenn ich darüber nachdenke passt das doch wunderbar in einem Thread, der von Sarrazin handelt.Pius Quintus hat geschrieben:Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss. Dem Bürger vorschreiben zu wollen, was er zu lesen hat und ihn bei Nichtgehorsam bestrafen zu wollen, ist nicht gerade das Zeichen eines Demokraten- und komm mir nicht mit "War doch nur Spaß", das kaufe ich Dir nicht ab.Suppression hat geschrieben:Und dann dürfen die 12 Millionen Arschlöcher, die diese Scheiße lesen, auch noch wählen, wo ist das denn gerecht?
Inwiefern soll ihn das diesqualifizieren?(ok war etwas hart ausgedrückt) Ich finde es auch nicht gut, dass eine Zeitung derartig die Leute(die jetzt vielleicht nicht sooooo gebildet sind; du kannst mir ja erzählen was du magst, aber die Bild ist nunmal keine Zeitung für die obere Bildungschicht :wink: ) manipuliert. Im Grunde gehen ja dann nicht diese Leute wählen, sondern die Bild...Pius Quintus hat geschrieben:Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss.Suppression hat geschrieben:Und dann dürfen die 12 Millionen Arschlöcher, die diese Scheiße lesen, auch noch wählen, wo ist das denn gerecht?
In Ordnung.Suppression hat geschrieben:Ach du meine Güte, ob du es glauben magst oder nicht, es war übertriebener, polemischer Scheißdreck. Wenn ich darüber nachdenke passt das doch wunderbar in einem Thread, der von Sarrazin handelt.Pius Quintus hat geschrieben:Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss. Dem Bürger vorschreiben zu wollen, was er zu lesen hat und ihn bei Nichtgehorsam bestrafen zu wollen, ist nicht gerade das Zeichen eines Demokraten- und komm mir nicht mit "War doch nur Spaß", das kaufe ich Dir nicht ab.Suppression hat geschrieben:Und dann dürfen die 12 Millionen Arschlöcher, die diese Scheiße lesen, auch noch wählen, wo ist das denn gerecht?
Und es war sogar tatsächlich nicht ganz ernstgemeint, aber im Grunde ist es mir schnurz, ob du mir glaubst, oder nicht.
Was wäre denn die Alternative? Alle Zeitungen ab einer bestimmten Auflagenstärke verbieten? Jede Zeitung, jeder Journalist beinflusst die Leser bzw. Zuschauer und Zuhörer.Zeldafreak64 hat geschrieben:Inwiefern soll ihn das diesqualifizieren?(ok war etwas hart ausgedrückt) Ich finde es auch nicht gut, dass eine Zeitung derartig die Leute(die jetzt vielleicht nicht sooooo gebildet sind; du kannst mir ja erzählen was du magst, aber die Bild ist nunmal keine Zeitung für die obere Bildungschicht :wink: ) manipuliert. Im Grunde gehen ja dann nicht diese Leute wählen, sondern die Bild...Pius Quintus hat geschrieben:Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss.Suppression hat geschrieben:Und dann dürfen die 12 Millionen Arschlöcher, die diese Scheiße lesen, auch noch wählen, wo ist das denn gerecht?
Allerdings. Das lässt sich nichtmal vermeiden, aber die Bild haut solche Sachen mit voller Absicht raus, und bemüht sich nichtmal ansatzweise um Objektivität.Pius Quintus hat geschrieben:Was wäre denn die Alternative? Alle Zeitungen ab einer bestimmten Auflagenstärke verbieten? Jede Zeitung, jeder Journalist beinflusst die Leser bzw. Zuschauer und Zuhörer.Zeldafreak64 hat geschrieben:Inwiefern soll ihn das diesqualifizieren?(ok war etwas hart ausgedrückt) Ich finde es auch nicht gut, dass eine Zeitung derartig die Leute(die jetzt vielleicht nicht sooooo gebildet sind; du kannst mir ja erzählen was du magst, aber die Bild ist nunmal keine Zeitung für die obere Bildungschicht :wink: ) manipuliert. Im Grunde gehen ja dann nicht diese Leute wählen, sondern die Bild...Pius Quintus hat geschrieben: Dieses Statement disqualifiziert Dich und zeigt Deine Einstellung zur Demokratie, die auch solche Zeitungen wie BILD oder taz oder JF aushalten muss.
Das gehört doch zum Markenkern der BILD. Wer die kauft, weiß, was er kriegt und dass seriöser Journalismus doch etwas anders geht. ^^Zeldafreak64 hat geschrieben:Allerdings. Das lässt sich nichtmal vermeiden, aber die Bild haut solche Sachen mit voller Absicht raus, und bemüht sich nichtmal ansatzweise um Objektivität.Pius Quintus hat geschrieben: Was wäre denn die Alternative? Alle Zeitungen ab einer bestimmten Auflagenstärke verbieten? Jede Zeitung, jeder Journalist beinflusst die Leser bzw. Zuschauer und Zuhörer.
Nur ein aktuelles Beispiel: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09 ... akten.html
Niemand, hoffe ich?Zeldafreak64 hat geschrieben:Klar, die Bild verbieten wäre Unsinn - geht auch gar nicht. Die Bild ist lediglich das was aus einer zweifelhaften Menge an Menschen enstanden ist. Was hält mich davon ab Dinge zu bemängeln, nur weil ich nichts dagegen tun kann?
Und ich bin mir da eben nicht sicher, ob das wirklich auf jeden zutrifft. :wink:Pius Quintus hat geschrieben:Das gehört doch zum Markenkern der BILD. Wer die kauft, weiß, was er kriegt und dass seriöser Journalismus doch etwas anders geht. ^^Zeldafreak64 hat geschrieben:Allerdings. Das lässt sich nichtmal vermeiden, aber die Bild haut solche Sachen mit voller Absicht raus, und bemüht sich nichtmal ansatzweise um Objektivität.Pius Quintus hat geschrieben: Was wäre denn die Alternative? Alle Zeitungen ab einer bestimmten Auflagenstärke verbieten? Jede Zeitung, jeder Journalist beinflusst die Leser bzw. Zuschauer und Zuhörer.
Nur ein aktuelles Beispiel: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09 ... akten.html
Na, dann ist ja alles in Ordnung. :wink:Niemand, hoffe ich?Zeldafreak64 hat geschrieben:Klar, die Bild verbieten wäre Unsinn - geht auch gar nicht. Die Bild ist lediglich das was aus einer zweifelhaften Menge an Menschen enstanden ist. Was hält mich davon ab Dinge zu bemängeln, nur weil ich nichts dagegen tun kann?
Welchen Nutzen ziehst du daraus? Gäbe es nicht klügere Alternativen, die das Migrationsproblem in Deutschland und andernorts besser behandeln als Sarrazins prima donna?Pius Quintus hat geschrieben:Wie soll ich das verstehen?atoms4peace hat geschrieben:Tjo... auch schlechte Werbung bleibt Werbung.Pius Quintus hat geschrieben:Und jetzt hoffe ich, dass ich Sarrazins Buch auch bald mal zu lesen bekomme, um wirklich mitreden zu können...
