Allgemeiner Formel 1 Thread

[gargaros]

Ach die Medien. Da kann man nur regelmäßig mit dem Kopf schütteln.

---------------------

Was lustiges:

[Skippofiler22]

Ja, das liegt auch daran, dass wieder "Motoren" in den Formel-1-Autos sind, die wie "wilde Kondore im Sturzflug" schreien und kein Hybrid-Antrieb, damit die UNO keine "Co-Zwei-Panik" bekommt.

[Boesor]

Wie geil die versuchen den Wagen in die Box zu schieben...muss halt erst auseinander gebaut werden. ..

[unknown_18]

Tjo, der Winkel war zu ungünstig für die kleine Öffnung. Und das gibt es noch die Regel, dass die Mechaniker nicht ans Auto dürfen, wenn es auf der Strecke steht, daher konnten sie aber dann den Frontflügel abmontieren, weil der bereits in der Boxengasse war. Fand ich irgendwie noch amüsanter als die Aktion an sich.

Ansonsten leider wenig spannendes Rennen, das man wegen besagtem Auto oben auch noch hinter dem SC beendet hat. Spannende Zweikämpfe gabs nur im hinteren Feld. Und vorne wohl ein Hamilton, der Absichtlich langsam machte, damit sich Rosberg dahinter die Reifen ruiniert.

[johndoe1238056]

Andere Leute versuchen langsame Autos zu überholen und heulen nicht dem Teamchef die Ohren voll.

[greenelve]

Ranfahren und Überholen sind allerdings auch zwei Paar Schuhe.
Hätte er ein Überholmänover versucht, hätte ihm das Reifen gekostet, und vor allem Zeit durch den Zweikampf. Und das nicht nur ihm, sondern auch dem Teamkollegen Hamilton. Dann wäre Vettel, und andere Fahrer vom Feld, wieder rangekommen.

Daran merkt man aber wieder sehr deutlich, die Autos sind nicht mehr zum Überholen gebaut, sie sind nur noch designt, um auf freier Strecke möglichst schnell zu sein.

Würden Regeln nicht als überflüssiger Schrott angesehen, würde ich Regeln vorschlagen, wonach Autos so gebaut werden müssen, dass sie im Windschatten stärker werden...

[Boesor]

Daran merkt man aber wieder sehr deutlich, die Autos sind nicht mehr zum Überholen gebaut, sie sind nur noch designt, um auf freier Strecke möglichst schnell zu sein.

Ist aber auch schon verdammt lang her das in der F1 Autos zum Überholen gebaut wurden.

[greenelve]

Solche Diskussionen über Reifen und Windschatten, dass nur ein freies Fahren ohne Vordermann dem Auto für Reifenverschleiß und Hitzeentwicklung zuträglich ist, gab es vor 10 Jahren noch nicht so wie heute. :/

[Boesor]

Solche Diskussionen über Reifen und Windschatten, dass nur ein freies Fahren ohne Vordermann dem Auto für Reifenverschleiß und Hitzeentwicklung zuträglich ist, gab es vor 10 Jahren noch nicht so wie heute. :/

ich glaube das ist ein wenig die verklärte Erinnerung.
2005 haben die auch nicht wie wild überholt.

Edith:
Immer wieder steht die Formel 1 in der Kritik, weil es zu wenig Überholmanöver gibt. Begründet wird dieser Umstand meistens mit der komplexen Aerodynamik der Formel 1. Ein Formel-1-Auto funktioniert demnach nur optimal, wenn es alleine auf der Strecke unterwegs ist. (10.11.2005)

http://www.motorsport-total.com/f1/news ... 11013.html

[Boesor]

Ich glaube wer auf viele Überholmanöver steht findet andere rennserien als die F1.

[greenelve]

Ok, gab es das Problem vor 10 Jahren schon. Ne Lösung haben die aber immer noch nicht. Mir ging es auch nicht um zu wenig Überholmanöver, mehr um die Erklärung, warum sich Rosberg über den in seinen Augen langsamen Hamilton beschwert hat.

[gargaros]

https://de.eurosport.yahoo.com/blogs/in ... 38361.html

... Mir fehlen die Worte ...

[medse87]

Über irgendwas muss man sich ja aufregen. Lächerlich sowas.

[Boesor]

https://de.eurosport.yahoo.com/blogs/in ... 38361.html

... Mir fehlen die Worte ...

Sexismus kann man da wohl nur erkennen wenn man das will.
Ändert aber nichts daran das er sowas lassen muss.

[zmonx]

Ist aber auch unglücklich geschossen das Foto... Die arme Frau!

Besonders dieses...


Ist es nicht eigentlich schon Sexismus wenn man die da oben hinstellt?.. So als reiner Blickfang und Dekoelement ^^