Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich wollte nur sagen, dass, wie zuvor durch einen anderen User gesagt wurde, jeder hätte gewinnen können - nur eben in Schlaumeier-Form.Darth Nihilus hat geschrieben: Wenn man dei Verletzungen aussen vor läst her schlaumeier
Edge und Orton sind wrestlerisch nur Mittelmaß?code5 hat geschrieben:Man sieht, dass Leute wie Orton, Edge und Cena einfach nicht bereit sind, in die Fußstapfen eines Undertakers zu treten. Und da ist es mir scheißegal, wie viel Charisma sie haben, wenn die wrestlerisch nur Mittelmaß sind, so kann man diese ruhig in die Tonne kloppen.
Klar hätte jeder gewinenn können, das ist aber bei jedem Match so, ein Aufputsch match für Umaga zB. vs Jami Nobel kann er auch verlieren wenn er sich verletzt, aber die Chance ist nunmal so gering das man gut von "nie" sprechen kann8jey hat geschrieben:Ich wollte nur sagen, dass, wie zuvor durch einen anderen User gesagt wurde, jeder hätte gewinnen können - nur eben in Schlaumeier-Form.Darth Nihilus hat geschrieben: Wenn man dei Verletzungen aussen vor läst her schlaumeier
Aber wahrscheinlich habe ich in diesem Punkt deine Fähigkeiten überschätzt, ich hätte dir das nicht zumuten dürfen und werde versuchen, die Sache das nächste Mal so zu formulieren, dass auch du sie verstehst, lieber Nihilus, einverstanden?
OK, vielleicht habe ich übertrieben aber ich bin von Edge und Orton maßlos enttäuscht, für die scheiße die sie bei WM abgeliefert haben. Sowas kann sich ein Star ihres Kalibers einfach nicht erlauben. Während ein Micheals z.B. jedes mal Topmatches abliefert, haben die irgendwelche Formschwächen. Das können sie sich nicht erlauben.GamePrince hat geschrieben:Edge und Orton sind wrestlerisch nur Mittelmaß?code5 hat geschrieben:Man sieht, dass Leute wie Orton, Edge und Cena einfach nicht bereit sind, in die Fußstapfen eines Undertakers zu treten. Und da ist es mir scheißegal, wie viel Charisma sie haben, wenn die wrestlerisch nur Mittelmaß sind, so kann man diese ruhig in die Tonne kloppen.
Also da muss ich dir aber mal richtig widersprechen ... die beiden sind Top.
Sicher (noch) nicht so spitze wie HBK oder Taker, aber auch nicht so schlecht wie Cena und co.
Zu guten Matches gehören gute Gegner ... da muss die Chemie stimmen.code5 hat geschrieben:OK, vielleicht habe ich übertrieben aber ich bin von Edge und Orton maßlos enttäuscht, für die scheiße die sie bei WM abgeliefert haben. Sowas kann sich ein Star ihres Kalibers einfach nicht erlauben. Während ein Micheals z.B. jedes mal Topmatches abliefert, haben die irgendwelche Formschwächen. Das können sie sich nicht erlauben.GamePrince hat geschrieben:Edge und Orton sind wrestlerisch nur Mittelmaß?code5 hat geschrieben:Man sieht, dass Leute wie Orton, Edge und Cena einfach nicht bereit sind, in die Fußstapfen eines Undertakers zu treten. Und da ist es mir scheißegal, wie viel Charisma sie haben, wenn die wrestlerisch nur Mittelmaß sind, so kann man diese ruhig in die Tonne kloppen.
Also da muss ich dir aber mal richtig widersprechen ... die beiden sind Top.
Sicher (noch) nicht so spitze wie HBK oder Taker, aber auch nicht so schlecht wie Cena und co.
Er ist am Mic genial, aber im Ring läuft bei ihm jedes Match gleich ab ... im Ring ist er also nicht so talentiert ... und die Matches sind mir gerade bei PPV's wichtiger als Promos und wörtliche Auseinandersetzungen.cerberµs hat geschrieben:ich versteh immer gar nicht warum viele schlecht über Cena reden... der Junge ist genial, er erinnert mich nen bisschen an The Rock aber mit dem kanns eh keiner aufnehmen
Der RKO von Orton und der Pedigree von Hunter machten Hoffnungen auf ein spannendes, aufgewecktes und umjubeltes Match, aber .. .. kurz darauf merkte man, dass etwas nicht stimmt. Die ersten Minuten musste Orton sich für Triple H hinlegen, sich von diesem verprügeln lassen. Spannender Schlagabtausch? Keine Spur! Die Mitte des Matches verlief sehr schleppend, Orton versuchte, Hunter den Titel durch Count-Out abzunehmen, weiter erlangte Orton zur Mitte hin die Oberhand. (Man merkte, dass die Fans ebensowenig an dem Match interessiert waren, wie manch anderer hier) Zum Ende hin, ein paar turbulente Szenen außerhalb des Ringes, aber die Luft war schon lange Zeit draußen. Das Ende des Matches war einfach nur peinlich - nicht mehr, nicht weniger. Orton liegt bewusstlos auf dem Boden, der Sieger steht so gut wie fest, Triple H lässt noch einmal seine Wut raus, führt einen Pedigree an den ohnehin nicht mehr aufnahmebereiten Orton durch und beendet das Match. Kann man so stehen lassen.8jey hat geschrieben:Ich habe mir das Main-Event von Wrestlemania 25 noch einmal angeschaut, mit der Hoffnung, dass es mir diesmal besser gefallen würde - der Plan ging nicht auf. Vielmehr ist mir aufgefallen, dass alles falsch lief. Ich stelle einfach einmal meine persönliche Liste vor, wieso das Match meiner Meinung nach so schlecht war. Falls es Ergänzungen oder Kritik gibt, her damit.
Vielleicht ist es auch nicht mehr wichtig, warum das Match wie war, aber ich wollte das einfach kurz aufgreifen.
Dito. Sehr schade, dass die WWE nicht den Mut dazu hatte, dem HBK-Taker-Match einen Stellenwert im Bezug auf der chronologischen Reihenfolge zu geben, der höher ist, als der der beiden Titel-Matches. Sprich: Sie hätten es einfach später zeigen sollen.GamePrince hat geschrieben: Das Taker-HBK-Match hätte der Main-Event sein müssen ... die WWE hat sich selber ins Bein geschossen als sie das Match so früh gezeigt haben.
