Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Nein, man muss keinen Thread aufmachen.mosh hat geschrieben:Muss ich deshalb für jeden Promi nen Thread aufmachen? Ist er als Mensch mehr Wert als sont jemand? Wo ist der "44 Menschen sterben bei Flugzeugunglück"- Thread? Die konnten für ihren Tod vermutlich herzlich wenig, im Gegensatz zu Dunn. Erzähl mir nichts von Anstand du Träumer. Also sowas...
ganz ehrlich: wenn er wirklich durch Alkohol am Steuer umgekommen ist:HanFred hat geschrieben:Nein, man muss keinen Thread aufmachen.mosh hat geschrieben:Muss ich deshalb für jeden Promi nen Thread aufmachen? Ist er als Mensch mehr Wert als sont jemand? Wo ist der "44 Menschen sterben bei Flugzeugunglück"- Thread? Die konnten für ihren Tod vermutlich herzlich wenig, im Gegensatz zu Dunn. Erzähl mir nichts von Anstand du Träumer. Also sowas...
Das legitimiert dich aber nicht im geringsten, den Toten zu verspotten. Das zeugt einfach von schlechter Erziehung, erzähl doch was du willst.
Magst nen Facepalm dafür haben? Angebracht wärs ja.HanFred hat geschrieben:Nein, man muss keinen Thread aufmachen.mosh hat geschrieben:Muss ich deshalb für jeden Promi nen Thread aufmachen? Ist er als Mensch mehr Wert als sont jemand? Wo ist der "44 Menschen sterben bei Flugzeugunglück"- Thread? Die konnten für ihren Tod vermutlich herzlich wenig, im Gegensatz zu Dunn. Erzähl mir nichts von Anstand du Träumer. Also sowas...
Das legitimiert dich aber nicht im geringsten, den Toten zu verspotten. Das zeugt einfach von schlechter Erziehung, erzähl doch was du willst.
Zwischen einem "Selbst Schuld" - was ich zweifellos auch sagen würde, denn mit Alkohol am Steuer ist wirklich nicht zu Spaßen - und Verspottung ist aber schon noch mal ein Unterschied.Levi hat geschrieben: ganz ehrlich: wenn er wirklich durch Alkohol am Steuer umgekommen ist:
Was spricht gegen Verspottung? ... selbst schuld heißt es dann
das ist eben unverständlich mosh, dann doch eben lieber thread ignorieren, oder? darf man fragen, warum in diesem fall nicht geschehen?mosh hat geschrieben:Magst nen Facepalm dafür haben? Angebracht wärs ja.HanFred hat geschrieben:Nein, man muss keinen Thread aufmachen.mosh hat geschrieben:Muss ich deshalb für jeden Promi nen Thread aufmachen? Ist er als Mensch mehr Wert als sont jemand? Wo ist der "44 Menschen sterben bei Flugzeugunglück"- Thread? Die konnten für ihren Tod vermutlich herzlich wenig, im Gegensatz zu Dunn. Erzähl mir nichts von Anstand du Träumer. Also sowas...
Das legitimiert dich aber nicht im geringsten, den Toten zu verspotten. Das zeugt einfach von schlechter Erziehung, erzähl doch was du willst.
Und jetzt bin ich schlecht erzogen weil ich mich nicht zu den Trauernden dazu gesellt habe,sondern bewusst provoziere (hat ja auch super geklappt). Klopf dir auf die Schulter, du scheinst ja wirklich zu wissen, wie man sich richtig verhält und wie man Menschen oberflächlich ver bzw. beurteilt.
Damit gerechnet hab ich auch, aber man kann ja immer noch von der Annahme ausgehen das sich der ein oder andere auch mal zurückhalten kann.Flextastic hat geschrieben:ich stimme dir soweit zu, aber was hast du hier im 4p-forum erwartet? auf solche beiträge kann man ja mittlerweile wetten abschließen.Erdbeerfeldheld hat geschrieben: ...
...aber man kann ja wohl verlangen das man darüber diskutieren kann ohne gleich mit dämlichen Sprüchen konfrontiert zu werden.
nö ... Respekt vor den Toten ... klar .. steh ich voll dahinter, aber nicht, wenn er durch Dummheit/Fahrlässigkeit seinen eigenen Tod verursachte und dabei womöglich noch andere Menschen gefährdete.HanFred hat geschrieben:Dass er gerade verstorben ist.Levi hat geschrieben: ganz ehrlich: wenn er wirklich durch Alkohol am Steuer umgekommen ist:
Was spricht gegen Verspottung?
Mensch... wir sind hier im Internet. Ich bin ja nicht auf seine Beerdigung gerannt und hab ihm auf den Sarg gepinkelt... . Jetzt übertreibt ihr aber.Erdbeerfeldheld hat geschrieben:Damit gerechnet hab ich auch, aber man kann ja immer noch von der Annahme ausgehen das sich der ein oder andere auch mal zurückhalten kann.Flextastic hat geschrieben:ich stimme dir soweit zu, aber was hast du hier im 4p-forum erwartet? auf solche beiträge kann man ja mittlerweile wetten abschließen.Erdbeerfeldheld hat geschrieben: ...
...aber man kann ja wohl verlangen das man darüber diskutieren kann ohne gleich mit dämlichen Sprüchen konfrontiert zu werden.
Doch finde ich eben schon. Er war ja kein Massenmörder oder so.Levi hat geschrieben: nö ... Respekt vor den Toten ... klar .. steh ich voll dahinter, aber nicht, wenn er durch Dummheit/Fahrlässigkeit seinen eigenen Tod verursachte und dabei womöglich noch andere Menschen gefährdete.
zum letzten: deswegen rede ich hier ständig von "wenn" ... soweit so gut ...HanFred hat geschrieben:Doch finde ich eben schon. Er war ja kein Massenmörder oder so.Levi hat geschrieben: nö ... Respekt vor den Toten ... klar .. steh ich voll dahinter, aber nicht, wenn er durch Dummheit/Fahrlässigkeit seinen eigenen Tod verursachte und dabei womöglich noch andere Menschen gefährdete.
Ausserdem wurde noch gar nichts nachgewiesen.
Und was, wenn es nachts auf einer unbefahrenen Strecke war?Levi hat geschrieben:zum letzten: deswegen rede ich hier ständig von "wenn" ... soweit so gut ...HanFred hat geschrieben:Doch finde ich eben schon. Er war ja kein Massenmörder oder so.Levi hat geschrieben: nö ... Respekt vor den Toten ... klar .. steh ich voll dahinter, aber nicht, wenn er durch Dummheit/Fahrlässigkeit seinen eigenen Tod verursachte und dabei womöglich noch andere Menschen gefährdete.
Ausserdem wurde noch gar nichts nachgewiesen.
und doch: er hätte durch so eine Aktion ganz schnell auch zum "Massenmörder" werden können ... es war nur Glück, dass eben "nur" eine weitere Person mit reingezogen wurde ...
