Spammtisch! Viel Spaß!

[Pyoro-2]

²TRichter
Über Wertungen kann man immer streiten, klar, aber es gibt doch einen klaren Unterschied zw. nachvollziehbaren und völlig aus der Luft gegriffenen, die weder den Test reflektieren noch auch nur'n halbherzigen Quervergleich überstehen

[johndoe869725]

²TRichter
Über Wertungen kann man immer streiten, klar, aber es gibt doch einen klaren Unterschied zw. nachvollziehbaren und völlig aus der Luft gegriffenen, die weder den Test reflektieren noch auch nur'n halbherzigen Quervergleich überstehen

Ändert nichts am Grundproblem.

[Pyoro-2]

Und das Grundproblem ist?
Irren ist menschlich oder was?

[johndoe869725]

Und das Grundproblem ist?
Irren ist menschlich oder was?

Das Grundproblem ist, dass die Wertungszahlen eine Endgültigkeit und Objektivität vorgaukeln, die niemals da ist.

[P4inkill3r]

Danke für die Antwort... Oder ist euch die Frage zu blöd? Ich weiß es wirklich nicht, deshalb frag ich lieber nochmal nach.

@Henry

Bitteschön.

[Mauricius]

So, ich hab Uwe Timms' Rot durchgelesen.

Mit knapp 300 Seiten etwas kurz für ein Vollpreisbuch, auch grafisch macht es nicht so viel her mit der Siegessäule auf dem Cover. Leider fehlt auch die Bindung zum Charakter, denn der hat nichtmal ein Bild von sich im Buch. Dafür ist der Einstieg stark. Der Leser wird sofort in die Geschichte geworfen, kein langweiliges, vorgreifendes Tutorial, die Charaktere sind schlüssig ausgearbeitet und ihre Motive nachvollziehbar. Auch das Setting und die Atmosphäre weiß zu gefallen.
Technisch kann man dem Titel kaum was vorwerfen, sieht man vom Zeilenumbruch auf Seite 58 ab, aber das war auch der einzige auffällige Bug.
Die Steuerung ist prima umgesetzt, das Umblättern funktioniert tadellos, nur sehr selten musste ich den Finger anfeuchten.
90%

[=Crusader=]

So, ich hab Uwe Timms' Rot durchgelesen.

Mit knapp 300 Seiten etwas kurz für ein Vollpreisbuch, auch grafisch macht es nicht so viel her mit der Siegessäule auf dem Cover. Leider fehlt auch die Bindung zum Charakter, denn der hat nichtmal ein Bild von sich im Buch. Dafür ist der Einstieg stark. Der Leser wird sofort in die Geschichte geworfen, kein langweiliges, vorgreifendes Tutorial, die Charaktere sind schlüssig ausgearbeitet und ihre Motive nachvollziehbar. Auch das Setting und die Atmosphäre weiß zu gefallen.
Technisch kann man dem Titel kaum was vorwerfen, sieht man vom Zeilenumbruch auf Seite 58 ab, aber das war auch der einzige auffällige Bug.
Die Steuerung ist prima umgesetzt, das Umblättern funktioniert tadellos, nur sehr selten musste ich den Finger anfeuchten.
90%

Ich kenne Uwe Timm persönlich. Freund der Familie

[Pyoro-2]

Ich weiß es auch nicht, deswegen gibt's keine Antwort

²TRichter
Das seh ich anders. Wenn klip und klar ist, dass die Wertungen subjektiv fallen, dann kann man sich eigentlich nicht drüber streiten - sollte man halt schon ein oder zwei Argumente auf Lager haben. Subjektivität heißt schließlich nicht Zufallsprinzip.
Natürlich würden sich so Batman-Threads im Großen und Ganzen nicht vermeiden lassen, aber es wäre ja einfach zu beheben - AC runterstufen oder Batman hoch und die Sache ist gegessen. Wenn NHL10 runtergewertet wird und Fifa 10 nicht und den usern fällt das auf, muss halt nachgebessert werden.
Da muss die Redaktion halt in den sauren Apfel beissen

[Mauricius]

@Cru

Toll, mein lächerliches Review war allerdings eher ein Beitrag zur Wertungsdiskussion

[Pyoro-2]

²Mauro
Wenn du jetzt noch 50 weitere Bücher reviewst verrat ich dir sogar, ob ich die 90% für überbewertet halte

[johndoe478604#4]

Alter, Dead Space ist so verdammt gut! :O

Das hätt' ich dir auch früher sagen können

Ich auch

Ich finde, henry, du bist einer von denen, die mir rein garnichts zu sagen hätten.

[Howdie]

²TRichter
Das seh ich anders. Wenn klip und klar ist, dass die Wertungen subjektiv fallen, dann kann man sich eigentlich nicht drüber streiten - sollte man halt schon ein oder zwei Argumente auf Lager haben. Subjektivität heißt schließlich nicht Zufallsprinzip.

Dann hätte die gesamte 4P-Mannschaft ihren Beruf verfehlt. Denn sie machen diesen Job nicht um sich selbst zu feiern, sondern User Spiele zu empfehlen oder ihnen abzuraten. Und wenn Genre-Hasser konsequent Spiele testen, die sie sonst nie spielen würden ist das lächerlich.

Dieses Subjektiv-Argument ist mit weitem Abstand das Dümmste, was ich hier je lesen musste, denn das ist so als wenn ein Tüv-Prüfer sagt: Naja... eigentlich ganz ok... aber ein BMW... igitt, der kriegt keine Plaktette.

[=Crusader=]

@Cru

Toll, mein lächerliches Review war allerdings eher ein Beitrag zur Wertungsdiskussion

Naja, habs nicht gelesen, von daher wollte ich wenigstens das in die Runde werfen

[Pyoro-2]

Im Gegensatz zum BMW kann ich aber die Werte nicht maschinell auslesen, deswegen ist so'ne Wertung IMMER subjektiv.
Trotzdem betone ich ja gerade, dass man auch objektiv nachvollziehbare Argumente dafür haben sollte und "Ich hasse RPGs" ist ganz sicher keins davon.
Das was du hier meinst, wär ja wohl genau das Zufallsprinzip, dass ich nicht haben möchte (und das 4players auch von sich behauptet, nicht zu haben )

[johndoe869725]

²TRichter
Das seh ich anders. Wenn klip und klar ist, dass die Wertungen subjektiv fallen, dann kann man sich eigentlich nicht drüber streiten - sollte man halt schon ein oder zwei Argumente auf Lager haben. Subjektivität heißt schließlich nicht Zufallsprinzip.

Dann hätte die gesamte 4P-Mannschaft ihren Beruf verfehlt. Denn sie machen diesen Job nicht um sich selbst zu feiern, sondern User Spiele zu empfehlen oder ihnen abzuraten. Und wenn Genre-Hasser konsequent Spiele testen, die sie sonst nie spielen würden ist das lächerlich.

Dieses Subjektiv-Argument ist mit weitem Abstand das Dümmste, was ich hier je lesen musste, denn das ist so als wenn ein Tüv-Prüfer sagt: Naja... eigentlich ganz ok... aber ein BMW... igitt, der kriegt keine Plaktette.

In der Tat. Außerdem hasse ich es, wenn sich die Leute immer hinter der Subjektivität verkriechen und das "imo" wie ein Schild vor sich hertragen. Bei Usern mag ich es nicht, bei Testern empfinde ich es als verwerflich.