(Terror?)Anschlag in Norwegen

[weltenwanderer]

Die Norweger können, wenn es Grund zur Sorge gibt, nach den 21 Jahren nochmal 21 draufpacken usw. usw.

Der wird niemals wieder freikommen.

[Wulgaru]

Unser lebenslang ist ja auch nicht gleichbedeutend mit "nie wieder raus".

[Steppenwaelder]

Unser lebenslang ist ja auch nicht gleichbedeutend mit "nie wieder raus".

Lässt sich aber mit Sicherheitsverwahrungen arrangieren. Ist ja grad in der Debatte, ob man das auch machen darf, wenn man es vor 20 Jahren noch nicht ins Urteil mit einbezogen hatte.

[Boesor]

Tut ja auch jetzt keiner.

Du kämpfst gegen Windmühlen

[Boesor]

Unser lebenslang ist ja auch nicht gleichbedeutend mit "nie wieder raus".

Unser lebenslang ist lebenslang, aber mit der Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung.
Eine Art sicherheitsverwahrung gibt es auch in <norwegen, daher mache ich mir wenig Sorgen den kerl nochmal in Freiheit zu sehen.

[Deadringer]

Medienberichte hin oder her... der Typ war richtig fertig
Sein komisches Manifest ist mehr als verrückt...

Von mir aus können die Medien soviel berichten wie sie vollen, solange sie damit Geld machen. Würde ich auch nicht anders machen, wenn ich da oben sitzen würde.

Also dieses Manifest ist ja echt mal krass. Schon krass wie der Typ sein ganzes Leben nur dieser Tat gewidmet hat.

Das Manifest hätte auch Mein Kampf heissen können. Nicht unbedingt wegen des Inhalts aber beide Schriften zeigen doch gut den Wahnsinn beider Personen.

[Wulgaru]

Unser lebenslang ist ja auch nicht gleichbedeutend mit "nie wieder raus".

Lässt sich aber mit Sicherheitsverwahrungen arrangieren. Ist ja grad in der Debatte, ob man das auch machen darf, wenn man es vor 20 Jahren noch nicht ins Urteil mit einbezogen hatte.

Jap, aber hier ist das Problem ja die Wiederholungsgefahr. Ich weiß nicht wie das in Norwegen ist, aber der Grund warum es bei Leuten wie Klar überhaupt eine Debatte gab, ist ja genau dieser Umstand. Bei den RAF-Terroristen wohl kaum vorhanden, bei Vergewaltigern schon eher....wenn das in Norwegen ähnlich gehandhabt wird, fiele der jetzige Mörder eher in die Kategorie der RAF-Terroristen. Eine Wiederholungsgefahr dürfte auch bei ihm eher unwahrscheinlich sein.

[speedie²]

Das Manifest hätte auch Mein Kampf heissen können. Nicht unbedingt wegen des Inhalts aber beide Schriften zeigen doch gut den Wahnsinn beider Personen.

man darf aber eins nicht vergessen (und ich will jetzt hier den kerl nicht in schutz nehmen): hitler hatte einen kranken stab voller hirnamputierter. siehe göbbels, himmler, mengele (der arzt des todes), usw.

entscheidend war außerdem das deutschland damals am abgrund stand und hitler sozusagen als lieber guter "kanzler" zum diktator mutierte. beispiel autobahn, die nazis setzten die idee um die jahre zuvor geplant war. das heißt, ich hab millionen menschen den ich arbeit geben kann. folge, die lieben "mich". also macht. dass war hitlers problem, die machtgeilheit. der hätte noch so viele juden vergasen können, der hat nur die macht haben wollen. sein kranker stab ermutigte ihn nur noch weiter (die meisten wissen sicherlich das thyssen und siemens damals die hauptwaffenlieferanten waren) seine irren gedanken fortzusetzen.

aber um auf deinen beitrag zurückzukommen hast du schon recht. noch weiß keiner ob der breivik mittäter hatte, aber im grunde genommen zwei perverse ideologisten mit noch perverseren macht- und gräueltatensvorstellungen.

da ist jeder tote einer zu viel.

[Steppenwaelder]

Da ist er wieder: Der Hitler-Vergleich!

[Wulgaru]

Halte ich ebenfalls für angemessen...vor allem das mit den "Oper seiner Berater", ich denke das kann man 1:1 auf den norwegischen Täter übertragen, man hat ihn buchstäblich in die Enge getrieben.

[Boesor]

Hier mal ein ganz interessanter (wenn auch nicht sonderlich tiefer) Einblick in die Motive und gefühlswelt seines Anwalts.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 11,00.html

Sicherlich nicht zu beneiden der mann, sich jetzt jahrelang persönlich und von Angesicht zu Angesicht mit diesem Terroristen beschäftigen zu müssen dürfte hart werden.

[weltenwanderer]

Eine Bürde mit der ich nur schwerlich umgehen könnte. Aber deswegen ist er Anwalt und ich nicht.

[Pyoro-2]

Kann mir gut vorstellen, dass der Anwalt da noch 1-2x wechselt ^^

[Boesor]

Eine Bürde mit der ich nur schwerlich umgehen könnte. Aber deswegen ist er Anwalt und ich nicht.

ich kenne ja auch ein paar juristen, aber das möchte ich nicht machen, wenn dann nur in fachgebieten die möglichst nichts mit menschlichen schicksalen zu tun haben.
Vielleicht Kartellrecht oder sowas...

[Wulgaru]

Hmja....Mitleid haben...man muss es ja nicht machen bzw. wenn man es macht wird man daraus denke ich durchaus Kapital schlagen können, beruflich gesehen.