Großbritannien will Facebook und Twitter sperren

[Wulgaru]

@wulgaru: flagge zeigen kann man auch anders. weit weniger dumm und platt. heißt jetzt nicht, dass was anderes dahinter stecken soll, aber das ändert nichts an der tatsache.

Istn Torrie also was erwartet man...

[caedez]

Die Rede heute, die live aus dem Parlament übertragen wurde, machte mir schon Angst, dass jetzt dumme Schnellschüsse kommen. Ich vermute nicht, dass das durch geht, aber mir kommt schon ein bisschen die Angst. (weniger wegen Facebook )

[Boesor]

Die Rede heute, die live aus dem Parlament übertragen wurde, machte mir schon Angst, dass jetzt dumme Schnellschüsse kommen. Ich vermute nicht, dass das durch geht, aber mir kommt schon ein bisschen die Angst. (weniger wegen Facebook )

Solange es in England schon als "Eskalation" und "Verschärfung" gilt, wenn die Polizei Schlagstöcke und (vielleicht) Wasserwerfer einsetzen darf bin ich ganz entspannt.
Wie hier schon jemand anmerkte, Frankreich ist auch kein Polizeistaat geworden.

[TheLaughingMan]

Unabhängig davon ob jetzt Facebook gesperrt wird oder nicht: Ich hätte als Premierminister auch bereits ganz andere Seiten aufgezogen oder wäre dabei dies zu tun. Es kann nicht sein das normale Bürger nicht mehr auf die Straße gehen können weil sie Angst haben müssen von einem tollwütigen Mob ausgeraubt zu werden oder schlimmeres, von den Ladenbesitzern deren Existenz mitunter zerstört wird ganz zu schweigen.

[JesusOfCool]

und genau da ist das problem zu suchen, nicht bei facebook und co.

[L'amore finisce mai]

Manche verstehen hier den Unterschied zwischen Demokratie und Anarchie nicht.

Wenn eine Plattform soweit missbraucht wird, dass Menschen sterben, hat das nichts mehr mit ausgelebter Freiheit zu tun.

Allerdings werden die Missstände der verschlafenen Politik dadurch auch nicht beseitigt...

[JesusOfCool]

man kann auch n küchenmesser dazu misbrauchen jemanden abzustechen, aber deshalb werden küchenmesser auch nicht gleich verboten.

[Worrelix]

http://www.golem.de/1108/85663.html

Der britische Premierminister David Cameron erwägt die Abschaltung sozialer Netzwerke, wenn darüber Krawalle organisiert werden, wie zuletzt in London und anderen Städten Großbritanniens.

Toll. Schließlich sind die beiden ja die einzigen Organisationsmöglichkeiten im Internet.

Spätestens wenn der letzte Internet Client abgeschaltet wurde, die letzten Telefone zerstört wurden und Brieftauben verboten wurden und die letzten Flugblätter verbrennen, werdet ihr sehen, daß ihr euch mal mit der Ursache auseinandersetzen müsst statt mit dem Vertriebsweg.

PS: Taschenlampen verbieten nicht vergessen: schließlich kann man damit Morse Code Nachrichten verbreiten.

[L'amore finisce mai]

man kann auch n küchenmesser dazu misbrauchen jemanden abzustechen, aber deshalb werden küchenmesser auch nicht gleich verboten.

Geht selbst nur mit Fäusten und ganz ohne Küchenmesser. Ändert aber wenig.
Allerdings wird es schwer mit einem Küchenmesser in dieser Zeit genauso viel Schaden anzurichten.
Außerdem entsteht durch das Verbot von Küchenmessern ein noch viel größerer Schaden. :wink:

Edit:
Grundsätzlich ist es ja immer gleich. Es wird über ein Verbot (staatlichen Eingriff) nachgedacht, viele Menschen fühlen sich auf den Schlips getreten. Diese Verbote werden meistens nicht aus heiterem Himmel beschlossen, durchlaufen vorher Wege und dienen oft auch einem Zweck. Ob ein Verbot nun sinnvoll ist oder nicht, muss jeder selbst entscheiden.
Ja, es gibt viele sinnlose Eingriffe. Nur selbst wenn sie sinnvoll sein würden, gibt es immer noch Aufschreie.

Übrigens habe ich mich in keinster Weise für ein Facebookverbot ausgesprochen.

[Worrelix]

Wenn eine Plattform soweit missbraucht wird, dass Menschen sterben, hat das nichts mehr mit ausgelebter Freiheit zu tun.

... und dann verbieten wir mal alles, was man dazu missbrauchen kann, Menschen umzubringen:

Autos, Baseballschläger, Messer, Gabel, Schere, Schweißgerät, Schraubenzieher, Axt, Säge, Strom, Holzbalken, Stühle, Klaviere, Türen, Glas, Metallstangen, Schmelzanlagen ...

... willkommen Steinzeit. Und selbst dann gibt es immer noch Holzkeulen und eben Steine. Und Steine verbieten geht nicht.

[JesusOfCool]

@thunder: was ich damit sagen wollte ist, dass man nahezu alles dazu misbrauchen kann irgendwas schlimmes zu tun, aber das problem liegt nicht an den dingen, sondern an den menschen die das tun.
und da sind wir genau bei dem was worrelix grade so treffend geschrieben hat: man muss sich mit der ursache auseinandersetzen. dort liegt das problem, nicht bei facebook oder sonst irgendeinem scheiß. die sind nämlich nur mittel zum zweck.

[L'amore finisce mai]

Das mit den Ursachen habe ich auch angesprochen. Doch bis diese bekämpft werden, müssen kurzfristig andere Dinge getan werden. Ursachenbekämpfung ist etwas ziemlich langfristiges.

Falls es überlesen wird nochmal:

Grundsätzlich ist es ja immer gleich. Es wird über ein Verbot (staatlichen Eingriff) nachgedacht, viele Menschen fühlen sich auf den Schlips getreten. Diese Verbote werden meistens nicht aus heiterem Himmel beschlossen, durchlaufen vorher Wege und dienen oft auch einem Zweck. Ob ein Verbot nun sinnvoll ist oder nicht, muss jeder selbst entscheiden.
Ja, es gibt viele sinnlose Eingriffe. Nur selbst wenn sie sinnvoll sein würden, gibt es immer noch Aufschreie.

[JesusOfCool]

das ist richtig, aber sowas wie facebook zu verbieten wäre nicht nur der falsche weg, sondern auch absolut sinnlos. gibt ja immerhin auch massig andere wege sich zu organisieren.

jetzt tun sie eh schon das richtige: massives polizeiaufgebot wo es notwendig ist. immerhin muss man die braven bürger vor den randalierern schützen, und genau dazu ist die polizei da.

[L'amore finisce mai]

das ist richtig, aber sowas wie facebook zu verbieten wäre nicht nur der falsche weg, sondern auch absolut sinnlos. gibt ja immerhin auch massig andere wege sich zu organisieren.

jetzt tun sie eh schon das richtige: massives polizeiaufgebot wo es notwendig ist. immerhin muss man die braven bürger vor den randalierern schützen, und genau dazu ist die polizei da.

Keine Einwände.

(Übrigens habe ich mich in keinster Weise für ein Facebookverbot ausgesprochen.) :wink:

[TomSupreme]

Einmal Aktionismus, bitte!

http://www.bild.de/politik/inland/londo ... .bild.html

Jaja, es ist die Bild....