Die Film-Kneipe

[mr archer]

Ich für meinen Teil habe mich in dieser Beziehung mit mir selbst bereits aufs mal NICHT gucken, wie es wird geeinigt.

[Wulgaru]

Wenn man 300 Scheiße fand ist das natürlich nichts für einen. Allerdings würde ich eben auch nicht automatisch davon ausgehen das es ein würdiger Nachfolger von 300 ist. So toll dieser Film auch war, ist Snyder und sein Style schon die Kraft dahinter gewesen und wenn er dieses mal nur auf Produzentenebene dabei ist, kann man eben nicht für die Qualität garantieren. der Regisseur hat auf jeden Fall nicht mal einen Wikipedia-Eintrag...andererseits...wer kannte schon diesen Bloomkampf vor District 9.

[mr archer]

Ich meide diesen Film, eben WEIL ich Snyders Fascho-Schwulen-Blut-Porno auf eine verstörende Art und Weise mochte. Ohne Snyder, ohne die Comic-Vorlage von Miller, dafür mit 3D-Geklingel - never ever. Nicht in hundert Jahren.

[Wulgaru]

Um wieder bei Bloomkamp zu bleiben, kann sowas aber auch von der Produktionsebene profitieren. Seine Filme sehen gut aus, weil Peter Jacksons Ubba-Special-Effekt-Team hinter ihm steht. Bei Snyder könnte das ja auch der Fall sein. Der Film sieht auf jeden Fall wertiger aus als zum Beispiel Pompeij, welcher nach Anderson stinkt wie ein Film nur stinken kann.

[mr archer]

Ich glaube, das Problem dieses Nachfolger-Vorgängers wird nicht die Optik sein.

[Wulgaru]

na, die Story kann es auch nicht werden. Die wird ähnlich "komplex" wie beim Vorgänger. :wink:

[mr archer]

na, die Story kann es auch nicht werden. Die wird ähnlich "komplex" wie beim Vorgänger. :wink:

Da muss man dann aber Plot und Symbolik/Rahmen nochmal trennen. Für mich war "300" eine heftige Erfahrung, weil er politisch so krasses 19. Jahrhundert gemixt mit Riefenstahl-Optik war und weil er so heftig mit politisch reaktionärer Propaganda operierte. Ich hatte nach dem Anschauen das Gefühl, mich in die Gedankenwelt der Leute am Beginn von WKI zurückversetzt zu fühlen. Und das lag eben an Millers Texten und der Bildsprache.

Und davon haben sie nach meinem Eindruck für Nummer 2 nur noch die Oberfläche übrig gelassen. Wenn sie wenigsten alle nackt wären, könnte es diesmal wirklich als Schwulenporno durchgehen. Aber dafür fehlen ihnen natürlich die (ha!) Eier.

[johndoe1197293]

"300" ist schuld daran, dass ich wieder angefangen habe PC/Videospiele zu zocken...ich hasse ihn dafür.

[mr. mojo risin]

ich mochte 300 auch nicht... bullshit³ mit optischen effekten.

dafür habe ich eben einen film gesehen, nach dem ich erst mal tief durchatmen musste, und nach dem ich mich gefragt habe, warum ich den noch nicht kannte.

waking life - kann glaube ich direkt auf die lieblingsfilmliste wandern. guten gewissens 10/10.

der hat mich mit seinem stil an andere filme mit "erwachsener zeichentrick-optik" erinnert, wie zb persepolis und waltz with bashir, die ich ebenfalls sehr empfehlen kann.
und a scanner darkly fällt mir dazu noch ein, wobei das >10 jahre her sein muss, dass ich den gesehen habe. dementsprechend kann ich mich kaum noch dran erinnern - weiß nur noch, dass der (auch) sehr abgefahren war. ^^

[porii]

https://www.youtube.com/watch?v=vIu85WQTPRc

Hoffe das sies diesmal schaffen einen gescheiten Godzilla abzuliefern. Stoppt mal bei etwa 1:30 im Trailer. Ist das Rodan? Wäre der Hammer wenn er mit drin wäre.

Edit: Bei 2:06 sieht man auch was, was darauf hindeutet Es wäre sooo schön.

[Wulgaru]

Das sieht auf jeden Fall sehr gut aus. Bin aber gespannt worüber sich die Fanboys diesmal aufregen werden, um nicht einfach ins kategorische Hollywood ist immer Scheiße Bashing zu fallen. :wink:

[Melcor]

Dasn Prequel und auch nicht von Snyder. Also mal gucken wie es wird.

Wie, was, Prequel? Hab im Trailer viele Schiffe gesehen, sieht eher nach Salamis aus.

Edit: Okay, vielleicht sollte ich mal Wiki lesen.

Der Film handelt von der Schlacht bei Artemision.

Macht den Film also noch unnötiger, als wenn man einfach in der Geschichte weitergegangen wäre.

[bondKI]

Naja, der neue 300 Film ist weder das eine, noch das andere. Zeitlich spielt der nicht nur vor den Ereignissen aus dem 1. Teil, sondern auch nach den Geschehnissen (und teilweise auch Zeitlich während jener Geschehnisse)

[Wulgaru]

Tja, wer hat denn eine Meinung zu den diesjährigen Oscars?
Ich finde ja toll das sie den Regieoscar an Gravity gegeben haben. Das zeugt von mehr Konsequenz als damals bei Avatar.

Generell ist es aber albern einen Film 10mal zu nominieren und ihn dann komplett zu übergehen. Klar, eine Abstimmung ist eine Abstimmung, aber auch die Nominierungen selbst, wurden ja nicht von einer einzigen Person festgelegt. Wirkt so wie eine bewusste Demütigung. Wall Street auch keinen einzigen Preis zu geben ist lächerlich. Naja...den Sklavenfilm und das Aids-Drama...quasi die konventionellsten Filme die mal wieder abräumen.

[mr archer]

Mich freuts für Cate Blanchett, die in Blue Jasmine einfach herausragend war. Der Oscar war einfach so sicher wie nur sonst was. Beste Regie für Gravity finde ich auch schön. Der Rest lässt mich kalt. War Mark Orton für den grandiosen Nebraska-Soundtrack überhaupt nominiert? Und Bruce Dern nicht den Nebendarsteller-Oscar zu geben, ist einfach nur arschig.

Ich geh heute Abend American Hustle gucken. Schon aus Prinzip.