Allgemeiner Fußball Threat

Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Silver hat geschrieben:Ich finds lustig das Schalke angeblich vor ein paar Monaten noch kaum Geld hatte und jetzt wieder einen Spieler nachdem anderen kauft...
Wen haben die bislang gekauft?
Und abgesehen davon, die spielen nächste saison Cl, da braucht man kein Insider sein um zu erkennen, dass wieder mehr geld vorhanden ist.

Zum Glück drücken die Sünden der Vergangenheit, daher ist kaum mit Krachern zu rechnen.
Benutzeravatar
Billie?
Beiträge: 3168
Registriert: 07.04.2008 22:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Billie? »

Pyoro-2 hat geschrieben:Vorher Handspiel.
Wohl ;)

€: Und ich bin gespannt, wie Bayern gegen eine Abwehr 'n Tor schießen will, die gegen die wohl beste Offensive derzeit 94. Minuten zu 10. durchgehalten hat ;)

€2: waren natürlich nicht 94 Minuten zu 10. , aber insgesamt ^^

Kannst du defenitiv nicht vergleichen, da Inter gegen Bayern (im Gegensatz zum Spiel gegen Barca) selbst Tore machen muss. Dass sie sich gegen Barca hinten rein stellen war klar und verständlich, aber gegen Bayern werden sie das wohl eher nicht tun ;). Jetzt könntest du aber so argumentieren, dass Bayerns Abwehr es schwer haben wird gegen einen Sturm, der 3 Tore gegen Barca geschossen hat. Jedenfalls wird Inter kein Abwehrbollwerk aufstellen und somit sehen die Umstände für Bayern tore zu machen etwas besser aus als die der Barceloner ^^.
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

Ein Tor reicht aber, wenn sie hinten keins kassieren. Und dafür ist die Bayern-Abwehr definitiv zu haben, vor allem gegen jemanden wie Eto'o.
Naja, oder auch 2 oder 3 ;)

Entgegen aller Meinungen inklusive van Ghaal bin ich der Ansicht, dass, wenn überhaupt, die Bayern gegen Barca die besseren Karten gehabt hätten, oder wenigstens genauso schlechte. Um zu gewinnen, muss man schließlich Tore schießen und dafür ist Barca einfach eher zu haben als Inter ^^
Benutzeravatar
C.Montgomery Wörns
Beiträge: 15942
Registriert: 10.07.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von C.Montgomery Wörns »

@Pyo
Mindestens ein Tor schiessen die Bayern aber auch immer! :P
Benutzeravatar
Pyoro-2
Beiträge: 28311
Registriert: 07.11.2008 17:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pyoro-2 »

Glaub eh nicht, dass 1 Tor das Spiel entscheidet, egal auf welcher Seite. Das würde mir eher nach Verlängerung aussehen ^^

Naja, muss man eh abwarten. Vielleicht macht's Inter wie Lyon und ruft einfach die schwächste Leistung der Saison ab. Oder wie ManU und verpennt 75% der Spielzeit ^^ Dann ist natürlich alles drin :ugly:
Benutzeravatar
Nerf
Beiträge: 3200
Registriert: 11.01.2007 21:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nerf »

Stuttgarts Europa-Auftritte der letzten Jahre waren allgemein, naja, ich möchte nicht sagen peinlich (das war nur Hertha), aber zumindest bescheiden bis miserabel.
Und Wolfsburg hat sich diese Saison auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Aber Viertelfinale ist trotzdem nicht schlecht.
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Nerf hat geschrieben:Stuttgarts Europa-Auftritte der letzten Jahre waren allgemein, naja, ich möchte nicht sagen peinlich (das war nur Hertha), aber zumindest bescheiden bis miserabel.
Und Wolfsburg hat sich diese Saison auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Aber Viertelfinale ist trotzdem nicht schlecht.
Aber abgesehen von diesem jahr hat bayern auch nicht unbedingt Bäume ausgerissen.
Benutzeravatar
Raksoris
Beiträge: 8589
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Raksoris »

Silver hat geschrieben:Ich finds lustig das Schalke angeblich vor ein paar Monaten noch kaum Geld hatte und jetzt wieder einen Spieler nachdem anderen kauft...
Wenn du Mezelder meint, der kommt ablösefrei.
Dazu kommt noch, dass Schalke nächste Saision in der Cl spielt was schon Millionen bringt.
Nicht zu vergessen, dass nach der Saison sehr viele Spieler verkauft werden was wieder Geld bringt.
Benutzeravatar
Masta Mace
Beiträge: 3138
Registriert: 24.03.2010 18:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Masta Mace »

Benutzeravatar
Nerf
Beiträge: 3200
Registriert: 11.01.2007 21:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nerf »

Boesor hat geschrieben:
Aber abgesehen von diesem jahr hat bayern auch nicht unbedingt Bäume ausgerissen.
Bestreite ich gar nicht. Und dass die dieses Jahr tatsächlich im Finale stehen, ist ein riesiges Wunder. Aber letztendlich waren sie in den letzten Jahren trotzdem noch erfolgreicher als die anderen.

@Schalke: Man hat Verbindlichkeiten von 135 Millionen und holt in der Winterpause 9 neue Leute! Ein kleiner Verein wie Mainz hätte mit einem Bruchteil der Verbindlichkeiten bestimmt 10 Punkte Abzug bekommen.
Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Nerf hat geschrieben:
Bestreite ich gar nicht. Und dass die dieses Jahr tatsächlich im Finale stehen, ist ein riesiges Wunder. Aber letztendlich waren sie in den letzten Jahren trotzdem noch erfolgreicher als die anderen.
natürlich waren sie das, sie haben ja auch den teuersten kader und aufgrund der Setzliste leichtere Gegner in der Gruppenphase als Stuttgart, Wolfsburg etc. Verwunderlich ist das also nicht.
@Schalke: Man hat Verbindlichkeiten von 135 Millionen und holt in der Winterpause 9 neue Leute! Ein kleiner Verein wie Mainz hätte mit einem Bruchteil der Verbindlichkeiten bestimmt 10 Punkte Abzug bekommen.
Also wirklich, so allmählich dürfte doch anhand prominenter Beispiele (ja, auch Dortmund) jeder bemerkt haben, dass die alleinige Betrachtung von Verbindlichkeiten rein gar nichts über den Zustand eines Vereins aussagt
Benutzeravatar
Nerf
Beiträge: 3200
Registriert: 11.01.2007 21:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nerf »

Boesor hat geschrieben: Also wirklich, so allmählich dürfte doch anhand prominenter Beispiele (ja, auch Dortmund) jeder bemerkt haben, dass die alleinige Betrachtung von Verbindlichkeiten rein gar nichts über den Zustand eines Vereins aussagt
Inwieweit soll Dortmund dafür ein Beispiel sein?
Auch dort wurde mit Strafen gegeizt und der Zustand war nun wirklich beschissen.
Benutzeravatar
C.Montgomery Wörns
Beiträge: 15942
Registriert: 10.07.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von C.Montgomery Wörns »

naja. man muss aber auch sagen, dass beid er Lizensierung immer viel Spielraum für Kulanz ist. Dortmund hat damals eben ein Wasserdichtes Konzept vorgelegt beid em die Chancen nicht schlecht standen,d ass es funktioniert. Und es hat funktioniert. Dass kleinere Vereine mit einer schlechteren Infrastruktur schneller Punkte abgezogen bekommen oder in eine andere Liga geschickt werden ist imho nur logisch.
Benutzeravatar
Spaady
Beiträge: 4002
Registriert: 10.09.2008 17:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Spaady »

Benutzeravatar
Boesor
Beiträge: 7853
Registriert: 09.12.2009 18:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Boesor »

Nerf hat geschrieben:
Boesor hat geschrieben: Also wirklich, so allmählich dürfte doch anhand prominenter Beispiele (ja, auch Dortmund) jeder bemerkt haben, dass die alleinige Betrachtung von Verbindlichkeiten rein gar nichts über den Zustand eines Vereins aussagt
Inwieweit soll Dortmund dafür ein Beispiel sein?
Auch dort wurde mit Strafen gegeizt und der Zustand war nun wirklich beschissen.
hast du meinen beitrag gelesen? Dortmund ist ein Beispiel dafür, dass allein die Höhe der Verbindlichkeiten keinen Schluss über den Zustand des Vereins zulässt. daher ist es einfach viel zu oberflächlich zu sagen: Boah, Schlacke hat 135 mio € schulden , die müssen bestraft werden"

Welche Strafe würdest du mit welcher Begründung den verhängen wollen?