Tom07 hat geschrieben:Hmm naja als wenn Al-Quaida sich nicht auf diesen Fall vorbereitet hätte.
Also ich bezweifle stark, das Bin Laden dort in seinem HQ gesessen hat und Pläne geschmiedet hat und diese weitergegeben hat und seine Gefolgsleute das dann ausgeführt haben, aber selbst keinen wirklichen Plan hatten.
Bin Laden hatte doch eher ne repräsentative Funktion.
Das die Amerikaner ihn nun nach 10 Jahren in denen er direkt vor ihren Augen war gefunden haben nuja... feiern würde ich mich dafür nicht.^^
DARK-THREAT hat geschrieben:
Wir sind hier aber nicht im Computerspiel Commandos.
Bei Herrn Hussain und seinem Erdloch hatte es geklappt, dass man ihn lebend fasste. Erst was danach kam war Unrecht (Schauprozess, Erhängen).
Ich find es nicht ok, dass die amerikanischen Bürger auf den Straßen einen Freundenstanz aufführen, so wie damals die Leute in Kabul und später anscheind Irak.
Damals wurde das verurteilt, ich verurteile auch die Reaktion der Amerikaner.
Sich über tote Menschen zu freuen ist und bleibt krank! Aber das lernen die Leute da wohl nie...
Peace.
Da stimme ich dir sogar zu! :wink:
Allerdings wäre es vermutlich ein zu großes Risiko ihn irgendwo lebendig festzuhalten.
angeblich ham die navy seals ihm ja angeboten aufzugeben. aber naja wers glaubt und so...
osama war denk ich eher der geldgeber. 11.9. oder andere attentate wurden nicht von ihm geplant aber er war halt hauptinvestor vergleichbar mit dem scheich von mancity
Was ich übrigens ganz lustig finde ist, dass die Amis und unsere schlaue Presse das ganze so darstellen, als wäre es Obamas Einsatz gewesen.
Der musste nur ein "Yo" geben und das wars schon...
Wäre doch nur Miss Piggy President...
DARK-THREAT hat geschrieben:
Wir sind hier aber nicht im Computerspiel Commandos.
Bei Herrn Hussain und seinem Erdloch hatte es geklappt, dass man ihn lebend fasste. Erst was danach kam war Unrecht (Schauprozess, Erhängen).
Ich find es nicht ok, dass die amerikanischen Bürger auf den Straßen einen Freundenstanz aufführen, so wie damals die Leute in Kabul und später anscheind Irak.
Damals wurde das verurteilt, ich verurteile auch die Reaktion der Amerikaner.
Sich über tote Menschen zu freuen ist und bleibt krank! Aber das lernen die Leute da wohl nie...
Peace.
Da stimme ich dir sogar zu! :wink:
Allerdings wäre es vermutlich ein zu großes Risiko ihn irgendwo lebendig festzuhalten.
ThunderOfLove hat geschrieben:Was ich übrigens ganz lustig finde ist, dass die Amis und unsere schlaue Presse das ganze so darstellen, als wäre es Obamas Einsatz gewesen.
Der musste nur ein "Yo" geben und das wars schon...
Wäre doch nur Miss Piggy President...
Wäre beim Bush nicht anders gelaufen....der hätte irgendwo gesessen, ein Buch verkehrt herumgelesen, wäre dann fast ein einer Brezel erstickt und dann kommt einer rein und sagt "Chef, wir wissen wo er ist!"
Und Bush dann im TexMex-Style "Let's roll"
Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
Wäre beim Bush nicht anders gelaufen....der hätte irgendwo gesessen, ein Buch verkehrt herumgelesen, wäre dann fast ein einer Brezel erstickt und dann kommt einer rein und sagt "Chef, wir wissen wo er ist!"
Und Bush dann im TexMex-Style "Let's roll"
Habe auch nichts anderes behauptet. Deswegen erwähnte ich ja auch Miss Piggy :wink:
Ich finde es eher ungerecht, solche Menschen gleich zu töten.
Möglicherweise haben sie Osama ja gar nicht erledigt. Vielleicht sollen wir das nur denken, damit sie ihn jahrelang durchfoltern können? Natürlich kriegen wir dann noch irgendein gefälschtes DNA-Ergebnis der Überreste oder was da im Meer rumschwimmen soll. Keiner wird die USA erpressen können, weil er ja "tot" ist. Könnte mir gut vorstellen, dass die SEALs ihn am Leben gelassen und abtransportiert haben...
Erdbeerfeldheld hat geschrieben:
Wäre beim Bush nicht anders gelaufen....der hätte irgendwo gesessen, ein Buch verkehrt herumgelesen, wäre dann fast ein einer Brezel erstickt und dann kommt einer rein und sagt "Chef, wir wissen wo er ist!"
Und Bush dann im TexMex-Style "Let's roll"
Habe auch nichts anderes behauptet. Deswegen erwähnte ich ja auch Miss Piggy :wink:
Falsch interpretiert.....ist halt Monatg
Zuletzt geändert von TomSupreme am 02.05.2011 17:20, insgesamt 1-mal geändert.
Ich glaube so eine umfassende Situationskontrolle haben diese Elitetruppen dann auch nicht. Wenn scharf geschossen wird, kann auch jemand getroffen werden. Bezweifle das eine Tötung Bin Ladens die erste Option war.
Ich finde es eher ungerecht, solche Menschen gleich zu töten.
Möglicherweise haben sie Osama ja gar nicht erledigt. Vielleicht sollen wir das nur denken, damit sie ihn jahrelang durchfoltern können? Natürlich kriegen wir dann noch irgendein gefälschtes DNA-Ergebnis der Überreste oder was da im Meer rumschwimmen soll. Keiner wird die USA erpressen können, weil er ja "tot" ist. Könnte mir gut vorstellen, dass die SEALs ihn am Leben gelassen und abtransportiert haben...