https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=62&t=89612
.Die sollen mal die armen Griechen in Ruhe lassen, die haben denen gar nix getan. Alexander ist doch gar nicht bis nach Russland gekommen, brauchen sich also für nix zu rächen.StormtrooperThompson hat geschrieben:Ist ein weiterer ACW: Sparta/Fate of Hellas/The Golden Horde Ableger vom selben Studio.
Kann ich nachvollziehen. Sein letzter großer Schlag ins Gesicht ist ja auch erst 6 Jahre her. Der arme Kerl.cayman23003 hat geschrieben:Irgendwie tut mir Alexander leid
Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.kronos412 hat geschrieben:wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y
Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.Ares101 hat geschrieben:Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.
Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.
Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.kronos412 hat geschrieben:wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y
Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.
Discovery Channel?4P|Bodo hat geschrieben:Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.Ares101 hat geschrieben:Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.
Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.
Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.kronos412 hat geschrieben:wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y
Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.
Hannibals Zug über die Alpen war natürlich von Alexander inspiriert, das sieht man schon daran, dass es sich um einen Bewegungskrieg im feindlichen Land handelt, was in der Antike selten war. Hannibal hat sich von Alexander abgeschaut, dass man auf Feindesland agieren kann, wenn man es mit einer ausgesuchten Truppe tut, die einem vertraut. Man kann nämlich auch vom Feind lernen und sollte es tun.
Gruß,
4P|Bodo
Ne, sorry. Die moderne Forschung sieht es zwar nicht mehr ganz so streng wie Hans Delbrück (der die Perserheere sogar für kleiner hielt), geht aber eher von einem persischen Eliteheer aus. Bezwungen wurden die Perser durch innere politische Schwirigkeiten, und einen Feldherren wie ihn die Welt selten gesehen hat :wink:4P|Bodo hat geschrieben:Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.Ares101 hat geschrieben:Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.
Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.
Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.kronos412 hat geschrieben:wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y
Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.
Hannibals Zug über die Alpen war natürlich von Alexander inspiriert, das sieht man schon daran, dass es sich um einen Bewegungskrieg im feindlichen Land handelt, was in der Antike selten war. Hannibal hat sich von Alexander abgeschaut, dass man auf Feindesland agieren kann, wenn man es mit einer ausgesuchten Truppe tut, die einem vertraut. Man kann nämlich auch vom Feind lernen und sollte es tun.
Gruß,
4P|Bodo