4P.de Forum

Medal of Honor: Allied Assault, RtCW, Battlefield 1942 - sie alle haben eines gemeinsam: Ballern in der Zeit um den Zweiten Weltkrieg. Activisions Call of Duty bedient dieselbe Thematik, verlagert aber den Schwerpunkt vom Einzelhelden auf Teamarbeit. Ob das spielerisch einen Unterschied macht, und wie der hiesige Stahlhelm passt, erfahrt Ihr in der Preview.

ABOOHHH !
Guter Preview, der Single Player vom letzten medal of honour war ja schon sehr gut. Dieses Spiel werde ich mir ohne Bedenken sofort kaufen. (orig. version versteht sich) Was mich nur interessieren würde: Habt ihr den multiplayer mode nicht testen können?!

hoffentlich mit etwas weniger eklig-klebrigem soldatenpathos serviert als mohaa. ging mir so auf den geist, daß ichs gelassen habe.

Also ich bin jetzt schon mal schwer beeindruckt, super grafik bei so einer engine. Auch das Spielprinzip, scheint super zu sein. Das werde ich mir aufjedenfall holen.

einfallslos! jedes szenario, dass auf den screenshots gezeigt wird, gab es auchschon bei moh ... find ich echt einfallslos... wieso keine szenarios aus italien? zb. schlacht um casino? oder schlacht in frankreich (Caen 1944) oder gar die ostfront... russen vs. deutsche das wär eigendlich besser gewesen...

HALT STOP

sorry nehm fast alles zurück... werden ja sehen wies wird

ich hab noch keine screens gesehen auf denen man das waffenmodel sieht. woran liegt das? mich interessiert nämlich brennend, ob es eine ähnlich zielfunktion wie bei VC oder OFP gibt. schön fände ichs schon, vor allem wenn entwickler immer von realismus reden.

Was mich interessieren würde (und vermutlich einen Grossteil der Spieler hier auch) ist, ob es einen Kooperativ-Modus à la Hidden & Dangerous im MP gibt..
Sprich, dass man die Kampagne zusammen mit menschlichen Spielern erleben darf .. sowas ist extrem Spielspass-förderlich, aber kein Arsch der Spielefirmen denkt an sowas.. warum eigentlich?

Alles Schön und gut aber wieder ein Shooter , wo man nicht die Deutschen spielen kann . Das ist Sache die einen dicken fetten minus Punkt schon vorneweg gibt .

@ BAKforce

JA DU GENAU DAS FEHLT MIR AUCH!!!
Im Netzwerk wollten wir schon immer sowas mal Spielen!

Commandos hatte das, aber war ja eh ein anderes Genre...schade, nur die Hoffnung bleibt

@ ak 47
Das mit dem Wolga Szenario gab es noch in keinem Spiel. (Enemy at the Gates)

Schliesse mich der Meinung von Kritiker Nr.1 an.
In der Zeit in der man von WW2 Spielen geradezu bombadiert wird, finde ich es schade, das man in den seltensten Fällen das Geschehen aus der Sicht der Deutschen erleben darf.Das soll nicht heissen das ich rassistisch bin, auf gar keinen fall.Aber ich finde das man auch die Lage auf der anderen Seite, also des Agressors kennen lernen sollte.
Finde sowieso, das sich in den meisten Spielen ,gewisse Länder als Superhelden dargestellt werden.Das finde ich zum


P.S.:Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten und sammeln, bis sie ein Lösungswort ergeben.

Gibt es das Spiel auch auf PS2 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Kann mich da nur anschliessen! Erstens sieht das Spiel schon ziemlich gut aus, aber warum nicht mal die Deutsche Seite spielen koennen? Bitte, ich bin weder Nazi noch Rassist und der 2.WK war so ziemlich das schlimmste, was jemals von deutschem Boden ausging, aber es gab doch auch auf deutscher Seite unzweifelhaft militaerische Erfolge. Warum die nicht spielen koennen?! Die Landung in der Normandie ist immer dabei - warum nicht mal die Landung und die Eroberung von Kreta? Oder die Panzerschlacht um Kiew? Ein Spiel, wo man auf beiden Seiten spielen kann - das waere doch mal was Neues. Oder erst Axenmaechte und dann Aliierte.

jungs daddelt einfach Battlefield 1942! da kann man auch Allierte und Achsenmächte auswählen! Es sind also beide Seiten verfügbar!
mich stört es nicht wirklich, dass die deutschen nicht auswählbar sind, aber es wäre sicher interessant gewesen!
ach ja, dass spiel ist gekauft!
ich liebe solche WWII-Shooter!
dass heisst bf, moh, vc(auch wenn das vietnamkrieg war) usw.